Re: [新聞] 購買力平價 台人均GDP勝韓已回收

看板Stock作者 (洞察周卑比眾鄉愿)時間10年前 (2013/12/02 00:51), 編輯推噓3(3035)
留言38則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
如同photoshop操弄的馬後炮帳單滷神正如LOSER馬政府自慰 讓錯誤的經濟貨幣政策下的產業升級與產業正常開放的省思 反成了訓練有素的狗吠火車的無路用民主彼此剩隻嘴的喧鬧 更使社會成為真實與謊言難以分辨的大時代 我真的不想也不是唱高調耍屌, 是光明黑暗終究於真實謊言已難分辨的[滷神,狗咬狗,大鄉愿時代]呈現相生相剋現象罷了 首先,滷英雄我順著原PO本系列不錯起頭再稍微發想拙見,用辭傳意不足還望不吝補充賜教 起頭提到的GDP與購買力薪資內需環境 ,可以至少再加以下幾面向一起看來更深入完整剖析 (1)外匯存底與央行盈餘 (2)匯率利率迷思 (3)銀行整併與大企業整併的消除內在同性質競爭並擴大垂直不同優勢與技術的整合 接著以下這句觀念絕對要深烙腦中 政府不再有GDP迷思,產業才能升級,只有產業升級,才是全民福祉,才是長治久安真正的成長 先進國家世界級領先技術的高所得國家 , GDP的成長率絕對不是前段班甚至常常會吊車尾 因為GDP成長率之所以高,絕大多數內涵來自於相對落後技術或價值的大量廉價化生產造成 累積成的所謂外匯存底, 是國內缺乏供應給實體經濟的轉型所需的投資資金而產生存底, 可看作一種存量, 好像儲蓄的定存, 這是經濟發展策略當中最為消極的方式 且易成了總一窩瘋的資金虛榮性氾濫產生的工商與不動產的產能過剩與供過於求 這體現在台灣的外銷過度集中少數類別 , 這種少數類別多數還是一時性的景氣循環消費電子 台灣短視近利把資源投注在產能來變成更少比例於未來的新產品新技術研發 而韓國外銷類別就平均太多的各領域都有不錯外銷實力 再稍整合而不是再靠規模廉價優勢 台灣土地更小卻不動產更只能一窩瘋地發展出城鄉不平均發展差距 韓國土地還更大卻更能由銀行整併後妥善計畫性的政策發展來分散不平衡發展差距的狀態 為什麼台灣央行能被連年給A給控制好呢 因為台灣的各領域加總的整體債務體質比起日韓中甚至世界都還算稍OK的程度 這其實也是因為台灣外匯存底佔比於GDP+債務+銀行壞帳的情況好得多, 所以自然好控制住所謂經濟穩定性, 所謂穩定也就是只在世界經濟明顯不好的時候大中小平均起總體的各行各業的衰退較少 (衰退較少指同於GDP的流量的各項經濟數據, 不包含一樣衡量經濟衰退的失業率薪資,因工作薪資類可看作產業結構成為經濟增量性質 ) 但台灣這種的穩定性卻也是衰退尾聲過後復甦力道的不足 ,穩定與死水是一線之隔的近似 死水也來自於這外匯存底佔比於GDP+債務+銀行壞帳來得好 就更形成了消極性經濟發展策略的 一種外匯存底與利率匯率迷思陷阱的漩渦而難以自拔 所以錢屯起來變成外匯存底而不去發展實體經濟的產業轉型 , 看似錢很多卻把錢屯起來讓利率匯率一直嚴重低估 , 越來越圖利台灣少數的跨國外銷的大財團 , 讓多數中小企業發展越來越被壓縮 中小企業就越來越難有優勢來想著升級自身 更不用談到整個產業升級 , 銀行就更錢無路用地屯給央行 ,央行再壓低國內匯率利率 銀行越不放款給多數國內民生有感的實體經濟的公司 就只是更放款給少數大公司(包含兩兆雙星與各慘業的大企業)與消極屯錢給央行 央行的美元資產越來越多, 央行負債的利率匯率越來越少, 央行越是爽歪歪, 多數人民就越是被相對剝奪更多地苦哈哈 台灣多數民眾掉入被剝削循環的漩渦.只能頭昏腦脹高唱著央行神話 (成龍與金喜善唱的?) 中日韓甚至世界都有這種情況, 但是只有外匯存底佔GDP+債務+銀行壞帳的台灣比例太高 這比例更明顯影響全台灣經濟結構與人民 中國雙率與國有銀行剛改革開放的銀行壞帳高 所幸中國國家財政各帳還充沛 所以中國一邊平衡自身來擴增債務的舉債的來源與發債的用處, 一邊導流這些外匯的舊有囤積來平衡外匯存底投入的構成去處與用處 降低貨幣政策金融運作體系對全中國產業結構產生太過傾斜的影響性 這就大略是萬善共產黨領導的祖國的所謂 [ 盤活存量 用好增量 ] 的意涵 台灣為了意識形態的懼怕這祖國二字 戒急用忍來綁住大企業或以嚴格規範審查禁止大企業投資中國 且缺乏如韓國的有效配套輔導管理 台灣一邊越來越傾斜給大企業吃盡好處卻一邊綁死大企業發展 然後一邊剝削中小企業一邊放牛吃草這些中小企業 大企業在台灣被當作太上皇, 大企業卻規定只能活在島內的封建王朝 中小企業單薄力量 在島內在中國在世界經營舞台給你放牛吃草 衝撞死傷台灣政府說是你自己台灣中小企業衰小家事 不愛台活該 現在已經有越來越多研究證實 政府完全鬆綁大企業投資並計畫性管理小企業的投資才是對於經濟發展與轉型的最好策略 因為原本具有政策與經營優勢的大企業投資中國後會再增加更多於原本於島內投資與就業 , 原本被政策剝削的中小企業還沒有優勢與配套輔導能力來準備轉型就被迫出走投資中國才 會減少原本島內的投資與就業 韓國走對了路先去開放大企業到祖國大陸再計畫性放款小企業到祖國打拼 台灣為了意識形態而走剛好相反...... 過去這十年的貨幣政策 + 產業政策的化學反應就是現在輸給韓國的結果 台灣最近十年GDP輸人不去檢討數字背後的總體貨幣與產業政策 卻只會越來越更注重GDP數字遊戲 越來越注重大企業 (佔中小企業立國的台灣算相對少數卻本身連動GDP) (兩兆雙星卻戒急用忍之類) 亞洲金融風暴 當台灣似乎還未顯太大傷害時 不會未雨綢繆也無規劃與執行力的內涵 , 只有空虛與洋洋得意的自以為是 韓國1997年後卻早就大刀闊斧展開銀行整併與大企業垂直整合, 韓國銀行之間,大企業之間,都減少了國內彼此同質性無謂的廝殺競爭, 也整合出了 [ 當下不達賺錢規模卻是未來遠景新技術新產品 ] [當下已達賺錢規模卻不是未來優勢] 的彼此時間持續發展總能相互彌補支援的長治久安公司 這些韓國公司一個個轉型成功成財務穩健大企業 然後韓國體質整併好後的金融更沒有兩兆雙星與慘業的包袱還更能支持更多中小新創公司 終於成了韓國整個產業升級的2005-2009金融風暴後的明顯整體優於台灣的成果 日本在1989日本第一的泡沫破滅後再不停地大量舉債擴其佔GDP比例 然後日本花20年的流量成長率成衰退時間來換取薪資與企業優勢地位的空間 終於在QE退場與美債殖利率攀高的美日經濟同盟戰 等回了印鈔買債時機再多支撐全球債價 完備20年後流量成長率經濟復甦時機 甚至日本這兩年更是大刀闊斧展開大企業整合甚至收購國有的籌劃魄力執行決心 韓國也在1997危機後的轉型成功 日韓都有打斷骨頭顛倒勇的經驗 改革絕對沒有那麼難的 除非為了意識形態而失去了決心與團結行動力...... 台灣在美帝領導的歐角頭日老大世界的 [掠奪世界勞動成果與資源的收保護費或債] 的經濟大時代下 亞洲兩岸三地台灣央行掉入美帝的外匯存底存量陷阱的漩渦 兩岸三地中國太大 香港太小 又以台灣為顯著影響產業發展的外匯存底存量陷阱大企業與島內中小民生企業不平衡狀態 最好的改革時機就是這美帝終究回收QE的QE粉擾不停 祖國那麼大土地與發展空間 成長力GDP本該很好卻成長越少都開始轉性反而沒在強求GDP保8 島內那麼穩定死水GDP本就差卻還在保2保3地自以為是 若島內政府還不懂來趁QE換回流進存量陷阱的外匯增量成長不再那麼高時改革 來導流資金與產業的各項政策配套 來效法韓國政府金融整併導引資金進入太多有遠景卻苦無會計信用帳成果的中小企業 (本地獲得資金轉型改善後再出外投資打拼) 與美國金融監管政策引導民間資金 (銀行到大陸設點的時間與業務拓展必須先達到放款給在陸台資中小企業達成一定轉型成果) 若島內還在死腦筋只會玩這種數字GDP與外匯存底的自慰換算數字遊戲 的死腦筋來脫離長治久安產業結構發展與全民福祉 那島內真的就要跟很多人一樣自卑轉自大悲哀過一生 你真的覺得島內的尊嚴這樣很屌 ? 我真的不想也不是唱高調耍屌 不想看到蔣中正 蔣經國 黑金登位光輝民主先生 馬扁騙子時代後成為剩一隻嘴的造神島 可以不要再那麼自以為是地 裝高人一等卻又白色恐怖懼怕一些很表面的祖國之類的字眼 大夥兒台灣人真的不須要 台灣也不需要裝模作樣地自大又自怨自艾地自卑 因為台灣表面國名字眼不管幾千年 都不會改變是現在大家永遠一直珍愛的家的真實

12/02 01:22, , 1F
大概看得懂你在講啥 不過你知道對岸管我們的大企業也
12/02 01:22, 1F

12/02 01:23, , 2F
很兇嗎 我們的銀行想過去設點 都還被限制某些省份才
12/02 01:23, 2F

12/02 01:23, , 3F
能設點
12/02 01:23, 3F
台灣金融與產業管制政策尺度該跟剛起步開放金融的萬善共產黨來同角度來比公平性嗎 ? 中國之於台灣是相對上如此 台灣之於歐美日何嘗不是如此道理呢 ? 全台灣更不可能只作中國生意 想久了自然會發現所想的很多影響決心與行動力的障礙,是實際瑣事小事的多想的藉口罷了

12/02 01:23, , 4F
我們的產業想跨足過去 要受到他們各種規範
12/02 01:23, 4F

12/02 01:24, , 5F
光是要談得到一個省可以設點 好像就得跪下來對阿共
12/02 01:24, 5F

12/02 01:24, , 6F
謝主榮恩似的 相反的我們好像是求他們過來一樣
12/02 01:24, 6F

12/02 01:25, , 7F
意識型態並不是那麼全面地 雖然是影響了大部分
12/02 01:25, 7F

12/02 01:26, , 8F
可是摒棄意識形態 不代表我們也得要摒棄掉保護自己
12/02 01:26, 8F

12/02 01:26, , 9F
的防護罩
12/02 01:26, 9F
開放攻擊得分,就是最好的防守, 想著如何閉關自守代替開放 卻是從來沒有贏的好下場,這幾千年甚至萬年都一樣

12/02 01:26, , 10F
至於其他的 我全都認同
12/02 01:26, 10F
※ 編輯: RuffianHero 來自: 111.250.78.253 (12/02 08:00)

12/02 07:46, , 11F
你說的都是十幾年前就有人說過的,但是一句話,台灣
12/02 07:46, 11F

12/02 07:47, , 12F
島內愚民太多形成特有的政治問題
12/02 07:47, 12F
有人說過的也必然在十年前被當成過街老鼠 因為十年前的主流與氛圍是 10年前金改時KMT與馬模糊焦點於弊案從此讓金融與企業整併不了了之 而自己可以富邦宴 10幾年前韓國改革一樣弊案叢生卻仍能大刀闊斧繼續前進執行且確實落實改革的制度不提 馬上就會好的團隊就只會不合作地扯後腿消滅多項配套政策執行力毀滅行政馬車頭制度 然後藍綠互咬極端政治鬥爭空轉紛鬧不休 政府朝野始終漠視中小企業 不提中小企業外移中國過多的從此不回來投資台灣造成的電力需求明顯減少閒置 只批判停建核四 現在福島核電廠爆了沒關係 頂多蓋了運轉再摧毀就當作沒事 ※ 編輯: RuffianHero 來自: 111.250.78.253 (12/02 08:23)

12/02 12:36, , 13F
企業跟匯率政策因果關係要弄清楚。
12/02 12:36, 13F

12/02 12:39, , 14F
A級也是歪國人給的,有時候你不得不承認歪國人看事情
12/02 12:39, 14F

12/02 12:40, , 15F
台灣確實以外匯存底模式刻意壓低的匯率長期無助出口
12/02 12:40, 15F

12/02 12:40, , 16F
有時候比島民看事情來的全面而客觀
12/02 12:40, 16F

12/02 12:40, , 17F
ex: 新加坡近年對台的看法就很切中要害
12/02 12:40, 17F

12/02 12:41, , 18F
長期的台幣匯率與出口訂單可以證明, 所謂A級代表的是
12/02 12:41, 18F

12/02 12:42, , 19F
你看到的事實是因果表象,不是因果
12/02 12:42, 19F

12/02 12:42, , 20F
彭老
12/02 12:42, 20F

12/02 12:43, , 21F
這篇居然沒幾推...哈...時代變了
12/02 12:43, 21F

12/02 12:43, , 22F
主要穩定金融,穩定卻也是死水但外國人只在央行穩評價
12/02 12:43, 22F

12/02 12:44, , 23F
台灣的問題核心在CRS
12/02 12:44, 23F

12/02 12:45, , 24F
CSR打錯..企業社會責任,這種企業太少,why,社會教育不
12/02 12:45, 24F

12/02 12:45, , 25F
貨幣政策利率匯率壓低就刻意圖利少數跨國出口大企業
12/02 12:45, 25F

12/02 12:45, , 26F
成功
12/02 12:45, 26F

12/02 12:46, , 27F
不過我覺得穩定和刻意壓低是兩碼事
12/02 12:46, 27F

12/02 12:46, , 28F
這兩種可能部分重疊但不一定完全相同,穩定一直都是重
12/02 12:46, 28F

12/02 12:47, , 29F
就這是Van兄若要提到企業跟匯率政策關係中最為顯著的
12/02 12:47, 29F

12/02 12:47, , 30F
點。企業給薪降低原因? 奴隸銀行的不對稱資訊效應
12/02 12:47, 30F

12/02 12:48, , 31F
我自己覺得購買力是實質薪資比較有關
12/02 12:48, 31F

12/02 12:49, , 32F
壓彽死水當然穩,壓低是經濟不變定理卻人不去面對思考
12/02 12:49, 32F

12/02 12:49, , 33F
消失的中產,兩極化的財富分配後,GDP看購買力已經失準
12/02 12:49, 33F

12/02 12:50, , 34F
企業給薪降低原因主要就是貨幣政策圖利少數大企業而
12/02 12:50, 34F

12/02 12:50, , 35F
+.+ 這論點很妙
12/02 12:50, 35F

12/02 12:51, , 36F
越去擠壓更多公司產業鏈的產業升級的資源分配與空間
12/02 12:51, 36F

08/13 02:33, , 37F
我自己覺得購買力是實質 https://muxiv.com
08/13 02:33, 37F

09/15 22:47, , 38F
貨幣政策利率匯率壓低就 https://daxiv.com
09/15 22:47, 38F
文章代碼(AID): #1IcsaUFt (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IcsaUFt (Stock)