Re: [新聞] 劉憶如：有所得就應課稅 | 財經 | 即時新聞 | 聯合新聞網已回收

看板Stock作者 (等待~~)時間11年前 (2013/05/10 20:18), 編輯推噓-9(13推 22噓 94→)
留言129則, 31人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hyde7015 (hyde)》之銘言： : 有所得就要課稅是沒錯! : 不過要實施證所稅前，是不是要考慮再三 : 絕對不能讓證交稅短收太多，而且陣痛期要縮短 : 距離宣布證所稅已經1年了，股市成交量遲遲不能好轉 : 去年較前年少收200億，今年看這情況也差不了多少 : 還沒收到證所稅，2年就先虧掉400億值得嗎? : 台股20年來沒人敢說要課，615上任沒幾個月就趕鴨子上架 : 是前人太笨，還是你615太聰明? 許多版友都拿下列這兩點來攻擊證所稅 1. 證交稅短收太多 2. 推動者資產都是房子 黃金, 證所稅對她沒影響 但是我覺得 政府不是企業, 企業主要目的是營利 是賺錢 但政府的主要作為是為國民建構好的生活環境 資本利得已經是台灣懸殊的貧富差距的主要因素了 你我每天辛苦的工作 還不如有錢人拿錢滾錢來的快 重點是所得稅一毛都跑不掉 最少最少也要扣6% 有錢人資本利得一毛都不用繳 這合理嗎? 眼睜睜看著有錢人口袋裡越來越有錢 自己做得半死還是吃不飽餓不死這樣很好嗎? 不是說證交稅一來 貧富差距就迎刃而解 但至少這是阻止向下沉淪的第一步 之前劉憶如版本出爐時本版一片罵聲 我真的很好奇 罵得很大聲的 到底有幾個是真的有資格被科到稅? 現在這個版本 比之前的版本好在哪裡?? 附上美國的貧富差距 台灣的我看 雖不中亦不遠矣 http://www.youtube.com/watch?v=DJ70hiltOdw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.250.104
噓
05/10 20:21, , 1F
勾結建商炒房叫"為國民建構好的生活環境"?
05/10 20:21, 1F
→
05/10 20:22, , 2F
那不是阻止向下沉淪，台灣的向下沉淪是政府刻意為之
05/10 20:22, 2F
→
05/10 20:24, , 3F
或者應該說現在上位者主要目的就是和財團一起賺大錢
05/10 20:24, 3F
→
05/10 20:25, , 4F
，把台灣經濟搞差其實只是collateral damage
05/10 20:25, 4F
→
05/10 20:27, , 5F
配上這群政客，我不相信這個政府會有一絲一毫想讓小
05/10 20:27, 5F
→
05/10 20:28, , 6F
老百姓好過的念頭與作為
05/10 20:28, 6F
噓
05/10 20:34, , 7F
你還好吧? 騜上有這麼迷人嗎?
05/10 20:34, 7F
噓
05/10 20:36, , 8F
被洗腦洗很深～～～
05/10 20:36, 8F
→
05/10 20:37, , 9F
1F 現在在說證所稅 建議你去數字版or政黑板
05/10 20:37, 9F
推
05/10 20:38, , 10F
不是說證交稅一來 貧富差距就迎刃而解 老兄是那一
05/10 20:38, 10F
→
05/10 20:39, , 11F
來的有料的吧 這樣真的很虛ㄟ
05/10 20:39, 11F
噓
05/10 20:39, , 12F
既然原po也知道資本利得這個名詞，那怎麼不想想資本
05/10 20:39, 12F
噓
05/10 20:39, , 13F
炒房害國害民 先課重稅吧
05/10 20:39, 13F
→
05/10 20:39, , 14F
邊的?
05/10 20:39, 14F
→
05/10 20:39, , 15F
利得最不平衡的地方在哪裡?
05/10 20:39, 15F
→
05/10 20:42, , 16F
老兄沒弄清楚狀況吧 證所稅+證交稅一起來才被反對的
05/10 20:42, 16F
推
05/10 20:44, , 17F
阻止向下沉淪的第一步？怎麼看不出來
05/10 20:44, 17F
噓
05/10 20:44, , 18F
結果台灣證券市場機能受證所稅打壓先開始向下沉淪了
05/10 20:44, 18F
噓
05/10 20:47, , 19F
自己扯到資本利~還叫別人去數字和政黑板 笑死
05/10 20:47, 19F
推
05/10 20:49, , 20F
在股票版這會被噓。
05/10 20:49, 20F
→
05/10 21:10, , 21F
台灣現在又不是三十年前…錢可以去別的國家賺…
05/10 21:10, 21F
→
05/10 21:11, , 22F
到時一樣貧富差距…出不了國的反而更難翻身…
05/10 21:11, 22F
→
05/10 21:11, , 23F
貧富差距更大…
05/10 21:11, 23F
噓
05/10 21:12, , 24F
只能噓了
05/10 21:12, 24F
→
05/10 21:13, , 25F
是工讀生嗎？
05/10 21:13, 25F
→
05/10 21:20, , 26F
先打炒房就會被罵怎不打炒股的, 就算有本事打10個
05/10 21:20, 26F
→
05/10 21:20, , 27F
也會有人罵你怎不打第11 12...
05/10 21:20, 27F
噓
05/10 21:23, , 28F
資本利得最扭曲的地方就是房地產，不先打房!?
05/10 21:23, 28F
→
05/10 21:23, , 29F
房屋是生活必須，股票是嗎?
05/10 21:23, 29F
→
05/10 21:24, , 30F
台灣的房價房租比是全球最高，美國大約十年多一點，
05/10 21:24, 30F
→
05/10 21:25, , 31F
台灣要六十幾年，這些你都無視就對了?!
05/10 21:25, 31F
噓
05/10 21:26, , 32F
如果現在這個證所稅很好，幹嘛執政黨民代跟政府自己
05/10 21:26, 32F
→
05/10 21:26, , 33F
還有，不是什麼東西冠上改革的名稱，就真的是在作
05/10 21:26, 33F
→
05/10 21:26, , 34F
撐不下去喊著要檢討? 難道又是要怪到百姓身上?
05/10 21:26, 34F
→
05/10 21:27, , 35F
都不檢討政府，倒是先檢討起對政策不滿的民眾來了
05/10 21:27, 35F
推
05/10 21:27, , 36F
鬼島就是一堆窮人自以為是大老闆有錢人
05/10 21:27, 36F
→
05/10 21:27, , 37F
改革，也是有人每天從早到晚都在吹捧自己有多清廉...
05/10 21:27, 37F
→
05/10 21:28, , 38F
這種心態我真的不懂啊....請原po開釋
05/10 21:28, 38F
→
05/10 21:28, , 39F
資本利得稅是該走的路不管是房地產還是股票
05/10 21:28, 39F
還有 50 則推文
推
05/10 22:20, , 90F
有所得就要課稅 證所稅最失敗的就是設8500點條款
05/10 22:20, 90F
→
05/10 22:20, , 91F
不會先回去學術機構弄正確再上線嗎?..
05/10 22:20, 91F
→
05/10 22:20, , 92F
就像交通法規很爛,你要修的是交通法規而不是廢掉他
05/10 22:20, 92F
→
05/10 22:20, , 93F
樓上你是賠多少錢? 好歹講內容嘛
05/10 22:20, 93F
→
05/10 22:21, , 94F
現在講的證所稅當然就是政府的版本的證所稅啊..
05/10 22:21, 94F
→
05/10 22:22, , 95F
怎麼會是方向上意念上公平正義上的證所稅..
05/10 22:22, 95F
→
05/10 22:22, , 96F
說得更白一點,現在這個證所稅有那個鄉民會被課的?
05/10 22:22, 96F
→
05/10 22:22, , 97F
誰也知道貧富差距大不好..但用這種沒有的咖小上線打
05/10 22:22, 97F
→
05/10 22:22, , 98F
就打得過貧富差距? 差很多ㄟ..
05/10 22:22, 98F
噓
05/10 22:23, , 99F
去餐廳吃東西 來了一坨屎 你會吃嗎?
05/10 22:23, 99F
→
05/10 22:23, , 100F
先求有 再求好?
05/10 22:23, 100F
噓
05/10 22:23, , 101F
以後開戶先徵1000元的開戶稅 這就是我對有證交還搞
05/10 22:23, 101F
→
05/10 22:23, , 102F
證所的感覺
05/10 22:23, 102F
→
05/10 22:23, , 103F
不是你隨便拿一塊布剪很多洞就是情趣內衣ㄟ..
05/10 22:23, 103F
→
05/10 22:24, , 104F
股利再多課個股利稅 因為要課大股東才符合公平正義啊
05/10 22:24, 104F
→
05/10 22:25, , 105F
重點根本在巧令名目補洞而不正視洞怎麼產生的
05/10 22:25, 105F
→
05/10 22:25, , 106F
這樣誰爽繳稅啊
05/10 22:25, 106F
→
05/10 22:36, , 107F
現在的證所稅就是變相加重證交稅.大戶會支持廢證所稅
05/10 22:36, 107F
→
05/10 22:36, , 108F
加重證交稅
05/10 22:36, 108F
推
05/10 22:42, , 109F
證交稅短收的500E現金要從哪挖來補?證所稅?
05/10 22:42, 109F
→
05/10 22:43, , 110F
公平正義是講的很好聽的毒藥 開賭場抽頭賭贏還要繳稅
05/10 22:43, 110F
→
05/10 22:44, , 111F
不只證所還有2%健保 拉斯維加斯的賭場還比台灣公平
05/10 22:44, 111F
→
05/10 22:45, , 112F
至少我相信賭場不會像台灣政府整天出千 放風聲
05/10 22:45, 112F
噓
05/10 23:06, , 113F
炒房才是向上提升的第一步對吧?
05/10 23:06, 113F
→
05/10 23:25, , 114F
現在的證所稅除了ipo以外要上8500才課得到,怎麼可能
05/10 23:25, 114F
→
05/10 23:26, , 115F
補滿短收的證交稅.台灣就是這樣,開賭場又怕賭客賺,
05/10 23:26, 115F
→
05/10 23:27, , 116F
一堆限制.現在連要開真正的賭場還死要面子怕人賭,當
05/10 23:27, 116F
→
05/10 23:28, , 117F
婊子還要貞節牌坊,夭鬼假細禮
05/10 23:28, 117F
→
05/10 23:48, , 118F
我完全贊同炒房也要課稅 但不代表一定要先抓到
05/10 23:48, 118F
→
05/10 23:48, , 119F
槍擊要犯第一名 才能抓槍擊要犯第二名
05/10 23:48, 119F
→
05/10 23:57, , 120F
但是樓上贊成沒衣服穿的時候先穿國王的新衣嗎?
05/10 23:57, 120F
→
05/11 00:11, , 121F
劉憶如版本絕非國王新衣 請再看一本文
05/11 00:11, 121F
噓
05/11 00:27, , 122F
現版證所稅已讓成交量減成這樣.615版的想壓垮台股呀
05/11 00:27, 122F
→
05/11 02:53, , 123F
那應該是廢證交稅,徵證所稅呀,而不是現在變相的提高
05/11 02:53, 123F
→
05/11 02:53, , 124F
證交稅,又不是股票有買賣就一定穩賺的
05/11 02:53, 124F
→
05/11 03:49, , 125F
證所稅早點課吧 沒稅收國家怎麼長久發展...
05/11 03:49, 125F
噓
05/11 07:04, , 126F
非自用住宅課持有稅補貼22k馬上均富.
05/11 07:04, 126F
噓
05/11 14:34, , 127F
只能噓了
05/11 14:34, 127F
噓
05/11 15:23, , 128F
都說證交稅隱含證所稅概念了。不然就取消證交稅阿~
05/11 15:23, 128F
→
05/11 15:23, , 129F
啥都課。會把這個市場悶死！
05/11 15:23, 129F
‣ 更多 liscu 的文章
文章代碼(AID): #1HZEM940 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 liscu 的文章
文章代碼(AID): #1HZEM940 (Stock)