Re: [新聞] 劉憶如：有所得就應課稅 | 財經 | 即時新聞 | 聯合新聞網已回收

看板Stock作者 (great)時間12年前 (2013/05/10 23:40), 編輯推噓13(14推 1噓 62→)
留言77則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《liscu (等待~~)》之銘言： : ※ 引述《hyde7015 (hyde)》之銘言： : : 有所得就要課稅是沒錯! : : 還沒收到證所稅，2年就先虧掉400億值得嗎? : : 台股20年來沒人敢說要課，615上任沒幾個月就趕鴨子上架 : : 是前人太笨，還是你615太聰明? : 許多版友都拿下列這兩點來攻擊證所稅 : 1. 證交稅短收太多 : 2. 推動者資產都是房子 黃金, 證所稅對她沒影響 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不反對證所稅，但我對台灣的從總統到部長炒房，根本已經到 禍國殃民的地步。 買股票 買黃金都是實價，實價揭露一定是課稅的基礎。 請問全球 除了北韓以外，還有哪些國家跟台灣依樣，不是實價揭露買賣? 我講的是完全露出，不是內政部那半桶水的方式 股票本來就是經營權的經營，對賭徒來說，甚麼東西都可以賭， 不是股票本身的問題。股價的上漲對公司有更多的資金，可以提高 研發，資本設備的支出，也可以更多雇用的需求，對經濟的貢獻非常大 那我請問，買賣房地產帶動甚麼經濟發展? 不要告訴我甚麼房地產是 火車頭的連番鬼話，現在又不是大戰過後，蓋了一堆空屋在旁邊養蚊子 更甚者，現在幾乎全是買空賣空的紙上移轉，請問又對經濟有什麼貢獻? 從馬區到615資產全部都是房地產，其實答案很簡單。因為這些高官 不懂產業，也不想處進台灣經濟發展，所以持有什麼就反映他們對經濟的心態 與其把資產投資在自己無法掌握的公司或是產業，還不如拿來投資自己可以控 製、不實價接露，當然也不需"615最愛講的有所得就要課稅"、寬限期 、40年房貸的政策炒房。 615最近只講對了一件事，只靠出口救經濟是小弟在養大哥。但615沒說 的是大哥的好吃懶做就是因為炒高的房價嚴重拖累的民間的消費和投資支出 現在國人人均所得才多少?通通拿去繳房貸了，還剩多少可以拿出來消費? 台灣現在的經濟慘狀還不是靠這些炒房高官搞出來的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.91.181
推
05/10 23:44, , 1F
給個讚
05/10 23:44, 1F
推
05/10 23:46, , 2F
說到這 等哪天房價 才崩潰?
05/10 23:46, 2F
推
05/11 00:00, , 3F
雖然我有房子 可是我完全贊同炒房課稅 不過課
05/11 00:00, 3F
→
05/11 00:00, , 4F
證所稅不等於"不課炒房稅" 為什麼要抓槍擊要犯第一
05/11 00:00, 4F
→
05/11 00:01, , 5F
名後 才能開始抓槍擊要犯第二名
05/11 00:01, 5F
推
05/11 00:16, , 6F
證所稅是降了其他稅收後，馬政府其他收入的替代來源
05/11 00:16, 6F
→
05/11 00:17, , 7F
實際上就是國庫空虛，又不能課有錢人稅的折衷版本
05/11 00:17, 7F
→
05/11 00:19, , 8F
台灣骨子裡是裙帶主義，只做對自己人有利的事
05/11 00:19, 8F
推
05/11 00:23, , 9F
泡沫有兩種 不好的泡沫跟非常不好的泡沫 拿槍擊要犯
05/11 00:23, 9F
→
05/11 00:23, , 10F
來比根本不倫不類 股市泡沫是生產過剩 特定產業調整
05/11 00:23, 10F
→
05/11 00:24, , 11F
就可以復原 房市泡沫是賭上長期的消費力 美國的網路
05/11 00:24, 11F
→
05/11 00:25, , 12F
泡沫並沒有對經濟產生極嚴重的打擊 但是房地美房利美
05/11 00:25, 12F
→
05/11 00:25, , 13F
可是讓美國印鈔機全開外加倒了好幾間銀行
05/11 00:25, 13F
→
05/11 00:26, , 14F
彭明輝的部落格有一篇從西班牙看台灣 然後好好想想那
05/11 00:26, 14F
→
05/11 00:26, , 15F
一種資金引導可以避免重大的危害 就不會用不倫不類的
05/11 00:26, 15F
→
05/11 00:27, , 16F
比喻 而且當泡沫產生時 最忌諱下重手戳破泡泡
05/11 00:27, 16F
→
05/11 00:28, , 17F
我寧可房價緩跌把資金引導出來 也不要一下子讓房地產
05/11 00:28, 17F
→
05/11 00:29, , 18F
跳樓大拍賣 讓銀行重挫收銀根惡性循環
05/11 00:29, 18F
→
05/11 00:35, , 19F
房價緩跌？這政策下做夢比較快辣
05/11 00:35, 19F
→
05/11 00:37, , 20F
看看這幾年蘋果日報假日攤開一律是右邊新聞 左邊賣房
05/11 00:37, 20F
→
05/11 00:37, , 21F
廣告 就知道咱們的房屋買賣可說是欣欣向榮啊
05/11 00:37, 21F
→
05/11 00:38, , 22F
政府現在什麼都不敢做 也一堆既得利益者更不可能做
05/11 00:38, 22F
→
05/11 00:38, , 23F
等泡泡破掉比較實際
05/11 00:38, 23F
→
05/11 00:39, , 24F
不過在那之前還是要喊喊公平正義的口號~
05/11 00:39, 24F
推
05/11 00:40, , 25F
房市崩盤股市也不會好過 要救銀行要動用納稅人的錢
05/11 00:40, 25F
→
05/11 00:42, , 26F
金融重建基金賠付國華以後已經沒錢可用了 還有立委
05/11 00:42, 26F
→
05/11 00:42, , 27F
打算對金融業加稅補年金 泡泡破了以後要找誰加?證所
05/11 00:42, 27F
→
05/11 00:43, , 28F
稅? 抱歉 金融銀行業的投資遇到流動性問題必然任何一
05/11 00:43, 28F
→
05/11 00:44, , 29F
個地方提款 包括股市 看到時用誰的錢來買單?
05/11 00:44, 29F
推
05/11 01:24, , 30F
泡沫???KMT才不管你咧!!才1點多的經濟成長率，再打房
05/11 01:24, 30F
→
05/11 01:25, , 31F
下去，還能剩多少???最馬騜而言最重要的就是數據，哈
05/11 01:25, 31F
→
05/11 01:26, , 32F
佛畢業的怎麼可能在成績單上的表現讓自己成為魯蛇呢?
05/11 01:26, 32F
→
05/11 01:36, , 33F
房地產能吹gdp那也是之前的事，現在一般老百姓早買不
05/11 01:36, 33F
→
05/11 01:37, , 34F
起了，要吹什麼? 何況gdp並不是真的好的經浏指標
05/11 01:37, 34F
→
05/11 01:37, , 35F
我只信薪資，正確性遠大於gdp
05/11 01:37, 35F
→
05/11 01:38, , 36F
台灣這十年就是gdp上，薪資下。老百姓感受的經濟也下
05/11 01:38, 36F
推
05/11 01:38, , 37F
薪資也是負成長就是了 只能看新北市/桃園慢慢騎來
05/11 01:38, 37F
→
05/11 01:38, , 38F
以後台北市房價會不會低一點
05/11 01:38, 38F
→
05/11 01:39, , 39F
台北市已經誇張到吃的東西又貴少又沒有新北市好吃...
05/11 01:39, 39F
推
05/11 01:41, , 40F
不過我們的泡沫應該比一堆拼命印鈔的國家好很多吧@@?
05/11 01:41, 40F
→
05/11 01:41, , 41F
股票有個最後白痴理論。早晚也會到房市
05/11 01:41, 41F
→
05/11 01:42, , 42F
除了房價因為早期產業拼命往台北集中很好吵以外
05/11 01:42, 42F
→
05/11 01:42, , 43F
其他生活需要的東西價格都還好
05/11 01:42, 43F
→
05/11 01:43, , 44F
炒房的常會說沒有政府會希望房市跌。但看金融史，很
05/11 01:43, 44F
→
05/11 01:44, , 45F
多國家都是因為炒房導致經済完蛋。美、日、西班呀...
05/11 01:44, 45F
推
05/11 01:46, , 46F
這幾年應該會讓它不漲不跌吧 房仲業開的家數可以跟
05/11 01:46, 46F
→
05/11 01:47, , 47F
便利商店比了 也算是養了不少人...
05/11 01:47, 47F
→
05/11 01:48, , 48F
不張不跌是政府的希望，但是對炒房客而言，除了實價
05/11 01:48, 48F
→
05/11 01:49, , 49F
科持有稅外，不會有任何政策會讓他們不炒
05/11 01:49, 49F
→
05/11 01:51, , 50F
炒房的人短進短出。但是對要自住是常常要2~30年房貸
05/11 01:51, 50F
→
05/11 01:51, , 51F
以台灣的薪資，跟本是還不起。只要一次經濟風暴，很
05/11 01:51, 51F
→
05/11 01:51, , 52F
多人真的會死的很慘
05/11 01:51, 52F
※ 編輯: grandhm 來自: 118.166.91.181 (05/11 03:03)
推
05/11 06:49, , 53F
這說法跟資方表明你不給我長期壓榨我活不下去倒閉
05/11 06:49, 53F
→
05/11 06:49, , 54F
你也沒工作 連兩萬三萬都別想領大家一起死有什麼差別
05/11 06:49, 54F
推
05/11 06:53, , 55F
所以我們為了顧全大局 證所稅 低薪資 房子不能實價
05/11 06:53, 55F
→
05/11 06:53, , 56F
課稅 非自住房持有成本不能提高 都必須吞下來囉
05/11 06:53, 56F
→
05/11 06:54, , 57F
難道你相信現在政府的鄉愿執行力跟口號治國可以讓
05/11 06:54, 57F
→
05/11 06:55, , 58F
這些問題慢慢回到正軌上 而不會發生你說的大崩盤
05/11 06:55, 58F
→
05/11 06:57, , 59F
房市會被課到非自住宅持有成本跟實價課稅的人
05/11 06:57, 59F
→
05/11 06:58, , 60F
可都不是揹著十年以上房貸苦哈哈的階層好嗎
05/11 06:58, 60F
→
05/11 06:59, , 61F
多少人貸款買非自住宅 反正持有成本如此低
05/11 06:59, 61F
→
05/11 06:59, , 62F
賣一棟抵十棟貸款的利息 可資金不夠的人只能買更貴的
05/11 06:59, 62F
→
05/11 07:00, , 63F
自住宅
05/11 07:00, 63F
→
05/11 07:01, , 64F
可是政府可能去動非自住宅嗎？多少權貴手上多少房子
05/11 07:01, 64F
噓
05/11 08:02, , 65F
股價上漲提高研發帶動經濟？
05/11 08:02, 65F
→
05/11 08:11, , 66F
美國從2000年以來 實質薪資中位數就開始在下滑 房地
05/11 08:11, 66F
→
05/11 08:12, , 67F
產泡沫還真是害人不淺
05/11 08:12, 67F
→
05/11 08:27, , 68F
支持證所稅，不知一票酸民在酸什麼
05/11 08:27, 68F
→
05/11 09:57, , 69F
真的支持證所稅,更應該反對現在的假證所稅
05/11 09:57, 69F
→
05/11 10:45, , 70F
很多酸民都支持證所稅，但是更支持房產實價持有稅
05/11 10:45, 70F
→
05/11 10:46, , 71F
如果政府只做證所稅，那是明擺的偽善
05/11 10:46, 71F
→
05/11 10:46, , 72F
民怨第一並不是股價太高，是房價太高
05/11 10:46, 72F
→
05/11 10:49, , 73F
讓台灣少子化的，不敢結婚的不是股價高，是房價高
05/11 10:49, 73F
→
05/11 10:51, , 74F
30年房貨只有一次性，之後會阻礙消費，長期不利經濟
05/11 10:51, 74F
推
05/12 06:58, , 75F
X 除了讚還能給什麼
05/12 06:58, 75F
推
05/12 19:57, , 76F
講的真好~那些炒房炒地皮的"添聾仁"真該好好檢討
05/12 19:57, 76F
→
05/12 19:57, , 77F
把快樂建築在大多數平民的痛苦上 很爽嗎?
05/12 19:57, 77F
‣ 更多 grandhm 的文章
文章代碼(AID): #1HZHJqbf (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 grandhm 的文章
文章代碼(AID): #1HZHJqbf (Stock)