Re: [心得] 這次不一樣的原因已回收
※ 引述《femlro (主戰場:股版)》之銘言：
: 消費券根本就沒有用，因為他是拿政府的錢補貼給全民
: 看似很好?
: 因為台灣不繳稅的人一大堆，逃漏稅更多
: 這些人也拿消費券等於政府免費埋單
: 又讓這些受薪階級吃鱉
: 這些受薪階級，薪水太低的拿消費券去買民生必需品，也是死
: 那時候主計處就說要公布消費券實際對經濟貢獻
: 結果生了半天
: 呵呵，不了了之.....
其實消費券很像國外的QE政策
光是發行的第一個月
就讓台幣從33兌一美元重貶到35元
整個通貨膨脹指數爆增不少
只是要想想看，外資匯入上千億台幣
也才讓匯市升值幾角而已
重貶2元等於是蒸發幾千億的台幣
再加上台灣是出口導向的國家
很多東西都是要用美元計算
必要的時候還需要靠外匯存底來撐貨幣
所以並不適合做這種消費券的政策
而且以最後的結果來看
消費券造成的匯差虧損金額比發放的金額還多
所以在弊多於利的情況下不可能再做第二次
另外還有一個題外話
應該有很多人都沒想過這個問題
消費券的金額才800億而已就讓台幣重貶2元
但每年的退休金高達4000億元
為什麼台幣沒有貶值的跡象?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.147.225
→
05/04 16:48, , 1F
05/04 16:48, 1F
推
05/04 16:54, , 2F
05/04 16:54, 2F
推
05/04 16:58, , 3F
05/04 16:58, 3F
→
05/04 18:01, , 4F
05/04 18:01, 4F
→
05/04 18:02, , 5F
05/04 18:02, 5F
→
05/04 18:02, , 6F
05/04 18:02, 6F
推
05/04 18:05, , 7F
05/04 18:05, 7F
推
05/04 18:21, , 8F
05/04 18:21, 8F
推
05/04 18:23, , 9F
05/04 18:23, 9F
→
05/04 18:38, , 10F
05/04 18:38, 10F
→
05/04 18:38, , 11F
05/04 18:38, 11F
→
05/04 18:39, , 12F
05/04 18:39, 12F
→
05/04 18:39, , 13F
05/04 18:39, 13F
→
05/04 20:18, , 14F
05/04 20:18, 14F
→
05/05 00:35, , 15F
05/05 00:35, 15F
討論串 (同標題文章)