Re: [心得] 這次不一樣的原因已回收

看板Stock作者 (主戰場:股版)時間12年前 (2013/05/05 17:07), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yrrh (小P)》之銘言： : : 應該有很多人都沒想過這個問題 : : 消費券的金額才800億而已就讓台幣重貶2元 : : 但每年的退休金高達4000億元 : : 為什麼台幣沒有貶值的跡象? : : 推 waiting0912 :退休金沒逼你在期限內用完 05/04 16:54 : : → Imhuang :退休金的效應還沒發威 再不改真的就懸崖了 05/05 00:35 : 其實退休金沒讓台幣馬上貶值有兩個原因 退休金是政府從財政的支出 與通膨無關 通膨的條件是整體貨幣的供給變多 供給退休金與貨幣發行無關只與國家財政有關 : 一個就是首推所說的延遲效應 : 因為領退休金的人沒有馬上把錢拿去買貨物 : 所以不會讓國內的物價立刻飆漲 : 但是它所造成的通膨效應一直都存在 : 只是這些人沒把錢花掉，那他們的錢到底跑去哪? : 其實有很多人都是把錢存在銀行裡 : 不然就是拿去買房地產 : 才會導致房價泡沫超高卻還沒爆的現象 與退休金無關 : 另外一個原因就是外匯存底的關係 : 因為台灣是出口導向的國家 : 所以每年都會出口一大堆的產品去換美金 : 如果這些美金通通匯回台灣的話 : 就會造成台幣瘋狂升值 不會瘋狂 會穩定升值 : 但央行只要拿錢去買美鈔就可以阻升 正確來說是印新台幣買美鈔阻升 效果與QE一樣 但目的不同 : 所以台灣的外匯存底都是這樣來的 央行的外匯存底是發行過多的新台幣壓制匯率造成的結果 QE的目的不是為了刺激經濟而是為了出口匯率 但彭總會說我是為了穩定匯價 但台幣經常帳的逆差 卻因為金融帳的順差導致購買力沒有提升 反而貨幣氾濫 : 只是這樣的結果就會造成台灣的薪資嚴重落後其他國家 : 如果把薪資用美金來計算，很多先進國家的薪資是台灣的好幾倍 跟這個無關 薪資還要跟物價做對比 : 不過央行這麼做剛好就能抵消退休金的通膨 退休金並不會造成通膨 : 因為銀行的退休金相當氾濫 : 拿這些錢去買美金就能抵消國外匯進來的資金 : 只是這樣做就會導致外匯存底降低 : 等美國的QE結束後，這個情況會更加明顯 : 之後退休金如果再暴增 : 出口又一直衰退的話就很難再互補 : 到時候就會爆發嚴重的通膨效應 跟退休金沒有關係 : 再加上目前的人口紅利已經快到盡頭 : 能從出口換回的美金只會越來越少 : 所以已經離爆發的時間不遠了 人口紅利的確近高點 出口的金額要看公司競爭力 目前擔憂的只有房地產的泡沫問題 但泡沫一但沫滅 對台灣有很多好處 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.204.85
推
05/05 18:06, , 1F
好處: 6年買房 半年買車
05/05 18:06, 1F
推
05/05 18:16, , 2F
先別做無謂的幻想 提升出口產品的品質讓國際間買單才
05/05 18:16, 2F
→
05/05 18:16, , 3F
是正途 否則只會面臨更激烈的競爭
05/05 18:16, 3F
→
05/05 18:17, , 4F
忘了加個不可取代性 因為先進國家某些產品都有這特性
05/05 18:17, 4F
→
05/05 18:19, , 5F
靠cost蕩賺錢的代工產品 日幣一直貶 就沒市場了
05/05 18:19, 5F
推
05/05 18:54, , 6F
品質好最終也是幫人打工
05/05 18:54, 6F
→
05/05 19:13, , 7F
突破產業鏈枷鎖本來就很困難 全球化之後幾乎都被定
05/05 19:13, 7F
→
05/05 19:14, , 8F
型了 台灣應該也很難有發展品牌的空間 所以GDP還是會
05/05 19:14, 8F
→
05/05 19:15, , 9F
有極限 而台灣不思下一世代產業發展更令人擔憂
05/05 19:15, 9F
→
05/05 19:16, , 10F
台灣這種情況 能做到10年買房 1年買車就很不錯了
05/05 19:16, 10F
→
05/05 19:18, , 11F
所謂的理想也終究只是理想 國際上某些東西本來就有一
05/05 19:18, 11F
→
05/05 19:19, , 12F
定的行情 就拿汽油來說 產業落後的國家 其實跟先進
05/05 19:19, 12F
→
05/05 19:19, , 13F
國家不會差上太多 車價也是如此(除非能把成本壓低)
05/05 19:19, 13F
推
05/05 19:20, , 14F
好奇那些更低階的代工國家有沒有買房要十年
05/05 19:20, 14F
→
05/05 19:20, , 15F
幾年買房不是跟政策比較有關嗎 ex 利率調漲
05/05 19:20, 15F
→
05/05 19:24, , 16F
等等...原po說的6年買房是指市中心還是郊區?
05/05 19:24, 16F
推
05/05 19:26, , 17F
先取消車子的關稅吧XDDD
05/05 19:26, 17F
推
05/05 20:07, , 18F
我有點好奇為何退休金跟通膨無關 增加一塊債務 就是
05/05 20:07, 18F
→
05/05 20:07, , 19F
增加貨幣供給 不知道為什麼無關?
05/05 20:07, 19F
通膨是指貨幣超發造成物價上漲 錢變薄了 但政府發退休金不是靠印鈔票 退休金的發放來自於政府的預算 政府的預算來源是稅 而不是每年印鈔票 如果政府是靠印鈔票 這樣人民是不用繳稅的 理想的政府是收支平衡 收來的稅金剛好可以給付支出 這樣的情況並不會產生通膨 兩者沒有關連 通膨是中央銀行的控管範圍跟財政無關
→
05/05 20:26, , 20F
我也不懂為何退休金跟通膨無關?
05/05 20:26, 20F
推
05/05 21:00, , 21F
取消關稅 那國產車會靠被靠母一輩子吧
05/05 21:00, 21F
→
05/05 21:02, , 22F
就是靠關稅跟貨物稅在吃香喝辣的 取消只剩標案會標吧
05/05 21:02, 22F
※ 編輯: femlro 來自: 118.233.204.85 (05/05 21:22)
推
05/05 21:35, , 23F
退休金的發放來自於政府預算，政府預算也有來自公債
05/05 21:35, 23F
→
05/05 21:42, , 24F
那就要查查看中央銀行是否有公債
05/05 21:42, 24F
→
05/05 21:42, , 25F
國家
05/05 21:42, 25F
推
05/06 00:19, , 26F
要看政府是否舉債發退休金 若否 就不會通膨
05/06 00:19, 26F
→
05/06 00:19, , 27F
關鍵在舉債 不在退休金
05/06 00:19, 27F
→
05/06 00:43, , 28F
舉債這點個人持悲觀看法 搞不好高層認為我們可以像
05/06 00:43, 28F
→
05/06 00:44, , 29F
歐美日這般亂搞 卻不好好想一下台灣的基本面是否能這
05/06 00:44, 29F
→
05/06 00:44, , 30F
樣玩 雖然我國零外債也不是這樣的吧
05/06 00:44, 30F
推
05/06 20:53, , 31F
推@@
05/06 20:53, 31F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1HXY5Mhk (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1HXY5Mhk (Stock)