[心得] 江院長說不會創造通膨救經濟-話中有話已回收

看板Stock作者 (喜歡美食與運動(M))時間12年前 (2013/05/02 11:22), 編輯推噓5(7推 2噓 41→)
留言50則, 12人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201305010104-1.aspx 江院長說台灣如果學日本玩qe,物價指數勢必漲到超過3%, 以目前台灣對通膨的容許度而言,要實施qe要考慮其衝擊 表面上是這樣說,不過他提到qe,便隱含著qe可能變成台灣振興消費 與經濟搞的選項之一,即便實施的機率很低,但已是不排除的選項, 目前台股資金失血嚴重,證所稅又不能廢且有8500鐵板之下, 啟動qe變成能讓動能回升與證交稅回升,證所稅可以課到的策略, 但是,個人依然認為qe不是短期內可以實施,至少萬年六星總裁是不支持的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.99.59
推
05/02 11:25, , 1F
台灣錢已經夠多了，不用QE
05/02 11:25, 1F
→
05/02 11:26, , 2F
原來沒實施丫，我還以為一直有說
05/02 11:26, 2F
→
05/02 11:26, , 3F
只是錢都往房地產灌而已.....ㄎㄎ
05/02 11:26, 3F
推
05/02 11:40, , 4F
外匯存底增加不就是一種QE嗎!
05/02 11:40, 4F
推
05/02 11:41, , 5F
不（排除）會創造通膨救經濟
05/02 11:41, 5F
推
05/02 11:51, , 6F
台灣有通膨救經濟的條件嗎? 小心官逼民反
05/02 11:51, 6F
→
05/02 11:52, , 7F
先提高薪資所得比較實在
05/02 11:52, 7F
推
05/02 12:15, , 8F
薪資所得的提升也會帶動通膨 尤其外食類等人力服務
05/02 12:15, 8F
→
05/02 12:16, , 9F
項目
05/02 12:16, 9F
推
05/02 12:33, , 10F
這個不錯，qe快來吧
05/02 12:33, 10F
→
05/02 13:32, , 11F
拜託 快點Q下去 這樣政府就會倒了
05/02 13:32, 11F
→
05/02 13:33, , 12F
可以選擇的方式那麼多 腦殘才想用QE
05/02 13:33, 12F
→
05/02 13:35, , 13F
疏導法不用 偏要用高牆治水
05/02 13:35, 13F
噓
05/02 13:36, , 14F
幻想文就不用計較太多了 只是還有粉絲跟著ㄧ起幻想
05/02 13:36, 14F
→
05/02 13:36, , 15F
比較糟糕而已
05/02 13:36, 15F
→
05/02 13:37, , 16F
江的言外之意是不反對動用qe製造通膨提升經濟...
05/02 13:37, 16F
→
05/02 13:37, , 17F
只是人民的想法也要考慮.且目前通膨尚不適合.
05/02 13:37, 17F
→
05/02 13:38, , 18F
有人愛聽他就愛講 政客就是演員而已
05/02 13:38, 18F
→
05/02 13:38, , 19F
演員需要的是觀眾
05/02 13:38, 19F
→
05/02 13:38, , 20F
但是對政府.對金融市場來說.qe確實是超級猛藥...
05/02 13:38, 20F
→
05/02 13:39, , 21F
政府目前負債那麼多.qe製造通膨好了.實質的國債
05/02 13:39, 21F
→
05/02 13:39, , 22F
會跟著下降.更別提資產有可能因為qe而上升...
05/02 13:39, 22F
→
05/02 13:39, , 23F
股市的話.qe搞下去通膨3%起跳.銀行定存利率幾乎近0
05/02 13:39, 23F
→
05/02 13:40, , 24F
負利率3%的情況下.勢必會逼大家投入金融市場.
05/02 13:40, 24F
→
05/02 13:40, , 25F
當人民蠢到只想到這種數字遊戲的時後 就會Q了
05/02 13:40, 25F
→
05/02 13:41, , 26F
誰跟你說過這種情形錢一定跑金融市場= =
05/02 13:41, 26F
→
05/02 13:42, , 27F
你存銀行沒有利息了..會不考慮買定存股嗎?
05/02 13:42, 27F
→
05/02 13:43, , 28F
難道不會去買國外的金融商品嗎=.=
05/02 13:43, 28F
→
05/02 13:43, , 29F
你的想法實在太單純 一條鞭的幻想
05/02 13:43, 29F
→
05/02 13:43, , 30F
相較於零利率.負利率給人的恐慌性更大
05/02 13:43, 30F
→
05/02 13:44, , 31F
尤其還是有著相當幅度的負利率..假如負利率3%好了
05/02 13:44, 31F
推
05/02 13:45, , 32F
aitt說話愈來愈準 也愈來愈大聲了
05/02 13:45, 32F
→
05/02 13:45, , 33F
存銀行一年形同貶值3%.100萬過一年後形同97萬.很可怕
05/02 13:45, 33F
→
05/02 13:45, , 34F
至於流到國外.要看情況.如果台股像日股那種走勢的話
05/02 13:45, 34F
→
05/02 13:46, , 35F
資金就不會說跑就跑...再說.qe造成台幣貶.台灣外銷
05/02 13:46, 35F
→
05/02 13:46, , 36F
導向..初期一定會很多人認為外銷產業收益可能大增
05/02 13:46, 36F
→
05/02 13:47, , 37F
大家不一定會投入股市。1、買儲蓄險。2、買保險箱
05/02 13:47, 37F
→
05/02 13:49, , 38F
我只覺得他在8500以上套了滿手股票
05/02 13:49, 38F
→
05/02 13:49, , 39F
而且台灣早就負利率很久了...
05/02 13:49, 39F
→
05/02 13:53, , 40F
儲蓄險到時也沒多少利率了
05/02 13:53, 40F
→
05/02 13:57, , 41F
至少不會是0%，而且保本金（帳面）。買股票有賠錢風
05/02 13:57, 41F
→
05/02 13:59, , 42F
畢竟台灣有一大群人是不愛有賠本金（帳面）風險的
05/02 13:59, 42F
→
05/02 14:24, , 43F
他愛幻想就讓他幻想 留著當笑話看就好了
05/02 14:24, 43F
→
05/02 14:55, , 44F
覺得炒房的機率還是比較大 都會區房市10年來都在飆
05/02 14:55, 44F
→
05/02 14:55, , 45F
對於多出來的資金還是很有吸引力 還沒炸掉說崩盤還
05/02 14:55, 45F
→
05/02 14:56, , 46F
太早 台灣房市歷史上還沒很徹底的炸過
05/02 14:56, 46F
→
05/02 14:58, , 47F
最近房市報導指出 中低總價住宅有上升趨勢 看來市場
05/02 14:58, 47F
→
05/02 14:58, , 48F
的人心已經開始浮動了
05/02 14:58, 48F
→
05/02 14:59, , 49F
d大提到的抗通膨 房市在台灣也往往被視為優良標的
05/02 14:59, 49F
噓
05/02 19:52, , 50F
什麼跟什麼??
05/02 19:52, 50F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1HWTlkGD (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1HWTlkGD (Stock)