Re: [閒聊] 地平線 亞蘿伊真的很醜嗎 ?
老實說我不確定
討論遊戲人物形象的設計價值觀該不該在這板的發文範圍啦
我個人觀感啦 我先承認我沒玩過二
有關亞羅伊的美醜定義我只能說,
這世上每一個人的美醜觀感,
可能涉及文化生長背景,
就好比大唐越豐滿越好,
日本也有段時間搞一字眉大尺碼塗黑齒。
像八卦板也有157專門貼超、
超大尺碼的標題說是正妹。
甚至有的還流行過什麼棉花糖女孩。
可弄出一個平均值,
大家論高或低於平均這是可以討論,
也說不定有人認為高於平均分醜,
低於平均分美,這種可能存在。
你不會無緣無故說你身邊上班的同事醜;
但反過來同理,
也不會有人無緣無故說同事長的太好看,
自己看了忍不住起生理反應,
同事應該去當模特,
所以,長的沒有吸引多數人,
就是沒有辦法,沒有的東西就是沒有。
不要用沒事不會說人醜這種詭辯,
來講的好像能否認世上,
沒有人的長相是特別有優勢。
可遊戲人物設計,本來就非真實,
現在問題出在,
憑什麼那些人可以定義物化性別的標準?
那群人整天瞎扯什麼遊戲人物太性感,
什麼物化性別之類,
有這種概念的人,
不只是什麼審美價值觀不同而已,
本身邏輯能力就是完全崩壞,
靠著政確在公然說謊而已。
針對遊戲論外貌物化性別那類人,
本身的立論基礎
就是講出來讓人把他們的邏輯能力
放在公開場所放在地上踩而已。
首先,
「物化」這事情本身,
就表示這東西被排除自身的內在因素,
可排除內在因素的東西有太多,
石頭、大便、經血、精蟲
啊!怎那些人不拿出來一起討論?
因為物化之後會被人拿出來討論的,
只剩有價值比較才會被人討論。
所以討論
「物化」卻迴避「資本社會」這連結的,
基本上,那種論述者,
就不是來講道理,
而是來強推個人偏見價值觀的。
既然「物化」不可迴避「資本主義」
那麼那些最該被抓出來討論物化性別的,
應該是掌握最多資本
那些世界資本前13%人
才最有資本力量控制物化概念,
而不是沒有資本的人該被抓起來檢討吧?
有錢人不一定不玩遊戲,
但一般窮人、中產是絕對沒有辦法,
搞什麼遊艇趴體、養小模小狼狗、
什麼性愛島之類的
那我就問一個最簡單,
抓那些政確人士都支持那篇,
批評劍星做代表物化女性、
創作者沒見過「真正女人」那論點的那一群人,
他們為什麼不去要求那世界13%的有錢人,
把所謂真正的女人都當配偶標準,
不要去選那些所謂不真正的女人,
那些資本大家才有錢去挑伴侶的資格,
啊這些有錢人怎不快去把真正的女人挑光?
剩下那些不真正的女人
都留給中產以下就好了啊!
奇怪這不是才是用資本物化性別的根本嗎?
扯東扯西幹嘛!
就是有錢人用鈔票挑剩的東西,
為啥變成遊戲物化的錯誤?
更噁心的是這些有錢人還很喜歡支持政確,
看那些沒錢被挑剩的崩潰去戰那些
想置身虛擬遊戲的人!
幹我買虛擬的人物都來噴,
怎不去噴那些有錢大老
帶整排辣模上遊艇去法外小島
吸大麻開性愛趴,
找辣模不找「真正的女人」去島上才是帶頭物化!
所以那些在買賣活人外貌尊嚴的都不敢提起,
跑來欺負買賣虛擬的人帶壞物化風氣
靠背啦!
我們全部加一加資本就這樣而已,
是能影響多少物化!
不去找那資本前端13%麻煩,
跑來找沒有資本物化人的中產來公審,
有屁用!
信不信那前端的13%帶
法國ign所謂「真正的女性」回島上歡樂,
什麼遊戲帶壞物化風氣的言論馬上就會消失。
講難聽點,
放地平線的臉模
跟
整改之後的女主給有錢人先挑,
後挑玩家會拿到哪個挑剩的不言而諭,
那些人還有什麼立場
可以說遊戲在物化性別嗎?
一群不敢面對資本前端的膽小鬼,
沒有資格提價值觀是非,更別說定義了。
※ 引述《e1q3z9c7 (界安)》之銘言:
: 直接請電腦做判斷最快
: Aloy(二代)
: 原圖:https://i.imgur.com/5vFW8tp.jpeg
(64.2分)
: Hannah Hoekstra(臉模)
: 原圖:https://i.imgur.com/1hB5Qzi.jpeg
(92.1分)
: 當然每個人審美觀不太一樣啦,電腦也只是拿最普遍的標準去評
: 遊戲看是要賣給一般正常人還是有特殊癖好的就看發行商怎麼想了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.185.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1715775344.A.AA1.html
推
05/15 20:52,
3周前
, 1F
05/15 20:52, 1F
→
05/15 20:58,
3周前
, 2F
05/15 20:58, 2F
沒關係一樓有看懂應該沒有講的太複雜,
你多看幾次看我哪段可以再修。
※ 編輯: butten986 (61.62.185.143 臺灣), 05/15/2024 21:07:08
→
05/15 21:18,
3周前
, 3F
05/15 21:18, 3F
簡而言之,物化的根源是有錢人,
為什麼跑來找電子遊戲要求不要物化,
就是因為認為玩遊戲的群體社會上好欺負。
※ 編輯: butten986 (61.62.185.143 臺灣), 05/15/2024 21:26:11
推
05/15 21:49,
3周前
, 4F
05/15 21:49, 4F
推
05/15 21:56,
3周前
, 5F
05/15 21:56, 5F
可事實的確是物化的源頭,
來自於資本市場買賣特定性徵,
後面那些政確只是對遊戲等創作發病,
叫政確真正對源頭開罵,
那些人又沒種。
推
05/15 22:05,
3周前
, 6F
05/15 22:05, 6F
推
05/15 22:20,
3周前
, 7F
05/15 22:20, 7F
→
05/15 22:22,
3周前
, 8F
05/15 22:22, 8F
可要是沒有買賣外表獲利的概念
那些傢伙根本沒機會奪權撈錢
這麼喜歡裝政確奪權撈錢,
那就叫他們去跟權錢最大的物化源頭,
挖錢跟權,笑他們馬上認錯。
→
05/15 22:28,
3周前
, 9F
05/15 22:28, 9F
→
05/15 22:28,
3周前
, 10F
05/15 22:28, 10F
→
05/15 22:28,
3周前
, 11F
05/15 22:28, 11F
→
05/15 22:28,
3周前
, 12F
05/15 22:28, 12F
→
05/15 22:28,
3周前
, 13F
05/15 22:28, 13F
→
05/15 22:28,
3周前
, 14F
05/15 22:28, 14F
→
05/15 22:28,
3周前
, 15F
05/15 22:28, 15F
→
05/15 22:30,
3周前
, 16F
05/15 22:30, 16F
應該說,
你拿五官主流漂亮的
跟五官非主流不漂亮的比,
五官主流的就算從小狩獵讓主流美感的選
也會勝過五官非主流沒有狩獵長大的。
五官的主流與否,
不會因為你是不是遊牧民族或原始社會改變。
難不成以你主觀認為五官醜到不行的人,
放進文明社會你就會突然覺得美?
你說要符合文明末世世界觀,
不如直接把主流五官美女臉上多幾條疤,
也比你改造基因成非主流好多了。
→
05/15 22:34,
3周前
, 17F
05/15 22:34, 17F
推
05/15 22:36,
3周前
, 18F
05/15 22:36, 18F
→
05/15 22:38,
3周前
, 19F
05/15 22:38, 19F
→
05/15 22:38,
3周前
, 20F
05/15 22:38, 20F
→
05/15 22:38,
3周前
, 21F
05/15 22:38, 21F
→
05/15 22:40,
3周前
, 22F
05/15 22:40, 22F
→
05/15 22:40,
3周前
, 23F
05/15 22:40, 23F
→
05/15 22:41,
3周前
, 24F
05/15 22:41, 24F
→
05/15 22:41,
3周前
, 25F
05/15 22:41, 25F
→
05/15 22:41,
3周前
, 26F
05/15 22:41, 26F
推
05/15 22:45,
3周前
, 27F
05/15 22:45, 27F
→
05/15 22:45,
3周前
, 28F
05/15 22:45, 28F
→
05/15 22:46,
3周前
, 29F
05/15 22:46, 29F
純論人物設計跟有沒有玩啥關聯?
推
05/15 23:30,
3周前
, 30F
05/15 23:30, 30F
→
05/15 23:31,
3周前
, 31F
05/15 23:31, 31F
推
05/15 23:36,
3周前
, 32F
05/15 23:36, 32F
推
05/15 23:46,
3周前
, 33F
05/15 23:46, 33F
推
05/16 01:30,
3周前
, 34F
05/16 01:30, 34F
→
05/16 01:30,
3周前
, 35F
05/16 01:30, 35F
推
05/16 01:32,
3周前
, 36F
05/16 01:32, 36F
→
05/16 01:33,
3周前
, 37F
05/16 01:33, 37F
我也不過就他們提出物化的政確大旗,
講出真正的物化根源給大家看而已,
只是更證明這群人根本只是欺善怕惡,
跟什麼物化政確一點狗屁關聯都沒有。
他們要證明自己真心反物化,
就去幹資本頂層,
不然不要拿道德批判遊戲物化。
※ 編輯: butten986 (61.62.185.143 臺灣), 05/16/2024 02:35:29
推
05/16 04:04,
3周前
, 38F
05/16 04:04, 38F
推
05/16 08:14,
3周前
, 39F
05/16 08:14, 39F
推
05/16 08:37,
3周前
, 40F
05/16 08:37, 40F
→
05/16 08:37,
3周前
, 41F
05/16 08:37, 41F
推
05/16 10:09,
3周前
, 42F
05/16 10:09, 42F
→
05/16 10:09,
3周前
, 43F
05/16 10:09, 43F
→
05/16 10:09,
3周前
, 44F
05/16 10:09, 44F
噓
05/16 10:39,
3周前
, 45F
05/16 10:39, 45F
噓
05/16 12:48,
3周前
, 46F
05/16 12:48, 46F
→
05/16 13:01,
3周前
, 47F
05/16 13:01, 47F
→
05/16 13:01,
3周前
, 48F
05/16 13:01, 48F
→
05/16 13:06,
3周前
, 49F
05/16 13:06, 49F
→
05/16 13:06,
3周前
, 50F
05/16 13:06, 50F
噓
05/16 15:09,
3周前
, 51F
05/16 15:09, 51F
推
05/16 17:09,
3周前
, 52F
05/16 17:09, 52F
推
05/16 17:13,
3周前
, 53F
05/16 17:13, 53F
→
05/16 17:13,
3周前
, 54F
05/16 17:13, 54F
→
05/16 17:14,
3周前
, 55F
05/16 17:14, 55F
推
05/16 19:38,
3周前
, 56F
05/16 19:38, 56F
噓
05/16 21:45,
3周前
, 57F
05/16 21:45, 57F
噓
05/16 23:41,
3周前
, 58F
05/16 23:41, 58F
→
05/17 06:28,
3周前
, 59F
05/17 06:28, 59F
噓
05/17 10:21,
3周前
, 60F
05/17 10:21, 60F
→
05/17 11:46,
3周前
, 61F
05/17 11:46, 61F
討論串 (同標題文章)