[閒聊] 2077 Gamespot評論

看板Steam作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2020/12/20 11:30), 3年前編輯推噓58(62推 4噓 231→)
留言297則, 76人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
故事是這樣的，最近慢慢玩了一輪遊戲以後，不小心瀏覽到這個 https://www.xoer.cc/3246531 GameSpot 7/10 　　自己通常很難沉浸到《賽博朋克2077》的世界中，這款游戲中有太多的東西都是膚淺 的背景板，而如此多你周遭發生的事件、東西（包括廣告、槍戰、從來不會買的車的廣告 ）都讓人感覺很多餘。只有支線任務和角色才是這個夜之城中的燈塔，給了你一定的空間 來探索《賽博朋克2077》的核心機制。「這讓我經歷了一段令人失望的游戲體驗。」 奇怪這家怎麼打得特別低呢，只給了大概70分 結果一google下去看不得了，原來早就吵得沸沸揚揚 打分數的是一個女性評論家叫做Kallie Plagge 原始評論連結: https://youtu.be/cxkBI2B2LnU
然後還有她的訪問: https://youtu.be/p41WwvVsiyY
節錄重點: 1. 她下評論的時候連一輪都還沒玩完，"Almost"打完第一輪 2. 她非常排斥所有戰鬥，她舉例有個複製人格放到兩個不同的身體腳色，但她沒有做那個 任務，因為打下去必須進入戰鬥 3. 她承認她忽視(Ignore)很多元素.... 4. 她說她一直接到簡訊很煩，像是賣車的，我已經有免費的可以開了 5. 她覺得製作根本用不到，沒升級過武器，沒買過衣服 6. 她覺得和環境的互動性很低，但她常常經過事件的時候又懶得去鳥他們 7. 她物品欄有一堆東西都不知道要幹嘛用的，用不到 8. 她覺得裡面一堆性暗示廣告她無法理解，她覺得和世界本身沒連結 9. 她覺得很少任務讓她感覺到帶入夜城的背景概念 10. 巫毒Boy的劇情突然中斷，她覺得很無來由 11. 她對於遊戲內其他文化語言有理解問題 e.g. 阿傑Ofrenda劇情 12. 她認為2077的世界並不開放，無法改變世界，也無法改變主線的劇情推進 只能說這整篇評論就是一則荒謬的笑話 沒完整玩完、忽略支線然後說沒帶入感、不弄裝備說系統很冗 充滿了前後矛盾的批評，然後說自己很失望 個人覺得2077並不是甚麼滿分神作沒問題，可是這樣的一個評論根本就是搞笑吧 一來對於RPG要素本身就有很多排斥(戰鬥、製作、存錢...等) 二來對於Cyberpunk本身這種次文化了解非常有限(包括性別、種族等等議題) 這個女玩家/評論家某些方面來說根本就是遊戲產業界的毒瘤和豬隊友 難怪會出現10/10神作 主要問題我覺得是這樣 這位女性朋友本身感覺就不是一個RPG愛好者，也不是一個SF愛好者 她的這樣評論變得有點扭曲吧? -- Interstellar Mouse https://youtu.be/aANF2OOVX40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.20.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1608435046.A.0B6.html
→
12/20 11:35, 3年前 , 1F
這是發售前的媒體評測 那時候就已經有滿大爭議了
12/20 11:35, 1F
→
12/20 11:38, 3年前 , 2F
扯 玩得這麼不甘願還敢寫評論
12/20 11:38, 2F
→
12/20 11:38, 3年前 , 3F
說得對 會有10/10出現一定是因為九成九的評論家都在搞笑
12/20 11:38, 3F
推
12/20 11:41, 3年前 , 4F
我懶得玩這個 我不想弄那個 然後我覺得這是糞GAME
12/20 11:41, 4F
→
12/20 11:41, 3年前 , 5F
邏輯幾霸婚!!!
12/20 11:41, 5F
推
12/20 11:42, 3年前 , 6F
現在覺得他們都給太高了 明明這麼多bug
12/20 11:42, 6F
推
12/20 11:42, 3年前 , 7F
這位小姐還有個代表作就是too much water
12/20 11:42, 7F
推
12/20 11:43, 3年前 , 8F
說的沒錯呀 的確是一個不有趣的開放世界 核心還是在劇情
12/20 11:43, 8F
→
12/20 11:43, 3年前 , 9F
節錄也太偏頗了
12/20 11:43, 9F
哪有偏頗XDDD 她開場就承認自己沒玩完 然後刻意忽略一堆元素和系統 然後再說這個遊戲很失望
→
12/20 11:44, 3年前 , 10F
V97你是不是忘記他是火炎隊的 這樣評合理阿lol
12/20 11:44, 10F
→
12/20 11:45, 3年前 , 11F
不過可以看出她不太喜歡玩遊戲的感覺
12/20 11:45, 11F
推
12/20 11:45, 3年前 , 12F
我不是Hater 但怎麼覺得她講得超中肯..
12/20 11:45, 12F
推
12/20 11:45, 3年前 , 13F
too much water 是IGN的吧？還說她也待過那家？
12/20 11:45, 13F
推
12/20 11:46, 3年前 , 14F
感覺你列的點有的還蠻有道理的啊==
12/20 11:46, 14F
推
12/20 11:49, 3年前 , 15F
她的評論在上市前就已經引起不少老外討論,FB社團很多人
12/20 11:49, 15F
→
12/20 11:50, 3年前 , 16F
直接把她的評論當成不了解遊戲怎麼玩的玩家的低能抱怨
12/20 11:50, 16F
推
12/20 11:50, 3年前 , 17F
靠北 too much water也是她 這人到底有多大的背景
12/20 11:50, 17F
推
12/20 11:50, 3年前 , 18F
要是大家玩遊戲都很甘願，那麼就不會有0分了= =
12/20 11:50, 18F
→
12/20 11:52, 3年前 , 19F
評測大多都沒玩完一輪就評了吧
12/20 11:52, 19F
→
12/20 11:53, 3年前 , 20F
我玩完覺得她講的4 6 7 8 9 10 12跟我想得差不多耶
12/20 11:53, 20F
她的問題在於她先承認了自己放棄多數遊戲核心系統和任務 然後說沉浸感不足....
→
12/20 11:53, 3年前 , 21F
結果論就是他現在有部分說的蠻對的XD
12/20 11:53, 21F
→
12/20 11:53, 3年前 , 22F
難道是預言家來著?
12/20 11:53, 22F
推
12/20 11:54, 3年前 , 23F
我反倒覺得2077很能讓我沉浸= =
12/20 11:54, 23F
→
12/20 11:54, 3年前 , 24F
說真的 遊戲評測過去都是重男輕女的世界 所以會評價遊戲的
12/20 11:54, 24F
→
12/20 11:55, 3年前 , 25F
女性評測員在這產業很吃香 尤其女權意識抬頭 會以女性的角
12/20 11:55, 25F
→
12/20 11:55, 3年前 , 26F
度來評論遊戲比例只會上升不會下降
12/20 11:55, 26F
→
12/20 11:55, 3年前 , 27F
我自己覺得4 5 6 7 10 12 差不多
12/20 11:55, 27F
推
12/20 11:56, 3年前 , 28F
物品欄一堆沒屁用的東西？我反倒覺得能撿的東西太少了
12/20 11:56, 28F
→
12/20 11:56, 3年前 , 29F
，玩FO都能撿一堆大小垃圾2077能撿的根本沒幾樣
12/20 11:56, 29F
※ 編輯: zzahoward (36.226.20.29 臺灣), 12/20/2020 11:58:18
→
12/20 11:58, 3年前 , 30F
能撿的東西跟製作是有關連的,2077明顯系統刪壞了
12/20 11:58, 30F
→
12/20 11:58, 3年前 , 31F
導致雖然有製作跟升級,但是其實沒特別需要
12/20 11:58, 31F
→
12/20 11:58, 3年前 , 32F
從女性角度來評論遊戲沒有問題，但問題是消費群體還是
12/20 11:58, 32F
→
12/20 11:58, 3年前 , 33F
男性大宗，開發商理所當然會面向主要客群去開發，就像
12/20 11:58, 33F
→
12/20 11:58, 3年前 , 34F
叫一般男性去評女性向BL漫一樣，我覺得對大部分觀眾來
12/20 11:58, 34F
→
12/20 11:58, 3年前 , 35F
說這種評論不一定公平
12/20 11:58, 35F
→
12/20 11:58, 3年前 , 36F
有些東西是真的搞不懂讓你撿來幹嘛 像三郎的兵籍牌
12/20 11:58, 36F
還有 221 則推文
→
12/20 13:40, 3年前 , 258F
點出遊戲的缺陷從來都不是
12/20 13:40, 258F
推
12/20 13:42, 3年前 , 259F
輕玩家評論蠻有搞頭的吧
12/20 13:42, 259F
→
12/20 13:42, 3年前 , 260F
核心玩家直接玩了還跟評論吵架喔==
12/20 13:42, 260F
→
12/20 14:04, 3年前 , 261F
如果有一款遊戲包含了10/10的劇情+2077的BUG
12/20 14:04, 261F
→
12/20 14:04, 3年前 , 262F
那他會不會是17/10的史上最爆款遊戲?
12/20 14:04, 262F
推
12/20 14:20, 3年前 , 263F
這個編輯很不尊重自己的職業與玩家
12/20 14:20, 263F
→
12/20 14:20, 3年前 , 264F
所以這是輕度玩家玩了遊戲之後給輕度玩家的評測?
12/20 14:20, 264F
→
12/20 14:21, 3年前 , 265F
或者說是不專業的玩家給想隨便玩的玩家的評測?
12/20 14:21, 265F
推
12/20 14:22, 3年前 , 266F
另一個問題是，據說CDPR也沒有給夠多時間玩
12/20 14:22, 266F
→
12/20 14:27, 3年前 , 267F
是說下面有篇講的跟這篇的"節錄"差距有點大...
12/20 14:27, 267F
→
12/20 14:27, 3年前 , 268F
CDPR連家機都限制評測了 PC時間肯定不夠
12/20 14:27, 268F
→
12/20 14:27, 3年前 , 269F
是不是也要"你沒把評論看完請不要輕易評論評論"XD
12/20 14:27, 269F
推
12/20 14:28, 3年前 , 270F
她給太高了吧==
12/20 14:28, 270F
推
12/20 14:36, 3年前 , 271F
用bug掩蓋遊戲本身一無是處的事實 只有一群信徒哭找喊
12/20 14:36, 271F
→
12/20 14:36, 3年前 , 272F
著給公司撐腰 但又說不出遊戲到底好玩在哪
12/20 14:36, 272F
推
12/20 15:23, 3年前 , 273F
三郎兵籍牌那種不是歸類在廢料,又不能賣的大概都是任務用
12/20 15:23, 273F
→
12/20 15:23, 3年前 , 274F
品,大概因為任務被捨棄沒拿掉或沒做完而已.
12/20 15:23, 274F
推
12/20 15:37, 3年前 , 275F
玩50小時 其實她罵的地方蠻多是對的= =
12/20 15:37, 275F
→
12/20 15:54, 3年前 , 276F
也已經比絕大多數的腦粉客觀了XD
12/20 15:54, 276F
→
12/20 15:56, 3年前 , 277F
有玩50小時了, 拿去跟沒玩過的比?? 所謂專業重點是能
12/20 15:56, 277F
→
12/20 15:57, 3年前 , 278F
不能抓出遊戲特色, 吵什麼玩了幾趴, 不就典型慣老闆看
12/20 15:57, 278F
→
12/20 15:58, 3年前 , 279F
你明明專案做完了, 還炮你在辦公室坐的時間不夠久一樣
12/20 15:58, 279F
→
12/20 16:00, 3年前 , 280F
會有人說你掛網
12/20 16:00, 280F
推
12/20 16:37, 3年前 , 281F
賣車簡訊真的很煩www
12/20 16:37, 281F
推
12/20 17:00, 3年前 , 282F
簡訊還好 賣車算任務黃點 真的噁心 每次看地圖就煩
12/20 17:00, 282F
→
12/20 17:49, 3年前 , 283F
就是因為沉浸感不足才放棄的 無帶入感
12/20 17:49, 283F
→
12/20 18:21, 3年前 , 284F
其實依照她過去評論過的遊戲類型喜好，給七分算高了
12/20 18:21, 284F
→
12/20 18:25, 3年前 , 285F
評論這種東西還是去找個口味跟自己比較近的編輯會看得比較
12/20 18:25, 285F
→
12/20 18:26, 3年前 , 286F
舒服
12/20 18:26, 286F
推
12/20 18:26, 3年前 , 287F
7分也太客氣了吧 笑死人
12/20 18:26, 287F
推
12/20 19:33, 3年前 , 288F
所以gtav滿分阿
12/20 19:33, 288F
→
12/21 03:22, 3年前 , 289F
看了整串和推文 感想是評論的評論文也不能輕易相信(?)
12/21 03:22, 289F
推
12/21 06:30, 3年前 , 290F
她的經典評論： 寶可夢 水太多…
12/21 06:30, 290F
→
12/21 09:40, 3年前 , 291F
製作就是給專點技術的戰鬥方式阿 不是沒用是你用不到
12/21 09:40, 291F
→
12/21 09:41, 3年前 , 292F
就是每一種都給1~2種以上戰鬥方式
12/21 09:41, 292F
推
12/21 11:17, 3年前 , 293F
使用後再講優缺點，而不該說自己不想用。然後某些人因
12/21 11:17, 293F
→
12/21 11:18, 3年前 , 294F
為覺得不好用，反過來支持她也是本末倒置。
12/21 11:18, 294F
→
12/21 11:21, 3年前 , 295F
誰叫這篇要搞偏頗節錄XD
12/21 11:21, 295F
噓
12/21 12:09, 3年前 , 296F
來噓你了 帶風向仔 根本偏頗的斷章取義
12/21 12:09, 296F
噓
12/21 16:33, 3年前 , 297F
...
12/21 16:33, 297F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1VtiLc2s (Steam)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1VtiLc2s (Steam)