Re: [新聞] Epic Games創始人炮轟Steam：30%抽成太高

看板Steam作者 (PTT重度使用者)時間8年前 (2017/09/04 02:01), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 30→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《seiko2023 (seiko)》之銘言： : 其實30%真的很高 : 而且他不是收純利 是抽營業額的30% : 這比政府抽稅還猛.... : 哪個國家可以抽公司"營業額"30%的??... : 說30%不高的 應該是沒有自營過東西 算過成本 : 講甚麼廣告 宣傳等等很耗成本... : 要知道當初紅極一時的開喜烏龍茶 : 後來會跟廠商鬧翻 廠商想拿回來自己做 : 是因為廣告公司要抽廣告費用的17~18%.... : 是"廣告費用"的17~18% 不是營業額唷... : 連這樣的費用人家都嫌高了 : 30%根本是超級高好不好?? : 當然STEAM的服務有他的獨到之處 : 而且長久的經營讓他目前在遊戲平台還是有獨佔龍頭的地位 : 但抽趴的額度很高確實是不能否認的... : 不然你會看到所有的遊戲都想放上STEAM : 但事實上不是這樣...... 用 "X%很高" 這點來譴責steam很怪 控訴商人的論點通常都是 違反道德or欺騙消費者 30%高不高這點不是他該被罵的地方吧? 這樣星巴克的價格也可以拿來譴責了 這個通路就是抽30%，不是強制你用這通路、也不會沒用該通路就被抽30% 商人當然是能喊多高就多高，你可以自行考量要不要使用 只是把 使用steam被抽30%後 跟 沒用steam的100%銷售利潤 作比較而已 想用卻又嫌它太貴 這只是單純遊戲開發商的立場而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.147.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1504461660.A.D22.html
推
09/04 03:47, , 1F
資本主義市場　西瓜偎大邊
09/04 03:47, 1F
推
09/04 06:05, , 2F
30%算很基本...其它通路收30%以上的可多了
09/04 06:05, 2F
→
09/04 06:05, , 3F
除非你自己賣 要不然沒100%利潤這種事
09/04 06:05, 3F
推
09/04 06:20, , 4F
簡單來說會覺得30%太高的一定不知道其它通路收多少
09/04 06:20, 4F
→
09/04 06:20, , 5F
steam收30%還包山包海其實在通路商來看算良心價了
09/04 06:20, 5F
→
09/04 06:25, , 6F
拿來跟一般通路比根本沒意義 因為兩種是不同的東西
09/04 06:25, 6F
→
09/04 06:27, , 7F
連原文都是把收費跟自身成本來比 沒有跟其他通路比的意思
09/04 06:27, 7F
→
09/04 06:30, , 8F
會被討論的點是 如果同樣都是30% 實體可能賺5% steam賺25%
09/04 06:30, 8F
→
09/04 06:32, , 9F
那創辦人是期望 steam能少賺點 不要硬是要賺這麼多
09/04 06:32, 9F
跟哪種通路比都不重要，steam賺多少也不重要 我們是消費者，不是開發者 我只是覺得戰的有點偏了，變成大家在討論steam收的那麼高到底划不划算 是不是作到了30%該有的事情 問題這根本不是重點，steam有權利作到跟你收30%然後擺爛啥都不作，只要他有本事 他如果收太高又沒銷售成效，自然大家就會考慮換平台 他有資格抬價卻不幫忙，你有資格不跟它交易 "不要硬是要賺那麼多" 是很怪的說詞， 他跟 "不要算我那麼貴" 是一樣的 這是帶同情或是特定立場的譴責，恩....很怪 不應該是我們這些玩家討論的
→
09/04 06:34, , 10F
可可是steam還會幫你行銷zzz
09/04 06:34, 10F
→
09/04 06:34, , 11F
問題是現實又不是只有steam這個通路…
09/04 06:34, 11F
→
09/04 06:35, , 12F
其他通路還不是30% steam降遊戲就會降？
09/04 06:35, 12F
→
09/04 06:35, , 13F
最後還不是全平台均一價
09/04 06:35, 13F
推
09/04 06:40, , 14F
那來的不同的東西 其它網路平台大都也收30%
09/04 06:40, 14F
→
09/04 06:40, , 15F
像騰訊本來收90% 弄WeGame後才降為30%
09/04 06:40, 15F
推
09/04 06:43, , 16F
而且那創始人家的UE4 Marketplace也是收30%
09/04 06:43, 16F
→
09/04 06:43, , 17F
真覺得30%太高..為什麼他不帶頭降價
09/04 06:43, 17F
→
09/04 06:44, , 18F
最後 實體怎可能只收30% 實體我記得收到50%以上很多
09/04 06:44, 18F
→
09/04 07:57, , 19F
你說的對
09/04 07:57, 19F
推
09/04 07:59, , 20F
超商一開口就是50%起跳，30%是不可能的
09/04 07:59, 20F
※ 編輯: keroro01 (111.241.147.86), 09/04/2017 08:35:52
→
09/04 09:01, , 21F
超商不是虛擬通路，不用負擔店面租金
09/04 09:01, 21F
→
09/04 09:21, , 22F
實體怎麼會賺5%...也是基本先拿30%走啊 而且是原價
09/04 09:21, 22F
→
09/04 09:23, , 23F
60鎂的就是先抽20鎂走 賣不掉原廠還要拿回家
09/04 09:23, 23F
推
09/04 10:35, , 24F
其實你要是有辦法創個平台抽更少折扣更大 玩家馬上就
09/04 10:35, 24F
→
09/04 10:35, , 25F
跑光了 現在資訊流通這麼快
09/04 10:35, 25F
→
09/04 11:07, , 26F
實體抽到獨立遊戲製作人都崩潰了zzz不然STEAM怎一堆獨立
09/04 11:07, 26F
→
09/04 11:12, , 27F
這議題當然也可以用大公司壟斷來討論
09/04 11:12, 27F
→
09/04 11:13, , 28F
不過實體40～50％、虛擬20～30％算很常見的抽法
09/04 11:13, 28F
→
09/04 11:13, , 29F
所以就很難戰，除非有金主給你灑錢破壞市場行情
09/04 11:13, 29F
→
09/04 11:14, , 30F
像拍賣網就最常以不收手續費方式來先吸客再尋求變現法
09/04 11:14, 30F
推
09/04 11:15, , 31F
討論這麼多做什呢..這位不就眼紅而已嗎,他自己也沒有在做
09/04 11:15, 31F
→
09/04 11:15, , 32F
遊戲上架啦
09/04 11:15, 32F
→
09/04 11:53, , 33F
這位也不是眼紅啊 他只是要抱另一條大腿而已...
09/04 11:53, 33F
→
09/04 11:54, , 34F
真的覺得30%貴 他自己怎麼不降
09/04 11:54, 34F
推
09/04 12:58, , 35F
嫌賺不夠就直接漲價了 消費者買不買單又是另一回事
09/04 12:58, 35F
→
09/04 14:00, , 36F
再怎麼樣也要請業務發獎金去跑 難道做老闆連業務都要砍
09/04 14:00, 36F
推
09/04 16:26, , 37F
實體的光是找代理 壓片 鋪貨上架 都不知道幾%了
09/04 16:26, 37F
→
09/04 16:26, , 38F
然後廣告還要投放到各大遊戲論壇 還有 遊戲雜誌
09/04 16:26, 38F
推
09/04 20:44, , 39F
30%在數位市場基本上是公道價了 實體至少50% 中國那裡甚
09/04 20:44, 39F
→
09/04 20:44, , 40F
至很多平台都是70 80 90起跳(騰訊只是其中之一)
09/04 20:44, 40F
噓
09/06 03:55, , 41F
慘，奴
09/06 03:55, 41F
→
09/06 15:47, , 42F
這麼說啦 台灣便利商店賣遊戲點卡抽33% 你覺得呢?
09/06 15:47, 42F
‣ 更多 keroro01 的文章
文章代碼(AID): #1Ph4DSqY (Steam)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 keroro01 的文章
文章代碼(AID): #1Ph4DSqY (Steam)