Re: [討論] 《CS Online》官網明日7號上線,五月下 …
※ 引述《luvers (luver u shod com ovr)》之銘言:
: ※ 引述《Jiangyande (O.O)》之銘言:
: : 以上廢話刪除
: : 有興趣者自行至官往查看
: : ※《CS online》官網:http://tw.csonline.gamania.com
: : 很多人在討論 CS1.6 與 CSO 兩者差異
: : 有的人覺得有興趣 有的人覺得不想去嘗試
: : 但我比較關心的是
: : CSO 只要一開放測試
: : Steam 的 Server 數量應該是會受衝擊而慢慢一間間關閉
: : 到時台灣大眾伺服器變少 惡性循環的導致 Steam 玩家越來越少
: : 說不定到時台灣 Steam 的 tp server 還會大於 public server
: : 目前伺服器數量已在下降中
: : 不少伺服器因正版沒有人氣而轉成盜版伺服器
: : 而盜版伺服器玩家雖龐大但想必是會一窩蜂轉到 cso
: : Steam 到最後會不會變成我上面所說的
: : TP SERVER 數量 > PUBLIC SERVER ?
: : 在台灣 STEAM 變成 TP 用而已 ?
: 我想短期之內很難取代,甚至很大的可能根本沒辦法,你可以說我的預測很大膽沒關係 XD
: 一來,這是某水果公司代理的,他們在業界把遊戲喇臭的名聲不是蓋的
: 二來,我的感覺這只是N公司想搶線上FPS市場而已
: 沒有要把CS往另一個level提升的意思 (例如:玩法的提升,新功能等等...)
: VALVE跟他們的合作關係看來也只是把CS丟給他們,沒有要合力開發這塊市場的意思
: 三來,現有玩家自己架的SV許多功能絕對不是線上遊戲平台能取代的
: 顯示血量、防TK、任務模組、ADM功能、一堆奇奇怪怪的東西之類等等太多的東西
: 這些都需要很多時間才能在線上遊戲這個平台上實現的,也不可能顧及到所有玩家的需求
: 更別說N公司跟V公司看來沒有要"全力"開發這塊市場的意思
: 現在STEAM的SV是玩家對玩家,變成線上遊戲可是公司對玩家,而且是超爛的代理公司
: 你覺得誰會勝出?
: 四來,商業化的問題,目前好像還沒有消息是不是月費制
: 如果是月費,免費的STEAM不就好了不是嗎? 付費一次玩到死
: CSO能做到好到讓大家心甘情願把月費掏出來? 我非常非常懷疑
: 沒有月費? 到時候看到有人拿著一把GASH幣199的火箭筒狂轟爛炸,你還想玩嗎?
: 還是某個人買了"裝甲升級包",AK打中10發都死不了,你會玩得開心嗎?
: 更別提免洗帳號的小白來亂了
: 總歸,CSO是想搶現有CS玩家或挖掘舊玩家,我都覺得非常不樂觀
: (1.5到1.6流失了很多玩家,或許是他們想搶這塊市場的最大主因)
: 開發新玩家或潛在玩家,還有一個STEAM跟他們競爭著呢
: 這些玩家或許很快就發現買正版CS比玩CSO好,STEAM上說不定更多人呢
: 結果廣告費花下去到頭來是幫STEAM增加人氣阿 XD
就這樣大膽地說吧
CSO是不可能取代CS的 幾點想法
第一.
你本身有Steam的人 你會去玩CSO嗎?
第二.
CS的玩家未來不可能再有增長 經過將近十年來的發展,可以說有玩遊戲的人幾乎都知道CS
會玩的早就玩了,沒興趣的他還是沒興趣,已經十年的遊戲要有什麼新血灌入是很難的
而我認為現在CS的玩家也已達到一個持平狀態了,能不要大量減少就是萬幸了
至於減少的人我想也會跑去玩CSO的也可能只是極少數,原因就如同我第一點所說的
第三.
誠如上篇推文所說的..STEAM本身的一些可外加模組或是地圖製作,應該都是CSO所不能
及的,加上STEAM玩家大多帳號都有個幾款其他遊戲模組,單靠一款CSO要拉走人談何容易
第四.
CSO只是拿CZ作為模組來改造,多了幾把槍 多了幾個人物娃娃來給玩家選擇,但基本的遊
戲性並沒啥改變。若CSO真要搶生意,無非是要對CSO做出與CS有所不同的遊戲性,但目前
看起來CSO並無特別之處,多了幾把槍或是多了幾支紙娃娃對於玩家的吸引大嗎?恐怕未
必(而且我覺得那些新槍可能是要花台幣買的)。
以上幾點是小弟我的想法
--
面膜車神阿娥名語錄集
『我保力達才喝一組,可能久沒喝ㄟ款,喝一組就昏去。』
『人攏說妳常常敷面膜出來。』 『青菜共共ㄟ,我才兩次而已!』
『我想共返去差不多20幾分鐘,返去到厝,面膜就可以拔起來了。』
『因為我有咧練書法,所以機車坐ㄟ穩丟好啊!』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.94.28
※ 編輯: amgdaaaa 來自: 220.137.94.28 (05/07 18:20)
推
05/07 18:51, , 1F
05/07 18:51, 1F
→
05/07 19:40, , 2F
05/07 19:40, 2F
→
05/07 19:41, , 3F
05/07 19:41, 3F
推
05/07 19:42, , 4F
05/07 19:42, 4F
→
05/07 19:42, , 5F
05/07 19:42, 5F
推
05/07 20:31, , 6F
05/07 20:31, 6F
推
05/07 21:47, , 7F
05/07 21:47, 7F
→
05/07 21:47, , 8F
05/07 21:47, 8F
→
05/07 21:48, , 9F
05/07 21:48, 9F
→
05/07 21:48, , 10F
05/07 21:48, 10F
→
05/07 21:48, , 11F
05/07 21:48, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):