[問題] 變項的時間跨度(time span)問題
有個問題想請教版友
是跟變項的時間跨度(time span)有關
因為版上的舊文幾乎都是時間序列方面的,找不到相關解答
所以只好發篇新文
以下的敘述皆是重新舉例
我的研究問題是想了解:學生的"成績好壞" 與 "參與活動的積極度"兩者之間的關係
成績越好,參與活動的次數是不是相對較多?
成績越差,參與活動的次數是否相對較少?
研究設計:
1. 計算班上50個學生2013年-2014年的平均成績,並且予以排序
然後分成三組(成績好、普通、成績差)
2. 接著從2010年-2014年間舉行的班級活動當中挑選出30項活動
3. 統計各組學生的活動參與量
4. 進行anova分析,看組別之間是否有顯著差異
但現在遇到幾個問題:
1. 有些人認為這樣會有時間跨度(time span)不一致的問題
因為學生的成績是採計"2013年-2014年"的平均
而活動的挑選卻是"2010年-2014年"
兩者的時間長度不一致,所以研究有問題
2. 我面臨的難處有兩個:
一,學生成績的數據只有2013年-2014年
2013年以前的成績沒有資料
所以只好用這兩年的平均數據來分組
二,如果縮小挑選活動的時段
只從2013年-2014年來選取
則可以選擇的活動非常少,只有2個
無法有明顯的差距或統計的意義
我的疑問是:
1. 請問這個研究設計是否有問題?
若有問題,那要如何修正?
2. 如果沒有問題?那要怎麼為自己辯護?
因為我自己也搞不清楚到底是不是有問題(好像有,又好像沒有)
只好上來請教版友的意見
萬分感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1425485131.A.1A7.html
→
03/05 00:37, , 1F
03/05 00:37, 1F
我不太懂您的意思
您的母體是指"學生"嗎?
上頭只是用學生來舉例
我實際的研究是直接針對"全球所有國家",為它們分組
在比較參與情況是否有顯著差異
※ 編輯: winchin (112.105.52.36), 03/05/2015 00:56:56
→
03/05 04:07, , 2F
03/05 04:07, 2F
→
03/05 04:15, , 3F
03/05 04:15, 3F
→
03/05 04:19, , 4F
03/05 04:19, 4F
→
03/05 04:21, , 5F
03/05 04:21, 5F
→
03/05 04:27, , 6F
03/05 04:27, 6F
→
03/05 04:27, , 7F
03/05 04:27, 7F
→
03/05 04:28, , 8F
03/05 04:28, 8F
→
03/05 04:42, , 9F
03/05 04:42, 9F
→
03/05 04:42, , 10F
03/05 04:42, 10F
→
03/05 04:49, , 11F
03/05 04:49, 11F
→
03/05 04:49, , 12F
03/05 04:49, 12F
→
03/05 04:49, , 13F
03/05 04:49, 13F
→
03/05 11:33, , 14F
03/05 11:33, 14F
→
03/05 11:35, , 15F
03/05 11:35, 15F
→
03/05 11:36, , 16F
03/05 11:36, 16F
→
03/05 11:36, , 17F
03/05 11:36, 17F
→
03/05 11:37, , 18F
03/05 11:37, 18F
→
03/05 11:38, , 19F
03/05 11:38, 19F
→
03/05 11:39, , 20F
03/05 11:39, 20F
→
03/05 11:59, , 21F
03/05 11:59, 21F
→
03/05 13:08, , 22F
03/05 13:08, 22F
→
03/05 16:20, , 23F
03/05 16:20, 23F
→
03/05 16:21, , 24F
03/05 16:21, 24F
→
03/05 16:23, , 25F
03/05 16:23, 25F
→
03/05 16:24, , 26F
03/05 16:24, 26F
→
03/05 21:24, , 27F
03/05 21:24, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):