Re: [問題] 關於投稿文章中的alpha (α)寫法已刪文
謝謝您的回應。但我還是在困惑中。
我先列出reviewer所提和α有關的二個問題︰
Table 2: what is your α value in your t-test?
Table 3: for F value you need α.
基於以上二個問題(特別是第2個問題，ANOVA分析表格左下方也有**p<0.05等等的標示)，
所以我才想說reviewer並不是問關於APA習慣用法的部份。
況且，我朋友已經加註幾顆星代表顯著性的程度，
所以我才更困惑reviewer要的到底是什麼...
※ 引述《coldwind0912 (隨風而逝~)》之銘言：
: 你的(1)跟(2)回答 都誤解reviewer的意思....
: reviewer這麼問 是因為 [**p<0.05, ***p<0.01] 這個標示
: 正常 習慣用法上 是 *p<.05, **p<.01, ***p<.001
: 此時α value = .05 (習慣用法,不需要特別加註)
: 在表格數據中 p<.05、p<.01、p<.001 如果有未出現的值 可以不呈現
: 你都說研究的α=.05了 怎麼p<.05會是**?
: 以你的表格而言
: 應該是列出 *p<0.05, **p<0.01 而***p<.001就不需列出
: 知道差別在哪裡了嗎? 是 "*"、"**"、"***"的標示數值違反APA格式的習慣用法
: 當然 有某些研究的α value 是分析者自訂的(.1 or .01)
: 所以 在表格和敘述處 會另外特別加註說明
: 甚至 在某些交互作用的研究當中 雖然即使α value 訂在.05
: 但是 有某些重要交互作用效果p值介在 .1~.05之間
: 雖然未達到顯著水準 但也會另外用"+"標示出來 另外討論
: 以上....
: ※ 引述《biancachen (bianca)》之銘言：
: : 大家好，
: : 我的朋友投稿一篇文章，reviewer要他做一些修改，
: : 他找我討論，我沒有把握，因此來問問先進們。
: : 問題就是，其中有一點要修改後回應的，
: : 就是他的研究中有做了獨立樣本 t 檢定和one way ANOVA，
: : 他也在文章中的分析結果的所有表格的左下方標示了︰
: : **p<0.05, ***p<0.01
: : 但reviewer問的問題，例如其中一個是︰
: : Table 2: what is your α value in your t-test?
: : 請問該如何回應比較好呢？
: : (1) 在回應信件裡，說明表格左下方**p<0.05, ***p<0.01的意涵，但不在文章做變動？
: : 意即回應where α=0.05, **p<0.05; where α=0.01, ***p<0.01
: : (2) 在文章表格左下方載明︰where α=0.05, **p<0.05; where α=0.01, ***p<0.01 ？
: : (但我沒看過這種寫法...)
: : 有勞先進們解答我的疑問了，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.160.75
→
08/12 19:59, , 1F
08/12 19:59, 1F
→
08/12 19:59, , 2F
08/12 19:59, 2F
→
08/12 20:00, , 3F
08/12 20:00, 3F
→
08/12 20:00, , 4F
08/12 20:00, 4F
→
08/12 20:01, , 5F
08/12 20:01, 5F
→
08/12 20:02, , 6F
08/12 20:02, 6F
→
08/12 20:03, , 7F
08/12 20:03, 7F
→
08/12 20:03, , 8F
08/12 20:03, 8F
→
08/13 01:38, , 9F
08/13 01:38, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：