Re: [問題] 你是否真的了解統計呢?

看板Statistics作者 (行男)時間14年前 (2010/04/09 01:00), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
小弟來做個統整好了 把我所看到一些板友跟我分享的想法 PO出來和大家分享討論 第一位solaarr板友他說: 如果是我 我會回答說: "因為我對戳戳樂擁有的唯一資訊就是「十次中只有一次中獎」 所以依據這樣的資訊 我最多也只能猜整家雜貨店有1/10的戳戳樂是中獎的" ^^^^^^^^^^^^ (這樣就有最大概似的意味了,如果對方覺得不服氣,可以反問他: "你試戳10次只中1次,你敢說整家店有2/10的戳戳樂是中獎的嗎?" ) 會這樣講 是因為我想讓對方直覺性地把「最大概似估計值」 跟「若要能夠出現這樣的結果(十次有一次中獎),最大應該猜多少」 聯想在一起 這是我覺得比較直觀的講法 數學上嚴不嚴謹 我自己也不是非常有信心 但既然你說 假設對方是「完全沒學過統計」 我想這樣的聯想方式應該至少可以讓他對MLE有那麼一點fu..XD _____________________________________________________________________________ 第二位板友:doublesome 你可以用丟銅板來解釋 假設我們想要知道手上這個銅板是不是公平的? 如果不公平的話 正面機率是多少? 現在丟銅板100次 丟出(正,反)各是(48,52) 我們會覺得 "恩 這銅板還蠻公平的" 那如果丟出 (正,反)各是 (83,17) 會覺得它公平嗎? 既然覺得它不公平 那我們想算出正面機率是多少? 假設正面機率是 p ,銅板丟出83次正17次反的機率 P(銅板丟出83次正17次反的機率)= C(100,83)*p^83*(1-p)^17 (這機率式子 有高中數學程度應該就寫的出來 可以解釋一下怎麼來的) 這時候 正面機率 的 MLE 就是使得這顆銅板最容易丟出83次正面的時候 _______________________________________________________________________ 我覺得這兩位朋友講法都還蠻直觀 而且也不會用到任何統計的專有名詞 且都有提到說,"最大要猜多少"、"最容易"等帶有點最大概似意味的直覺 用以上兩個例子,對一個統計「陌生人」講 我想應該能夠讓它對於最大概似估計量 能有一點點概念。 跟大家分享!! 大家如果有不一樣的想法意見 也歡迎大家提出來討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.231.35

04/09 01:41, , 1F
有fu
04/09 01:41, 1F

04/09 02:11, , 2F
第一個說法不像 MLE, 倒是像 "次數替代法", 是 "模擬參數定
04/09 02:11, 2F

04/09 02:11, , 3F
義" 的估計法.
04/09 02:11, 3F

04/09 02:12, , 4F
第二個說法...除了從 "打賭" 去理解外, 我不知如何解釋? 而
04/09 02:12, 4F

04/09 02:12, , 5F
且, 似乎與 maximum "likelihood" 不相干?
04/09 02:12, 5F

04/09 02:13, , 6F
換個估計問題, 例如估計指數群體之參數, 以此來檢驗所引兩
04/09 02:13, 6F

04/09 02:14, , 7F
種解釋, 如何?
04/09 02:14, 7F

04/09 02:16, , 8F
弄錯了...把第一個解釋誤認為是兩個人的解釋了! orz
04/09 02:16, 8F

04/09 02:17, , 9F
第二個解釋是 MLE 沒錯, 但這解釋僅針對 "二項比例之估計",
04/09 02:17, 9F

04/09 02:18, , 10F
並且, 涉及 "二項分布" 這個專業性的東西, 而且...其實除了
04/09 02:18, 10F

04/09 02:18, , 11F
說明了此例的 MLE 是怎麼得到以外, 似乎沒真正 "解釋"?
04/09 02:18, 11F

04/09 03:24, , 12F
MLE的例子倚天屠龍記就有阿 科科
04/09 03:24, 12F

01/02 15:05, 5年前 , 13F
義" 的估計法. https://muxiv.com
01/02 15:05, 13F
文章代碼(AID): #1BlWkqyo (Statistics)
文章代碼(AID): #1BlWkqyo (Statistics)