Re: [問題] 中介效果
※ 引述《chenyutn (人生要死，何為苦心。)》之銘言：
: ※ 引述《msisland (())》之銘言：
: : 請問版上的高手們，
: : 如果用SEM跑出來的結果間接效果顯著，
: : 但是直接效果仍大於間接效果，
: : 那我是不是就不能說某個中介變項存在？
: 還是存在的。
: 你是用AMOS跑SEM 分析的嗎？就我所知，中介模式成立至少、最少需要兩點
: 前提（Baron & Kenny）：
: 1.X=>M 顯著
: 2.M=>Y 顯著（模式需納入X，因為M=>Y的影響來自於X=>Y的影響）
: 雖然也有人提到，為了確定M完全中介X=>Y的關係，將M納入模式後，X=>Y的
: 效果必須不顯著，但Preacher & Hayes則反對這種區分完全╱部份中介的說法，
: 因此仍是見仁見智，只要滿足以上兩點，基本上就可宣稱中介模式成立，只不過
: AMOS無法計算間接效果的係數而已。
: If a variable M is causally situated between X and Y and accounts for
: their association (at least in part), we say that M mediates the
: relationship, a term first used in this context by Rozeboom (1956). It
: is also said that X has an indirect effect on Y through M.
: （Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Contemporary approaches to
: assessing mediation in communication research. In A. F. Hayes, M. D.
: Slate, & L. B. Snyder (eds.), The Sage sourcebook of advanced data
: analysis methods for communication research. Thousand Oaks, CA: Sage.）
: 這篇對於中介模式的檢定有很詳細的解說，可以參考看看。
最近剛好又看到了一篇大陸學者的統計網誌，我引用他的文章，針對這個情
形再作個補充說明：
……嚴格的中介效應模型要求直接影響（即γYX 或 γYZ）徹底消失。這時，
間接影響（γAX × βYA或 γBZ × βYB）自然大於直接影響。如果直接影
響不等於0但小於間接影響，那麼可以認為這是一種讓步或妥協的微弱版（weak
version）。如果再推一步，直接影響不但不等於0而且大於間接影響，那麼直
接影響是主流或中心路徑(central route)、間接影響只是支流或邊緣路徑（
peripheral route)，那麼中介效應的原始意義就大大打折扣了。這是一個理論
問題、不是純粹的統計問題（意思是，間接影響還存在，但沒有必要強調其涉
及的 “mediation process”了）。
可參：如何檢驗兩個中介變數的效應?
http://zjz06.blogspot.com/2009/04/blog-post_25.html
為何不同模型的路徑係數和擬合度相同？
http://zjz06.blogspot.com/2009/09/blog-post_05.html
雖然有些不同的大陸用語，不過應該有頗大的幫助。
--
◤◢ 玄妙系列作第二部《黃泉路》 全家、福客多、OK便利商店熱賣中 ▊▋▌▍▎
▇▆◣▅▇▇▅▆▇█▋ ▇▆▇▍▄▇ ▇▅▂▄▆▇▏ ▇ ．
． ▏ ‧ ═▉ ▎ 發生過命案的三重賓館857號房 ▏ ‧
… ═ ▉ ▏ 憑空傳來的詭異歌聲 ▏ ▎ ． ‥
‥ ． ═ ˙▊ ▉ ‧ 歸來的惡靈即將帶走他們的性命. ◢▉.
． ◣ ﹎ ▄ ‧ ▊ ▉▇http://kuso.cc/4@6d http://kuso.cc/4@6l ▎▊g
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.2.212
討論串 (同標題文章)