Re: [討論] H1N1 flu
※ 引述《bmka (偶素米蟲)》之銘言：
: 最近H1N1 flu話題正在燒
: 不曉得大家是否有興趣討論流感研究相關的問題
: 比如說,目前H1N1 rapid test的sensitivity與specificity分別約是60%跟80%
: 怎麼樣去解釋這兩個數字?
有病的60% 可以被抓出來
沒病的有20% 會被誤判為有病
TypeI error = 0.2 在流病議題上是常見的數字嘛?
power = 0.6 聽起來..好像也不是很讓人放心? 還是說這個領域能到這樣很不錯了?
: rapid test negative 但有流感症狀的人,該不該投藥?
: (當然是以統計人的觀點來看)
如果 sensitivity 這樣的話..我覺得還是投藥比較安心點 ~"~
如果能收點case 同時提高 sensitivity 和 specificity 是最好
不然的話 是不是會藉由調高sensitivity 降低specificity 達到寧可錯殺100的目的?
: 目前檯面上的H1N1致死率應該都是高估了,
: 因為有很多undetected case沒有被算進分母
so? 調高sensitivity?
: 那麼,對於一個新的傳染病,
: 怎麼樣設計一個研究,或者用現有的data
: 去比較準確的估計死亡或重症率
請有經驗的大大多多提供意見 >"<..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.73.58
→
08/31 13:34, , 1F
08/31 13:34, 1F
→
08/31 13:35, , 2F
08/31 13:35, 2F
→
08/31 13:47, , 3F
08/31 13:47, 3F
→
08/31 14:12, , 4F
08/31 14:12, 4F
→
08/31 14:13, , 5F
08/31 14:13, 5F
→
08/31 14:14, , 6F
08/31 14:14, 6F
→
08/31 14:15, , 7F
08/31 14:15, 7F
→
08/31 14:15, , 8F
08/31 14:15, 8F
→
08/31 14:16, , 9F
08/31 14:16, 9F
→
08/31 14:16, , 10F
08/31 14:16, 10F
→
08/31 15:40, , 11F
08/31 15:40, 11F
→
08/31 15:41, , 12F
08/31 15:41, 12F
→
01/02 14:58,
5年前
, 13F
01/02 14:58, 13F
討論串 (同標題文章)