看板 [ Statistics ]
討論串[討論] H1N1 flu
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] H1N1 flu
推噓0(0推 0噓 34→)留言34則，0人參與, 7年前最新作者memphis (讓你喜歡這世界~)時間16年前 (2009/08/31 17:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
阿..我還以為這只是不同領域對同一件事情的描述不一樣?. 我知道我們可以將 得病/未得病 對照 快篩結果顯示得病/未得病. 的資料算出 Sensitivity 和 Specificity. 然後用來評量篩檢法的準確度. Sensitivity 60%, Specificity80% 這個結果似乎不太
(還有232個字)
#5
Re: [討論] H1N1 flu
推噓1(1推 0噓 19→)留言20則，0人參與, 7年前最新作者bmka (偶素米蟲)時間16年前 (2009/08/31 14:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這是大概估計的數字. CDC有一個監控疫苗副作用的系統叫做. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). (http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm). 在1991-2001這十年中
(還有802個字)
#4
Re: [討論] H1N1 flu
推噓0(0推 0噓 13→)留言13則，0人參與, 7年前最新作者memphis (讓你喜歡這世界~)時間16年前 (2009/08/31 12:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有病的60% 可以被抓出來. 沒病的有20% 會被誤判為有病. TypeI error = 0.2 在流病議題上是常見的數字嘛?. power = 0.6 聽起來..好像也不是很讓人放心? 還是說這個領域能到這樣很不錯了?. 如果 sensitivity 這樣的話..我覺得還是投藥比較安心點 ~"~
(還有42個字)
#3
Re: [討論] H1N1 flu
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者memphis (讓你喜歡這世界~)時間16年前 (2009/08/31 12:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
why? 這是一般性的數字嘛? 抱歉對這個領域不是很了解 orz... and 美國跟全球好像也沒有機會?(到30000 才有95%). and 上面那段的SAE rate 不是說介於 0~0.85%. 如果用 85/10000 350人就有95%呢. 為什麼這樣的精確度是可以接受的呢?. --.
#2
Re: [討論] H1N1 flu
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者bmka (偶素米蟲)時間16年前 (2009/08/30 11:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我先試著回答樣本數夠不夠大的問題. 先稍微整理一下美國目前已經開始或將要開始的五個臨床試驗:. (1) 有關 safety & efficacy 的臨床試驗. 目的: 評估疫苗是否安全, 需要什麼劑量跟是否需要施打兩劑疫苗. 對象: 健康的成人與老人(>=18 y/o). 實驗設計: 根據年齡, 隨
(還有1560個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁