[問題] paired t test 1配2

看板Statistics作者 (...N)時間16年前 (2009/08/25 12:47), 編輯推噓0(0推 0噓 24→)
留言24則, 5人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
實驗設計: 1位病人 與年齡相仿的 2位正常人 進行配對 但因某些年齡層正常人受試者不足 故僅有1對1 依變項為相同測驗 問題: 由於是1對2 非常見的1對1 資料格式為 測驗1 測驗1 病人1 正常人1 正常人2 病人2 正常人3 . . . . . . 想請問該如何用SPSS進行paired t分析? 目前分析結果: SPSS做paired t時只會用1位正常人的資料 也就是正常人2的資料並未計算 若再正常人2前面複製病人1的資料 結果也不對(mean sd會跟著改) 就理論上來說 應該是要用repeated measure(當然資料格式要改) 但在事後檢定的部分 只是普通的t test 並非paired t 而老闆想看paired的(or Wilcoxon signed rank test 但問題一樣) 因此卡住了 備注: 之所以用1對2 是由於在期刊中常見到這方法 理由似乎是可以增加解釋力(?) 但詳細理由小弟並不清楚 == 麻煩大大們指點迷津 感激不盡<(-.-)> ※ 編輯: iamtoo 來自: 140.116.61.180 (08/25 12:49)
→
08/26 00:07, , 1F
err..你應該先找本書來看, 至少搞清楚在分析case-control
08/26 00:07, 1F
→
08/26 00:08, , 2F
study (or matched case-control study) 統計分析中,
08/26 00:08, 2F
→
08/26 00:09, , 3F
dependent variable是什麼
08/26 00:09, 3F
→
08/26 00:11, , 4F
paired t-test 不是這樣亂用的...
08/26 00:11, 4F
→
08/26 02:01, , 5F
配對後 的病例對照 看你的依變項
08/26 02:01, 5F
→
08/26 02:01, , 6F
通常是 conditional logistic regression
08/26 02:01, 6F
→
08/26 02:02, , 7F
但你又提到是repeated measure 所以這就.... 要先問
08/26 02:02, 7F
→
08/26 02:03, , 8F
你知不知道你在分析什麼?
08/26 02:03, 8F
→
08/27 00:02, , 9F
成對樣本是 1-1 配對. 1-2 配對可考慮 d_i = X_i - Ybar_i.
08/27 00:02, 9F
→
08/27 00:04, , 10F
然而你的資料又是不完全的 1-2 配對, 將造成 d_i 定義不一致
08/27 00:04, 10F
→
08/27 00:05, , 11F
諸 d_i 不能視為來自同一群體的樣本.
08/27 00:05, 11F
→
08/27 00:07, , 12F
不僅如此, 諸 d_i 之 variance 難以估計, 因而欲檢定諸 d_i
08/27 00:07, 12F
→
08/27 00:08, , 13F
有共同平均值 0 (或其他特定值) 也有困難. 這問題就統計方法
08/27 00:08, 13F
→
08/27 00:10, , 14F
而言困難至少如上述, 或許需要找找看統計專業期刊是否有人提
08/27 00:10, 14F
→
08/27 00:11, , 15F
出解決辦法. 至於軟體操作, 非我所能知.
08/27 00:11, 15F
→
08/27 00:17, , 16F
To y 大, 不考慮sampling scheme 的話, 其實可以用mixed
08/27 00:17, 16F
→
08/27 00:18, , 17F
effects model 來做分析, assuming the case and the matched
08/27 00:18, 17F
→
08/27 00:19, , 18F
controls share the same baseline risk
08/27 00:19, 18F
→
08/27 15:20, , 19F
目前老闆要我用y大的方法 但"d_i 定義不一致 不能視為來自
08/27 15:20, 19F
→
08/27 15:22, , 20F
同一群體的樣本" 原因是? 有無統計數學上理由可查?
08/27 15:22, 20F
→
08/27 20:29, , 21F
先翻翻這本書: Categorical Data Analysis, by Agresti.
08/27 20:29, 21F
→
08/27 20:30, , 22F
如果借不到,Google book 也可以看到大部分的內容
08/27 20:30, 22F
→
08/27 20:31, , 23F
不要亂用統計方法,好嗎?老闆有錯也要糾正他
08/27 20:31, 23F
→
01/02 14:57, 7年前 , 24F
目前老闆要我用y大的方 http://yofuk.com
01/02 14:57, 24F
‣ 更多 iamtoo 的文章
文章代碼(AID): #1AasprLH (Statistics)
‣ 更多 iamtoo 的文章
文章代碼(AID): #1AasprLH (Statistics)