Re: [問題] 事後比較Bonferronie法
※ 引述《moniya (⊙⊙)》之銘言：
: ※ 引述《andyonion (這是什麼鬼阿)》之銘言：
: : 因為報告被問到~為啥他的事後比較要用
: : ''Bonferroni''法
: Bonferroni(聯合信賴區間)主要是當做ANOVA test時，如果檢定結果確定
: reject H0：μ1=μ2=...=μk，則表示至少有兩個μ不相等，因此事後檢
: 定即是當確定reject H0之後，採用兩尾C.I.檢定H0：μi=μj，兩兩檢定
: 找出哪些μ不相等。
: (1)若ANOVA test不顯著，表示不拒絕H0：μ1=μ2=...=μk，這樣就不需
: 要用聯合信賴區間進一步檢定了。
: (2)聯合信賴區間主要是檢定兩兩μ哪一組不相等，所以信賴系數要調整
: PS：不過一般好像Scheffe's用的比較多(好查表)
: ※ 編輯: moniya 來自: 58.115.27.142 (01/04 10:58)
: 推 lin15:原po應該是要問為何不用其他的事後檢定 01/04 11:59
感謝M大提供知識!!
以我淺短知識來看~M大似乎是要跟我說為啥要事後比較~~
但我還欠缺的是知道Bonferroni法是啥??
用此法的用意是??嚴謹?易顯著?亦或是有更能支持用此法的理由?
"譬如因為有兩個組別~人數過少~所以只能用此法"之類的!
雖然明知不是上面這段原因~或許這樣各位大大更能清楚我的問題所在!!!
希望~跪求~各位大大的加持!!
不知道哪位大大知道哪本統計書有在介紹利用不同事後比較法的原因~
謝謝各位的幫忙!!由衷感謝!!
--
夢想世界在哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.153.13
→
01/06 01:27, , 1F
01/06 01:27, 1F
→
01/06 18:45, , 2F
01/06 18:45, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：