Re: [問題] 事後比較Bonferronie法
大概可以這樣回答
Bonferroni–很保守，不輕易拒絕H0，故不易犯type I error，
但是相對的power也比較低，較不易偵測到真正差異，不易顯著
總結來說 bonferroni若是能顯著 應該算是相當可靠
像我們領域常用的Scheffe 是最保守的事後檢定方法(醫療相關 需要強一點的證據)
我想教授會問你 就是希望你回答這個答案
因為你選擇用Bonferroni這個方法 是相對保守
若是這個方法能夠顯著 其他的方法幾乎也都能顯著
※ 引述《andyonion (這是什麼鬼阿)》之銘言：
: 因為報告被問到~為啥他的事後比較要用
: ''Bonferroni''法
: 我尷尬~還真的回答不出來!!!
: 這個基本上實驗是10位受試者做兩次實驗比較~
: 以重複量數二因子變異數分析!達顯著後用B法事後比較!
: 不知道哪位統計高手可以跟我解答一下!
: 因為我的PAPER裡面用此法滿多的!
: 或者不知道哪本書籍有解釋各種事後比較法??
: 感謝鄉民的協助!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.140.94
※ 編輯: qtzbbztq 來自: 58.115.140.94 (01/04 14:59)
※ 編輯: qtzbbztq 來自: 58.115.140.94 (01/04 14:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：