看板 [ Statistics ]
討論串[問題] 事後比較Bonferronie法
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 事後比較Bonferronie法
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者andyonion (這是什麼鬼阿)時間17年前 (2009/01/04 23:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝M大提供知識!!. 以我淺短知識來看~M大似乎是要跟我說為啥要事後比較~~. 但我還欠缺的是知道Bonferroni法是啥??. 用此法的用意是??嚴謹?易顯著?亦或是有更能支持用此法的理由?. "譬如因為有兩個組別~人數過少~所以只能用此法"之類的!. 雖然明知不是上面這段原因~或許這樣各位大
#3
Re: [問題] 事後比較Bonferronie法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者qtzbbztq (阿杰)時間17年前 (2009/01/04 14:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大概可以這樣回答. Bonferroni–很保守，不輕易拒絕H0，故不易犯type I error，. 但是相對的power也比較低，較不易偵測到真正差異，不易顯著. 總結來說 bonferroni若是能顯著 應該算是相當可靠. 像我們領域常用的Scheffe 是最保守的事後檢定方法(醫療相關 需要
(還有98個字)
#2
Re: [問題] 事後比較Bonferronie法
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者moniya (⊙⊙)時間17年前 (2009/01/04 10:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Bonferroni(聯合信賴區間)主要是當做ANOVA test時，如果檢定結果確定. reject H0：μ1=μ2=...=μk，則表示至少有兩個μ不相等，因此事後檢. 定即是當確定reject H0之後，採用兩尾C.I.檢定H0：μi=μj，兩兩檢定. 找出哪些μ不相等。. (1)若ANOV
(還有22個字)
#1
[問題] 事後比較Bonferronie法
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者andyonion (這是什麼鬼阿)時間17年前 (2009/01/04 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為報告被問到~為啥他的事後比較要用. ''Bonferroni''法. 我尷尬~還真的回答不出來!!!. 這個基本上實驗是10位受試者做兩次實驗比較~. 以重複量數二因子變異數分析!達顯著後用B法事後比較!. 不知道哪位統計高手可以跟我解答一下!. 因為我的PAPER裡面用此法滿多的!. 或者不知
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁