Re: 關於機率的問題
※ 引述《yuu0826.bbs@ptt.cc (請先看過名片再問)》之銘言：
> ※ 引述《yhliu.bbs@bbs.wretch.cc (老怪物)》之銘言：
> : 你既然相信一次 test 結果 + 者有病機率高於未做 test
> : 者; 那還有甚麼疑問?
> 可是我想不透到底一個人test得(+)之後，實際上他真的有AIDS的機率還是只有.5
> 我們老師問我說那如果再做一次elisa test若又得到(+)
> 能不能說他真的有AIDS的可能性就變高了？
> 我自己是覺得沒有
> 可是又不知道有什麼理由可以說服他
> 這個問題我也有點模模糊糊 可是很想弄清楚...
你必須弄清楚:
(1) 所謂 "有AIDS的可能性(機率)" 是何意?
(2) 疾病檢驗的不確定性 (敏感度、明確度) 形成的原因?
如果 "有病的可能性(機率)" 不是指
"在現有訊息下評判一個人有病的機率"
那麼, 所謂 "一次檢驗結果是陽性則他有病的機率是 0.5"
是錯誤的陳述.
如果 "有病的機率" 就是 "在現有訊息下評判一個人有病
的機率", 那麼,除非疾病檢驗的不確定性完全是因對象的
隨機性, 就特定人而言不存在, 否則, 基本上多一個訊息,
當然會改變評判他是否有病的機率.
--
嗨! 你好! 祝事事如意, 天天 happy! 統計專業版, 需要你的支持! :)
無名小站 telnet://wretch.twbbs.org Statistics (統計方法討論區)
盈月與繁星 telnet://ms.twbbs.org Statistics (統計：讓數字說話)
成大計中站 telnet://bbs.ncku.edu.tw Statistics (統計方法及學理討論區)
交大資訊次世代 telnet://bs2.twbbs.org Statistics (統計與機率)
★本文未經本人同意請勿轉載; 回覆請勿全文引用, 請僅留下直接涉及部分。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 163.15.188.87海
討論串 (同標題文章)