Re: 關於機率的問題

看板Statistics作者 (在草地等流星)時間19年前 (2006/10/31 01:08), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《yuu0826 (請先看過名片再問)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Master_D 看板] : 我想問這個問題可能有點笨 : 可是我還是想不透 : 就是 : We know that: : 夂 0.2% of college students are HIV+ : 夂 Elisa test (a powerful tool to screen AIDS) has : sensitivity .998 : (correctly classify 99.8% of HIV+ people) : specificity .998 : (correctly classify 99.8% of HIV- people) : If a student is identified by Elisa test as HIV+, what删s : the probability that s/he actually is HIV+? : 如果有十萬人 : Elisa test result : + - : AIDS 199.6 .4 200 : no AIDS 199.6 99600.4 99800 : 399.2 99600.8 100000 : Elisa test (+)而且真的是AIDS的機率是.5 : 如果有一個人做Elisa test結果是 (+) ,不過真的是AIDS的機率只有一半 : 那麼他再做一次elisa test如果又是(+) : 想請問的是他真的有AIDS的機率會比只做一次Elisa test高嗎? 我試著這樣解釋 今天為得病的人 反應為 + 這件事情是不是隨機的本身不是很清楚(我沒有醫學背景) 我的意思是 沒得病的人得到 + 有沒有可能是因為體質的關係 因此 我不管作多少次 陽性 就是 陽性 沒有機率可言 我(健康)身體接受藥劑 就是會產生反應 而統計數據得到的機率 則是對於 過去經驗(個人)的描述 如果建立在這樣的假設下 當然 作多少次都是沒有意義的 這時候可能要作進一步的檢驗 切片或是直接的觀察 (所謂的進一步 我也不知道怎麼作 不過這已經非關統計了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.187

10/31 10:02, , 1F
I got your point..的確是一個思考的方向:)
10/31 10:02, 1F
文章代碼(AID): #15HZ6h93 (Statistics)
文章代碼(AID): #15HZ6h93 (Statistics)