Re: [聯賽] 2012 Taiwan OPEN 三部曲之三-職業冠軍賽

看板StarCraft作者 (漫漫長路)時間12年前 (2012/07/21 23:12), 編輯推噓8(14推 6噓 135→)
留言155則, 22人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
我想試著切入深一點的角度來談談 「MVP票選應有公正性而非以話題性為主」的議題 談論之前再次重申 GOW的表現非常好，身為觀眾我由衷恭喜他 雖然我不贊成他拿MVP，但並不是以對於選手的好惡去評斷的 TESL是職業電競聯盟 如果順利的話，理論上會年復一年的運作下去 順利的話，電競的職業生態圈就會完整的被建立起來 現在的一切都是在寫歷史 就如同我們會對MLB、NBA各種歷史數據津津樂道 例如史上最高打擊率、單季最多安打，乃至累積最久沒拿冠軍球隊 例如三分球紀錄保持人、最高單季得分、最高單場得分 TESL只要能發展起來 若干年後我們的小孩一樣會談論TESL的歷史數據 例如SEN(很可能)是史上最多連勝、最高勝率、最高勝場數紀錄保持人 Ball是初代人皇、鉛筆是少數橫跨電競項目選手 而當我們回頭看橘子熊第一個SC2冠軍時 會先看到MVP是GOW 然後驚訝的發現SEN當時拿了三勝卻不是MVP 這必然是普遍的疑問 為了回覆這個疑問，數據統計中很可能要加一個＊字號 然後加註說明為什麼 想像一下上面這個情景，一個被加註的MVP？ 這是很嚴肅的問題 並不是GOW或SEN誰拿或者他們在不在意這樣而已 而是TESL聯盟想怎麼寫他們的歷史？ 各種數據、獎項是有權威性的，或者僅以話題性為主？ 我不知道聯盟的MVP評選標準 但利用這個機會，我誠懇的誠心的建議，拜託務必建立一個客觀的標準 如果聯盟覺得該給像GOW這樣異軍突起的選手一個獎項 那麼就設立一個最佳綠葉獎吧，他應得的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.36.149
→
07/21 23:13, , 1F
END
07/21 23:13, 1F
→
07/21 23:13, , 2F
END
07/21 23:13, 2F
→
07/21 23:14, , 3F
START
07/21 23:14, 3F
→
07/21 23:14, , 4F
太長 下一位
07/21 23:14, 4F
噓
07/21 23:14, , 5F
版主呢 系列文
07/21 23:14, 5F
噓
07/21 23:14, , 6F
乾脆寫一篇選擇MVP規章 讓鄉民來訂好了
07/21 23:14, 6F
推
07/21 23:14, , 7F
MVP給Gow的效益在於 大概可以一直洗文洗到12點沒問題
07/21 23:14, 7F
→
07/21 23:14, , 8F
拜託別再深入了 我想看點別的Orz
07/21 23:14, 8F
→
07/21 23:14, , 9F
你打太多字了啦
07/21 23:14, 9F
推
07/21 23:15, , 10F
有梗推
07/21 23:15, 10F
→
07/21 23:15, , 11F
如果給"毫無懸念"的Sen 大家大概早就散場回家睡覺了
07/21 23:15, 11F
→
07/21 23:15, , 12F
感覺師哥要開始傷腦筋了XD
07/21 23:15, 12F
噓
07/21 23:15, , 13F
你還是不懂話題性的重要性 有話題性才會刺激更多人關注
07/21 23:15, 13F
話題也是有分正面負面的 舉兩個案例 kobe強暴案與Tiger Wood的性癖醜聞 兩者都超有話題性，但同時讓選手損失了以千萬美金計的廣告收入
推
07/21 23:15, , 14F
我比較想深入別的.....
07/21 23:15, 14F
噓
07/21 23:15, , 15F
世界大賽再見全壘打 不夠格拿mvp嗎?還要星號?又不是給yoyo
07/21 23:15, 15F
2支全壘打跟3之全壘打你會給2支的那個選手嗎？
推
07/21 23:15, , 16F
推公信力
07/21 23:15, 16F
推
07/21 23:16, , 17F
整天靠話題不靠實力,有這麼短視近利?
07/21 23:16, 17F
→
07/21 23:16, , 18F
的確可以給GOW一個其他的獎 但絕對不是MVP
07/21 23:16, 18F
※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:18)
推
07/21 23:17, , 19F
有夠爭議的MVP，主辦單位難道沒甚嗎？
07/21 23:17, 19F
噓
07/21 23:18, , 20F
短視近利?喔...原來林書豪帶來的利益都是話題不是實力...
07/21 23:18, 20F
林書豪是正面的例子 負面的請見我剛剛修文回應的部分
推
07/21 23:18, , 21F
真的要話題性那NBA就輪不到LBJ拿MVP了.....
07/21 23:18, 21F
※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:18)
推
07/21 23:18, , 22F
Kobe：我連到星海板也要....
07/21 23:18, 22F
我也沒有要詆毀他的意思，哈哈哈 不過他過往的這則新聞，的確是有關負面新聞如何影響人氣的好例子 ※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:19)
噓
07/21 23:21, , 23F
可笑誰在跟你比誰的全壘打多 我只是說打再見全壘打沒資格嗎
07/21 23:21, 23F
所以GOW剛剛是打了再見全壘打？恕我真的看不懂你的例子跟GOW的關係XD 我都不曉得TESL原來是打棒球的比賽 ※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:23)
→
07/21 23:22, , 24F
如果今天打到第七戰橘子輸了 mvp可以給sen嗎 ? ? 因為他3勝
07/21 23:22, 24F
→
07/21 23:23, , 25F
上面就回過了如果你很激奮就多念點書賺大錢去當能決定mvp的
07/21 23:23, 25F
→
07/21 23:24, , 26F
是你先搬棒球出來比喻的 再說 gow不是拿下最後一場? ?
07/21 23:24, 26F
gow拿下兩場，輸了一場 就說啦，2支全壘打跟3支全壘打的關係 然後sen拿下3場，所以sen 3場勝利的比重比較低？ ※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:26)
→
07/21 23:26, , 27F
好 你要說再見保送也好 再見安打也好 反正他就是贏最後一場
07/21 23:26, 27F
問題是gow會贏最後一場，「是因為他之前輸過一場」 不然sen贏的第三場就結束了 所以還是回到，2勝1敗>3勝0敗？ ※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:27)
→
07/21 23:27, , 28F
不好意思在決定mvp的人眼中gow的比重高 很遺憾的你不是那人
07/21 23:27, 28F
沒錯，這就是為什麼我會在這裡回文阿，不是嗎？ ※ 編輯: Deathlord 來自: 122.116.36.149 (07/21 23:28)
→
07/21 23:28, , 29F
喔....所以要給Apro囉 因為他也輸一場才輪的到 Gow 是嗎 ?
07/21 23:28, 29F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
→
07/22 00:07, , 116F
呵呵 贏了就好 贏了就好
07/22 00:07, 116F
→
07/22 00:07, , 117F
第二勝 真的沒有那一勝的價值來的高 而且對DS被打爛=_=....
07/22 00:07, 117F
→
07/22 00:07, , 118F
講句私心的話....要是gow最後贏的是DS 那我會更開心......
07/22 00:07, 118F
→
07/22 00:07, , 119F
同意贏了就好 但是還是認為 給GOW是在那現場的氛圍 而非___
07/22 00:07, 119F
→
07/22 00:08, , 120F
對於Gow要贏DS/再贏Fly 個人是完全不看好(′‧ω‧‵)
07/22 00:08, 120F
→
07/22 00:08, , 121F
反正不是投票出來的mvp 選的人會多內行 ? 還不是大贊助商..
07/22 00:08, 121F
→
07/22 00:08, , 122F
第一場贏了Fly的時候 我就已經再偷笑了 結果SEn第二場差點
07/22 00:08, 122F
→
07/22 00:09, , 123F
所以說 話題MVP啊_(:3」∠)_..沒有進階數據
07/22 00:09, 123F
→
07/22 00:09, , 124F
不是不能給Gow 而是比起給Gow 我傾向給SEn
07/22 00:09, 124F
→
07/22 00:10, , 125F
草創五年 還弄不好一個評斷標準=_=...連賽制都有問題
07/22 00:10, 125F
→
07/22 00:10, , 126F
要學中職草創2X年嗎..
07/22 00:10, 126F
→
07/22 00:10, , 127F
不過你同意 至少gow有遴選資格吧 ? 不是像某人說的沒資格
07/22 00:10, 127F
→
07/22 00:10, , 128F
當然有資格0.0..我從頭到尾沒否認這點啊 囧
07/22 00:10, 128F
→
07/22 00:10, , 129F
拼倒Fly很重要耶XD
07/22 00:10, 129F
→
07/22 00:11, , 130F
2:1 把氣勢交接下去延續和 1:2讓SEn去扳平 這一來一往
07/22 00:11, 130F
→
07/22 00:11, , 131F
有人可是還要在記錄上加星號咧...我看了就火 又不是吃禁藥
07/22 00:11, 131F
→
07/22 00:11, , 132F
比數是 3:1 和2:2的差距
07/22 00:11, 132F
→
07/22 00:12, , 133F
2:2的情形下 "我認為" 橘子應該會被打成2:4 - -
07/22 00:12, 133F
→
07/22 00:12, , 134F
這篇的討論重點應該在 獎項票選 應注重公正性 而非話題性
07/22 00:12, 134F
→
07/22 00:12, , 135F
還有那狗X賽制=-=
07/22 00:12, 135F
→
07/22 00:12, , 136F
被打成2:4 那種壓力下 一切可就難說囉 .........
07/22 00:12, 136F
→
07/22 00:13, , 137F
看的東西太多 都忘記雙BO賽制決勝是哪個比賽的了=_=
07/22 00:13, 137F
→
07/22 00:13, , 138F
被SEn追成3:4 然後3:5wwwwww
07/22 00:13, 138F
→
07/22 00:14, , 139F
這樣吧 最簡單的就讓選手們互選吧 看誰得到mvp票最多
07/22 00:14, 139F
→
07/22 00:14, , 140F
或是如最後一輪 SEn 3:4 Gow 4:4 喔喔喔喔 !! 刺激了
07/22 00:14, 140F
→
07/22 00:14, , 141F
其實 很多比賽都是 敗部冠軍要贏勝部冠軍兩次才算贏
07/22 00:14, 141F
→
07/22 00:15, , 142F
不過2:4的狀況 覺得G7一定是SEn 打Fly/Nifi 而非打DS
07/22 00:15, 142F
→
07/22 00:15, , 143F
我忘記了哪個了〒△〒
07/22 00:15, 143F
→
07/22 00:15, , 144F
這樣對勝部冠軍才公平....他只輸一場就bye了 這樣多悶
07/22 00:15, 144F
→
07/22 00:16, , 145F
羽球/網球/拳擊/F1/壘球/棒球/籃球/FPS/PvP 都沒這印象= =
07/22 00:16, 145F
→
07/22 00:16, , 146F
不然就是勝部冠軍 要有優勢 1/2勝
07/22 00:16, 146F
→
07/22 00:16, , 147F
今天這狀況 1勝 就給橘子太大壓力= =
07/22 00:16, 147F
→
07/22 00:17, , 148F
不過這樣對拼上下季冠軍的才有意義呀 不然幹麻這麼拼 ?
07/22 00:17, 148F
→
07/22 00:18, , 149F
這種賽制 在季末 只要能搶下外卡 打冠軍是沒有不利的..嘖
07/22 00:18, 149F
→
07/22 00:18, , 150F
走吧 爆肝看MLGwwww
07/22 00:18, 150F
→
07/22 00:19, , 151F
唉 是呀 這樣拼上半季冠軍何用 前面就調整然後拼個下半季
07/22 00:19, 151F
→
07/22 00:20, , 152F
拼不到下半季冠軍只要有挑戰賽資格就能逆轉 抱佛腳理論??
07/22 00:20, 152F
→
07/22 00:21, , 153F
你加油看吧 我該睡了 明天還要上班呢
07/22 00:21, 153F
推
07/22 00:22, , 154F
明天星期一 當然要上班wwwwww
07/22 00:22, 154F
→
07/22 00:52, , 155F
我的意思是 今天........
07/22 00:52, 155F
‣ 更多 Deathlord 的文章
文章代碼(AID): #1G2iRbzL (StarCraft)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Deathlord 的文章
文章代碼(AID): #1G2iRbzL (StarCraft)