Re: [新聞] Leonard談缺席國家隊訓練營:需要休息

看板Spurs作者 (Fundamental)時間10年前 (2014/07/17 22:42), 編輯推噓13(13028)
留言41則, 10人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《zorques (-___-)》之銘言: : 我在這裏精算一次好了: 呃你對FA的cap hold處理方式有些誤會,我幫你修正一下 : 2014/2015 2015/2016 : Tony Parker 12500000 11289480 犧牲一下,辛苦了 : Tiago Splitter 9250000 8500000 保證約 : Kawhi Leonard 3053268 5801210 保留鳥權,非薪資 : Marco Belinelli 2873750 4000000 同 Patty Mills 3735875 這裡如果保留鳥權比較便宜 : Cory Joseph 2134593 3201889 Qualifying Offer 5336482 cap hold不等於QO金額 : Boris Diaw ******* 7500000 預估保證約,3y/22.5M : Patty Mills ******* 4000000 預估保證約,3y/12M : Kyle Anderson 911400 952400 保證約 : ?????????????? ******* 17820021 頂薪外援 : Overall...................63065000...................... : Danny Green 4025000 5450000 放棄鳥權,全額中產 7647500 沒有中產了鳥權不能放 於是呢,在假設TP如你所述提前續約的情況下 馬刺會有TP、Tiago、Diaw、Mills、KA五名球員 以及Kawhi、Marco、Green和Joseph的cap hold 假設TD、Manu退休,Bonner、Ayers、Daye、Baynes鳥權都放掉,來看看這樣是多少: Tony Parker 11,289,480 Tiago Splitter 8,500,000 Boris Diaw 7,500,000 Danny Green 7,647,500 Marco Belinelli 3,735,875 Kawhi Leonard 5,801,210 Patty Mills 4,000,000 Cory Joseph 5,336,482 Kyle Andrson 952,400 54,762,947 假設明年薪資上限是65M好了,現在這樣空間只有10M出頭。 真的要補大物,除了要跟Kawhi達成默契之外,恐怕還必須: 1.一開市就跟Green簽下一份起新約5M的新約(薪資空間增加2.5M) 2.說服Marco跟Kawhi一樣最後再續約(還需要別隊捧場不來亂) 3.想辦法在季中或開市前把Joseph交易出去換選秀權(薪資空間增加5.3M) 這三個條件同時做到,扣掉一些零碎花費,我們就有大約16M的空間可以簽大物了 對了,簽完以後,給Marco一份4M的合約、Kawhi頂薪簽回來,保證超過豪華稅開徵線 記得打電話去問問老闆要不要付錢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1405608122.A.FF2.html

07/17 22:44, , 1F
2感覺超難耶
07/17 22:44, 1F

07/17 22:55, , 2F
屙....太專業了 這個系列其實都看不懂呵呵
07/17 22:55, 2F

07/17 22:58, , 3F
寫QO是假設用QO簽的下來,Macro的cap hold好像不止
07/17 22:58, 3F

07/17 22:58, , 4F
看完這篇只有一個感想 TD Manu還是繼續打吧(疑)
07/17 22:58, 4F

07/17 22:58, , 5F
鍵盤老闆很豪爽的
07/17 22:58, 5F

07/17 23:00, , 6F
這幾篇看下來 TD退休後我們好像也沒空間補內線的人
07/17 23:00, 6F

07/17 23:01, , 7F
這樣感覺有點慘耶 只能期望大爺阿榮JEFF加油點嗎
07/17 23:01, 7F

07/17 23:01, , 8F
回推了一下,65M薪資門檻,豪華稅門檻大約79M,口愛拿頂薪應
07/17 23:01, 8F

07/17 23:02, , 9F
該不會超過豪華稅門檻,另外2的部分有點疑問請教,若別隊開
07/17 23:02, 9F

07/17 23:03, , 10F
頂薪,口愛不接受,硬是要跟馬刺簽約,這樣還有72H決定匹配
07/17 23:03, 10F

07/17 23:04, , 11F
問題嗎?也就是說口愛跟馬刺有默契,這樣就沒別隊來亂的問題
07/17 23:04, 11F

07/17 23:04, , 12F
了,不過要三個條件同時達成,真的是太過理想化了,太難了。
07/17 23:04, 12F

07/17 23:04, , 13F
Marco和CJ的難度在於,他們不像Kawhi一樣有頂薪誘因,別
07/17 23:04, 13F

07/17 23:04, , 14F
隊要是給個overpay的價碼,你要怎麼說服他們不簽下去?
07/17 23:04, 14F

07/17 23:04, , 15F
看看Jordan Farmar怎麼離開湖人的。
07/17 23:04, 15F

07/17 23:07, , 16F
回ponkd,的確如此,這樣就沒有72小時的問題了,這也是
07/17 23:07, 16F

07/17 23:07, , 17F
我一開始覺得z版友跳針的原因(我沒看懂他要表達的意思
07/17 23:07, 17F

07/17 23:07, , 18F
07/17 23:07, 18F

07/17 23:07, , 19F
合約要口愛簽才算數,不能亂喊的
07/17 23:07, 19F

07/17 23:08, , 20F
話說,MARCO曾有過棄高薪來馬刺的紀錄,另外CJ於本文已經交
07/17 23:08, 20F

07/17 23:08, , 21F
Kawhi的cap hold是7,235,148 空間會再少1.4M
07/17 23:08, 21F

07/17 23:10, , 22F
易出去,才有16M簽大物。倒是GREEN比較可能被OVERPAID。
07/17 23:10, 22F

07/17 23:11, , 23F
一隊至少要有13人,用底薪補人也是會超過豪華稅線的
07/17 23:11, 23F

07/17 23:12, , 24F
底薪不算在豪華稅計算的範圍。
07/17 23:12, 24F

07/17 23:13, , 25F
不用鳥權就是被喊價很難跟。
07/17 23:13, 25F

07/17 23:14, , 26F
我還以為只有交易不算
07/17 23:14, 26F

07/17 23:17, , 27F
另外,這樣一來,後年救被兩張頂薪卡死,除非有球員合約到期
07/17 23:17, 27F

07/17 23:18, , 28F
不然用中產補人就會超過豪華睡門檻,補強的空間幾呼為0。
07/17 23:18, 28F

07/17 23:18, , 29F
說真的,以馬刺的薪資結構,要負擔兩個頂薪太吃力了,
07/17 23:18, 29F

07/17 23:18, , 30F
畢竟還有跑車的千萬,加上剔牙、屌爺的兩張合約。
07/17 23:18, 30F

07/17 23:20, , 31F
如果瞄準的是下一個禁區核心 TS.Diaw頂多只留一個吧
07/17 23:20, 31F

07/17 23:28, , 32F
其實我想說,到2016因為電視轉播合約更新,每個球隊
07/17 23:28, 32F

07/17 23:30, , 33F
可能每年會多分到15-18M, Salary cap至少會來到70M
07/17 23:30, 33F

07/17 23:32, , 34F
才會有在2015把需要的大個子找來的想法,2016的頂薪很貴
07/17 23:32, 34F

07/17 23:37, , 35F
禁區要維持三人,體力是一回事,打到總冠軍四個對手不同
07/17 23:37, 35F

07/17 23:37, , 36F
2016,現行CBA就不失效了,天曉得新的CBA會長怎樣,搞不好
07/17 23:37, 36F

07/17 23:38, , 37F
頂薪(佔總薪資比率)會下修呢,不用擔心那麼多。
07/17 23:38, 37F

07/17 23:38, , 38F
陣型,可以排不同陣容,贏面高很多,總冠軍不容易啊
07/17 23:38, 38F

07/17 23:53, , 39F
要巨頭多又要深度夠本來就沒那麼容易,若非三巨頭降薪才
07/17 23:53, 39F

07/17 23:53, , 40F
能不繳豪華稅又每年保持衝擊冠軍的陣容
07/17 23:53, 40F

07/17 23:56, , 41F
終於看懂z板友想要表達啥了...
07/17 23:56, 41F
文章代碼(AID): #1Jn-2w_o (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Jn-2w_o (Spurs)