Re: [新聞] Leonard談缺席國家隊訓練營：需要休息

看板Spurs作者 (-___-)時間10年前 (2014/07/17 05:42), 編輯推噓8(9推 1噓 58→)
留言68則, 11人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之銘言： : （當然我是在意的，可是我的文中有提到，那些都還不是重點） : 重點是你處心積慮用盡各種無形成本和風險所創造出來的薪資空間近乎不堪一擊 馬刺對球員是很挑，但並不是不在自由市場招募頂級球員。只是受限於 薪資，能找的不多。今年好不容易有 Gasol 願意低薪簽約，Parker 也 出馬幫忙，但最終還是差一點。 2009 花了 14M 找來 RJ，當時三巨頭都在，繳了豪華稅，2001以來 唯二的兩年虧損，第二年還被老八。結果失敗了，所以這樣作是錯的？ 再遠一點, 2000年 TD考慮要跳到魔術，為什麼？是因為在西區被 O'neal 虐？才不是，是馬刺後場被虐，他想跟 T-Mac 組團, 外加 Grant Hill。 要尊重球員，請拿出實際的行動。 1. Show me the Championship！ 2. Show me the money. 第二項是可以犧牲的。為了騰出薪資，減薪是沒辦法才做的，TD做了， Nowistzki也做了，很偉大。不過現在就有個機會騰出頂薪，不需要佛心 約，只要 Kawhi 晚一年續約，打出頂級身價就可以了。我覺得這很尊重 球員。 至於處心積慮是球團的義務，CBA規則就在那裡。好好利用規則，跟球員 計較薪資才是最後沒辦法中的辦法。 現在一堆 2010, 2011年的新人要頂薪。因為兩個原因： 1. CBA規則本來對新人不利。 2. 2016薪資可能大幅成長25%以上，如果成真，現在簽的約過了2016相 當于打八折。 經紀人知道，球團也知道。Wade也只簽2年，LBJ也只簽2年，另外兩個簽 5年約的都是頂薪（好啦，有打折）。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 馬刺如果願意給頂薪，這些都不是風險。 我對 Kawhi 是很有信心的，馬刺未來就靠它了。 新人延長約頂薪很便宜，尤其是 Kawhi 這種原本有頂級身手的，簽到賺到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.3.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Spurs/M.1405546966.A.4DD.html
推
07/17 05:56, , 1F
看不懂
07/17 05:56, 1F
→
07/17 06:30, , 2F
不曉得哪裡看不懂？
07/17 06:30, 2F
→
07/17 06:31, , 3F
我也說一下我看不懂的地方
07/17 06:31, 3F
→
07/17 06:31, , 4F
好像還是沒有回應到版主提的核心問題 "明年一開市就丟了一
07/17 06:31, 4F
→
07/17 06:32, , 5F
張頂薪給Kawhi怎麼辦？" 在球隊立場當然是用最少的薪資創
07/17 06:32, 5F
→
07/17 06:33, , 6F
造球隊的競爭力最好 在這前提下今年可以提前續約球隊未來
07/17 06:33, 6F
→
07/17 06:33, , 7F
的話 當然要這麼做
07/17 06:33, 7F
→
07/17 06:34, , 8F
給你準備頂薪合約，再幫你找個頂級隊友。
07/17 06:34, 8F
→
07/17 06:37, , 9F
然後這樣你覺得不被尊重，寧願接受其他球隊低於母隊的報價
07/17 06:37, 9F
→
07/17 06:39, , 10F
然後跟球團說我母隊更高的頂薪，我也不要頂級隊友
07/17 06:39, 10F
→
07/17 06:40, , 11F
不要
07/17 06:40, 11F
→
07/17 06:43, , 12F
這我才看不懂
07/17 06:43, 12F
推
07/17 06:48, , 13F
因為覺得你跟其他板友一直在雞同鴨講
07/17 06:48, 13F
→
07/17 06:49, , 14F
你回Hiiragi的推文就是一例
07/17 06:49, 14F
→
07/17 06:53, , 15F
你看不懂的東西是你自己腦補的嗎 -_-
07/17 06:53, 15F
推
07/17 06:53, , 16F
他是在回我嗎? 我以為是在回你 雖然不管回誰都看不懂 =_=
07/17 06:53, 16F
→
07/17 06:54, , 17F
G大
07/17 06:54, 17F
推
07/17 06:59, , 18F
XDDDDD 愈來愈亂了XD
07/17 06:59, 18F
→
07/17 06:59, , 19F
直接給他5年頂薪約（先報價，等隊友先簽）
07/17 06:59, 19F
→
07/17 07:00, , 20F
Kawhi為什麼要接受其他球隊低於母對頂薪的合約
07/17 07:00, 20F
→
07/17 07:01, , 21F
母隊頂薪>其他球隊頂薪
07/17 07:01, 21F
→
07/17 07:02, , 22F
馬刺球團信用有這麼差？
07/17 07:02, 22F
推
07/17 07:03, , 23F
可以現在用非頂薪簽的話，就不需要明年用頂薪簽啦~
07/17 07:03, 23F
→
07/17 07:03, , 24F
報價也會佔薪資空間，CBA達人 = =
07/17 07:03, 24F
→
07/17 07:05, , 25F
你應該是想要今年先不簽，保留薪資空間到明年用，一開市就
07/17 07:05, 25F
→
07/17 07:05, , 26F
當然不是正式的QO
07/17 07:05, 26F
→
07/17 07:05, , 27F
報頂薪給Leonard，然後先不簽，用薪資空間去補強完再簽
07/17 07:05, 27F
→
07/17 07:07, , 28F
第一，明年自由市場沒有什麼頂級球星，至少沒有馬刺適合的
07/17 07:07, 28F
→
07/17 07:07, , 29F
第二，超過薪資上限只適用於匹配合同，如果是球團開價不能
07/17 07:07, 29F
→
07/17 07:08, , 30F
超過薪資上限，只能利用薪資空間。
07/17 07:08, 30F
→
07/17 07:10, , 31F
如果明年Leonard開市不先簽，等大家都補強完，沒有球團有
07/17 07:10, 31F
→
07/17 07:11, , 32F
能力開給他一份你所謂的頂薪，不論是母隊或是其他球隊都是
07/17 07:11, 32F
→
07/17 07:11, , 33F
提問：如果明年再續約，其它球隊開給可愛的合約
07/17 07:11, 33F
→
07/17 07:12, , 34F
有幾年且最多簽幾多少錢的上限嗎？
07/17 07:12, 34F
→
07/17 07:12, , 35F
再來，馬刺過去根本沒有追到頂級球星得手的經驗，Kidd是，
07/17 07:12, 35F
→
07/17 07:13, , 36F
Gasol也是，續留核心在交易或選秀會找幫手打團隊才是王道
07/17 07:13, 36F
→
07/17 07:13, , 37F
明年薪資上限還沒出來，可以參考今年的Hayward，他是頂薪
07/17 07:13, 37F
→
07/17 07:15, , 38F
最多四年，4.5%漲幅，起薪大概在15.5M上下
07/17 07:15, 38F
→
07/17 07:15, , 39F
Hayward 4y/63M
07/17 07:15, 39F
推
07/17 07:21, , 40F
大概了解了 感謝
07/17 07:21, 40F
→
07/17 07:21, , 41F
通常 7/1 自由球員市場開市，在那之前要給QO
07/17 07:21, 41F
→
07/17 07:23, , 42F
開市後才能口頭報價協商，7/9(or 7/10)開始簽約
07/17 07:23, 42F
→
07/17 07:28, , 43F
RJ是也是籃網三巨頭，雖然他不適應體系，好人一枚（遞）
07/17 07:28, 43F
推
07/17 07:37, , 44F
版主講的是今年就可以努力處理的事情，有版主所列的優點
07/17 07:37, 44F
→
07/17 07:38, , 45F
你講的是今年放著或沒處理成功，明年的處理方式，可是既
07/17 07:38, 45F
→
07/17 07:39, , 46F
然明年要直接給頂薪防他隊搶人，那今年也可以啊
07/17 07:39, 46F
→
07/17 07:44, , 47F
當初給RJ就14M，今年先簽Kawhi，除非他肯簽超佛心價
07/17 07:44, 47F
→
07/17 07:45, , 48F
明年擠不出14M的空間
07/17 07:45, 48F
→
07/17 07:46, , 49F
4y/40M 你確定要這樣壓榨他嗎？
07/17 07:46, 49F
→
07/17 08:06, , 50F
不是說了平均10m/y這種價碼是不可能的嗎…？
07/17 08:06, 50F
→
07/17 08:10, , 51F
而且假設明年TD&Manu都退，薪資空間多出17M,那(假設要給
07/17 08:10, 51F
→
07/17 08:10, , 52F
頂薪)今年給5年頂薪跟明年才給比起來，還不如先給，讓可
07/17 08:10, 52F
→
07/17 08:10, , 53F
愛專心打球
07/17 08:10, 53F
→
07/17 09:49, , 54F
不論最後給Leonard多少錢，都不存在你所謂先挖大牌再給他
07/17 09:49, 54F
推
07/17 09:49, , 55F
可愛有說想先續約 那拖到明年不就是不尊重他也不相信他
07/17 09:49, 55F
→
07/17 09:49, , 56F
高薪的操作方式。
07/17 09:49, 56F
→
07/17 09:51, , 57F
的能力 所以明年會不會想跳槽可參考最近幾天發生什麼事
07/17 09:51, 57F
→
07/17 09:51, , 58F
既然如此先給他高薪不好嗎？RJ當初均薪哪有到14M，不要亂
07/17 09:51, 58F
→
07/17 09:52, , 59F
舉例好嗎？要合理自己的論點也不是這樣
07/17 09:52, 59F
→
07/17 09:53, , 60F
不就說挖不來大牌了，你清出14M空間要幹嘛？
07/17 09:53, 60F
→
07/17 09:56, , 61F
再說如果今年FA先不算，只有Tiago和KA明年夏天有合約在身
07/17 09:56, 61F
→
07/17 09:56, , 62F
到底什麼時候才要回答72小時的問題啊
07/17 09:56, 62F
→
07/17 09:57, , 63F
不要說14M，你想清出40M也不是問題
07/17 09:57, 63F
→
07/17 10:05, , 64F
而且RJ也不是利用薪資空間得到的 是薪資對等的交易 我
07/17 10:05, 64F
→
07/17 10:05, , 65F
們送出幾個到期約 公鹿願意收 不懂你提RJ幹嘛
07/17 10:05, 65F
噓
07/17 10:09, , 66F
噓 RJefferson:簽Leonard也要我救援…
07/17 10:09, 66F
→
07/17 10:34, , 67F
RJ真的是到處救援XD
07/17 10:34, 67F
推
07/17 10:42, , 68F
現在就算要簽明星球員，也得家里先有個星級球員墊底才行了
07/17 10:42, 68F
‣ 更多 zorques 的文章
文章代碼(AID): #1Jnl7MJT (Spurs)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zorques 的文章
文章代碼(AID): #1Jnl7MJT (Spurs)