[轉錄]Re: Preview:太陽 V.S 馬刺
※ [本文轉錄自 PHX-Suns 看板]
作者: shouraku (Pe) 看板: PHX-Suns
標題: Re: Preview:太陽 V.S 馬刺
時間: Thu May 3 21:50:35 2007
我知道您是版主,可是呢,我想做一次白目。
因為我極其欣賞Nash所做的一切,
他傳球精準不亞於Stockton,他的創意直逼多年前的魔術。
他的傳球本身就是魔術!
如果不是強森先拿了這個綽號,Nash絕對是我看過傳球最能幻惑對手至死的天才!
因此太陽是聯盟最具攻擊力的隊伍,不是之一,是最,
Nash在的隊伍從小牛到太陽,都是聯盟進攻的第一把交椅。
也因此我對太陽華麗進攻的本質,有強烈愛好與思考。
所以我試著去為您的言論作更廣的思考,包括努力回想我看過的太陽比賽,今天的,
以前的,還有馬刺的比賽,甚至小牛時代的比賽,
但是這篇文章,我說這篇文章,並沒有寫出任何可以說服在下,
太陽會輕鬆贏球的"論點",
唯一可以討論的說法是 Amare會很關鍵,但未必其他人或馬刺隊就不會有變化。
像Popovich自毀長城,這句話實在很無理。
他之所以換掉大N和回教人,在於他們根本比不上小牛的速度,
到最後,是Oberto在撐系列賽,因為他速度和防守比較好,
新到馬刺的Elson,唯一出色的大概是運動力。
所以馬刺不慢,馬刺只是以自己的節奏在進攻,
然而在防守面上,他們的速度是真的很快,同時也很有默契。
我當然相信Nash與太陽,會盡力去找到投射空檔,而他們也作得到,
但馬刺隊絕不是湖人,湖人今天打得很積極,可是他們沒有"方法",
同時他們不擅長對付快速轉移球的團隊進攻。
可是馬刺不同,馬刺或活塞這種以團隊輪轉防守的球隊,
怕的是強大的打點,與神蹟般的手感,
他們絕對可以對到皮球,但是無法保證你不會投進。
因此你說的 Popo自毀長城,自敗國本,是一件,很沒有道理的講法。
因為大N或回教人根本是馬刺在高速換防下的弱點,他所做的是補強。
至於第二點完全不能說服我的是,Amare會把TD打下去。
TimDuncan遇到超會攻擊的前鋒時,他絕少犯滿,如果守不住,真守不住的話,
那他會放掉,然後在進攻中討回來。
馬刺怕太陽的地方是,攻守轉換速度(1),三分球全面開張(2),
而不是禁區被打爆。
之前季後賽他們早就選擇性放掉過Amare,然後守住外線。
這也是為什麼太陽教練說: 如果小球運作不順時,會被大球教訓得很慘的緣故。
當然,大球也是會被小球教訓的,如果他們敢天真以為Nash切入後,
可以盡情包夾他,或盡情不守他的話(兩難選擇),
太陽因為這種可怕的選擇,
令聯盟所有球隊防不勝防。
Steve Nash絕對值三次或更多MVP,今年也應該是他~
沒有人比他對球隊或聯盟的改變更重要。
然而Amare是一個很大的加分,跟去年比起來,今年因為他,
湖人的內線債被連本帶利討回來,
但馬刺隊不是湖人,他們有方法,同時不天真。
從尼克到太陽都能一直扛住Duncan的K.Thomas。反而是遏止馬刺Inside力量的關鍵。
馬刺隊真正能強打內線的只有三個人,就是那三個人,而有兩個是後衛,
因此他們的禁區攻擊力並不平均 ( 但補防能力聯盟無匹 )
我不認同打爆鄧肯六犯的想法,因為這很少發生,
也從沒聽過哪一個球評在哪一場提出這樣的見解( 對其他人如 姚明 倒是有聽過)
最重要的一個理由是,當他陷入犯規危機時,他會變成另一個模式的TD。
防守會交給其他中鋒。
所以他幾乎都會留在場上。
低位進攻王者Duncan,和補防王Duncan,今天的鄧肯其實更著重於後者。
但馬刺最大的優勢就是TD可以決定自己在攻守中的比重。
太陽能不能守住TD,能,雙塔時代他強攻根本是無敵的,
但Duncan隨著年齡越打越技巧,也越愛傳球,
守住TD不代表勝利,有時候他得多分了,
代表外線失靈。
所以我思考,並相信,太陽真正的攻防策略,
絕不是不切實際地期待用Amare進攻來打爆年度最佳防守球員第三名,
然後減少他進攻與傳球威脅,或者以為馬刺除了Duncan就沒人知道防守了!
反倒是要克制馬刺的其他外線。 伺機在進攻中打出自己的時機。
就像去年小牛或前年活塞做得那樣,
最後TD一人被逼出來大殺四方。
因為太陽的進攻時機是
1.攻守轉換,這個大家都提防,馬刺很擅長防這個。視看 金塊快攻才幾分?
2.Pick & Roll,這個防不勝防,只要Nash活著,對手麻煩永遠都在。
3.機遇捕籃,這其實佔很多分,Marion Amare甚至Diaw的活動力,是對手夢魘~
但不要期待一對一,也不要期待單純檔切跟進的Amare就能殺死馬刺靈魂。
之前就試過了,試過很多次,無效。
太陽要勝過馬刺,只要比對手得多分就好啦,得多分的兩個想法,
一個是轟出自我,
一個是殲十防守,
但我始終認為太陽若好好防守,把馬刺逼到一個很可怕的境地,
像去年小牛一樣,
才能贏球。
同時Nash的穿針引線智慧和穿楊神射是無法估計的,這給人信心與真實幫助。
但馬刺絕不會死在進攻之下,
同時這也不是像您說的是 簡單五六場就 解決的比賽。
在下只是一個喜歡看球的人,同時喜歡馬刺隊也喜歡太陽隊,
Tim Duncan和Steve Nash都是真正天才與巨星,同時是團隊籃球的表率
因為他們創造了聯盟最好球隊中的兩支,
一個偉大的新戰役,新系列即將展開,站在一個單純球迷的角度
我只能白目了,就算您是版主,
我仍然要提出長久觀察下,完全不同的見解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.22.181
※ 編輯: shouraku 來自: 220.137.22.181 (05/03 21:51)
推
05/03 21:53,
05/03 21:53
推
05/03 21:54,
05/03 21:54
推
05/03 21:54,
05/03 21:54
推
05/03 21:55,
05/03 21:55
推
05/03 21:57,
05/03 21:57
推
05/03 21:58,
05/03 21:58
→
05/03 21:59,
05/03 21:59
推
05/03 22:03,
05/03 22:03
推
05/03 22:08,
05/03 22:08
推
05/03 22:08,
05/03 22:08
推
05/03 22:11,
05/03 22:11
推
05/03 22:12,
05/03 22:12
推
05/03 22:14,
05/03 22:14
→
05/03 22:14,
05/03 22:14
推
05/03 22:16,
05/03 22:16
→
05/03 22:16,
05/03 22:16
→
05/03 22:15,
05/03 22:15
推
05/03 22:16,
05/03 22:16
→
05/03 22:16,
05/03 22:16
→
05/03 22:17,
05/03 22:17
→
05/03 22:17,
05/03 22:17
→
05/03 22:17,
05/03 22:17
→
05/03 22:18,
05/03 22:18
→
05/03 22:18,
05/03 22:18
推
05/03 22:20,
05/03 22:20
→
05/03 22:20,
05/03 22:20
→
05/03 22:21,
05/03 22:21
推
05/03 22:22,
05/03 22:22
推
05/03 22:23,
05/03 22:23
推
05/03 22:24,
05/03 22:24
→
05/03 22:25,
05/03 22:25
推
05/03 22:26,
05/03 22:26
推
05/03 22:27,
05/03 22:27
→
05/03 22:27,
05/03 22:27
→
05/03 22:28,
05/03 22:28
推
05/03 22:28,
05/03 22:28
→
05/03 22:29,
05/03 22:29
→
05/03 22:29,
05/03 22:29
推
05/03 22:30,
05/03 22:30
還有 70 則推文
還有 1 段內文
推
05/04 00:12, , 28F
05/04 00:12, 28F
推
05/04 00:13, , 29F
05/04 00:13, 29F
推
05/04 00:14, , 30F
05/04 00:14, 30F
推
05/04 00:14, , 31F
05/04 00:14, 31F
推
05/04 00:15, , 32F
05/04 00:15, 32F
推
05/04 00:18, , 33F
05/04 00:18, 33F
→
05/04 00:19, , 34F
05/04 00:19, 34F
推
05/04 00:20, , 35F
05/04 00:20, 35F
推
05/04 00:21, , 36F
05/04 00:21, 36F
推
05/04 00:22, , 37F
05/04 00:22, 37F
→
05/04 00:22, , 38F
05/04 00:22, 38F
→
05/04 00:23, , 39F
05/04 00:23, 39F
推
05/04 00:22, , 40F
05/04 00:22, 40F
→
05/04 00:24, , 41F
05/04 00:24, 41F
→
05/04 00:26, , 42F
05/04 00:26, 42F
→
05/04 00:27, , 43F
05/04 00:27, 43F
推
05/04 00:28, , 44F
05/04 00:28, 44F
推
05/04 00:28, , 45F
05/04 00:28, 45F
→
05/04 00:29, , 46F
05/04 00:29, 46F
→
05/04 00:30, , 47F
05/04 00:30, 47F
→
05/04 00:30, , 48F
05/04 00:30, 48F
推
05/04 00:32, , 49F
05/04 00:32, 49F
推
05/04 00:33, , 50F
05/04 00:33, 50F
→
05/04 00:33, , 51F
05/04 00:33, 51F
→
05/04 00:33, , 52F
05/04 00:33, 52F
推
05/04 00:35, , 53F
05/04 00:35, 53F
→
05/04 00:37, , 54F
05/04 00:37, 54F
推
05/04 00:47, , 55F
05/04 00:47, 55F
→
05/04 00:48, , 56F
05/04 00:48, 56F
推
05/04 00:51, , 57F
05/04 00:51, 57F
→
05/04 00:52, , 58F
05/04 00:52, 58F
→
05/04 00:54, , 59F
05/04 00:54, 59F
推
05/04 00:58, , 60F
05/04 00:58, 60F
推
05/04 01:00, , 61F
05/04 01:00, 61F
推
05/04 01:02, , 62F
05/04 01:02, 62F
→
05/04 01:06, , 63F
05/04 01:06, 63F
推
05/04 01:37, , 64F
05/04 01:37, 64F
推
05/04 03:08, , 65F
05/04 03:08, 65F
推
05/04 09:37, , 66F
05/04 09:37, 66F
推
05/05 21:29, , 67F
05/05 21:29, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):