Re: [討論] 關於Sixers板主willyt罷免案

看板Sportcenter作者 (墨西哥傳奇拳王)時間12年前 (2012/06/06 21:29), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)》之銘言： : 關於Sixers板主willyt的罷免案，投票時間到6/7 : 現在(6/6)的票數是： : 支持人數:104 反對人數:243 : 這是小組長表示已詢問群組長，由群組長裁示後才通過審核的罷免案。 : 結果在將近兩週的罷免投票即將結束時，群組長大筆一揮， : 拿已經積了許久的案子將板主直接拔除，並宣布罷免案終止。 : 我想知道這件事情的公理與正義到底在哪裡？ : 如果群組長可以大筆一揮，當初何必通過罷免案審核？ : 又何必在投票祇剩一天，而票數如此懸殊的狀況下，直接終止罷免案？ : 對於willyt板主的去留我沒有意見， : 但用如此粗糙的手法來處理事情，卻讓我不得不問小組長與群組長： : 「你們當初為何通過罷免案審核？卻又在票數懸殊的狀況下直接終止罷免案？」 除了jsoccer提的有關罷免與申訴分開處理， 並且尊重隊板主體性，組方都沒有完成以外， 還有最重要的是： 既然willyt用了組務覺得絕對不能忍受的方式管板六年， 組務沒有任何失職？ 我印象中，六年來籃球群組的小組長是Price/Hoplite/Alfred 扣掉剛剛上任的Alfred，在本組巡田是小組長很重要的責任， 群組長也要負擔連帶責任(群組長依照順序是okcool/mousepad 過去六年來七六人板不僅沒有任何板主被警告紀錄，連申訴案紀錄都少， 既然這麼罪無可涉，那是不是我們可以講說， 七六人板根本就是aboutNBA群組的績優看板？ 那績優看板的板主因為他持續六年的作法被直接最嚴厲不名譽解職， 那請問一下，這些人統統都不用負責嗎？ 那如果沒有這麼嚴重，一次或兩次(whatever)的判決， 一次還是因為群組長不按照三級上訴的程序， 另外一次是小組長口中「無法開脫責任」的集體鬧板行為， 然後是板主直接被拔除，組務在做出最霹靂的手段之前， 都沒有想過自己正在廢掉自己武功嗎？ 而且這種事情還在幾乎所有的隊板行之有年， 那是不是全體隊板都請組務公開訂出版規， 板主群直接退出制定規範？ 組務既然都可以直接無視程序跟自己過去對七六人板的容忍(姑且用這詞)， 那直接將willyt解職的適法性與合理性又何在。 請mousepad不要閃躲，否則這案子我們可能要請更公正的第三者lostname來發表意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.145.228
推
06/06 21:42, , 1F
2007/04/01 群組長交接
06/06 21:42, 1F
→
06/06 21:43, , 2F
所以死耗子快六年來才是"放任"七六人板的主嫌嘛
06/06 21:43, 2F
→
06/06 21:44, , 3F
既然前面五個球季都沒作為，七六人板又真的這麼糟糕
06/06 21:44, 3F
→
06/06 21:45, , 4F
那第一個該自宮道歉的不就是滑鼠墊這個
06/06 21:45, 4F
推
06/06 21:45, , 5F
同理可證, NBA板這幾年換過無數個板主了
06/06 21:45, 5F
→
06/06 21:46, , 6F
怠忽職守的國家體育場群組長？
06/06 21:46, 6F
→
06/06 21:46, , 7F
那群組長也沒盡到監督義務?
06/06 21:46, 7F
→
06/06 21:47, , 8F
這點小弟在前幾上NBA板主選舉就提過了, 怎麼現在才看鄉
06/06 21:47, 8F
→
06/06 21:48, , 9F
再使用強力手段前 是否有採取規勸或是警告先提醒對方組方
06/06 21:48, 9F
→
06/06 21:48, , 10F
的限度在哪?
06/06 21:48, 10F
→
06/06 21:48, , 11F
民在講? 之前都隱忍不言的鄉民在這時間點都跳出來了??
06/06 21:48, 11F
推
06/06 21:48, , 12F
讓EZ跟NBA急速向指叉球下墜的
06/06 21:48, 12F
→
06/06 21:48, , 13F
mousepad/hoplite無誤啊
06/06 21:48, 13F
→
06/06 21:49, , 14F
阿不就理虧沒辦法了, 只能跳出來耍無賴鬥人囉
06/06 21:49, 14F
推
06/06 21:50, , 15F
對不起這事豪洨常幹，不是我的專業，我跟cz態度一樣。
06/06 21:50, 15F
推
06/06 21:54, , 16F
群組長對他的案子認真負責且公正 現在根本是惡意鬥臭
06/06 21:54, 16F
推
06/06 21:56, , 17F
挺104尊重民意，挺243惡意鬥臭。
06/06 21:56, 17F
→
06/06 21:56, , 18F
個人之前jsoccer對Jefa的評語完全無誤
06/06 21:56, 18F
→
06/06 21:57, , 19F
*覺得
06/06 21:57, 19F
推
06/06 21:58, , 20F
早就要被拔掉的人跟243人有啥關係 看看我案子啥時發生的
06/06 21:58, 20F
→
06/06 21:59, , 21F
原來威力梯會這樣根本是你們這些人推了一把
06/06 21:59, 21F
→
06/06 22:00, , 22F
mosesmalone還是回去再看看群組長的判決文吧
06/06 22:00, 22F
推
06/06 22:00, , 23F
在下不再與看不懂文字表達連申訴都不會找第二板主
06/06 22:00, 23F
→
06/06 22:00, , 24F
的Jefa910做溝通，也不與本身是本組亂源
06/06 22:00, 24F
→
06/06 22:01, , 25F
的howsiao溝通
06/06 22:01, 25F
推
06/06 22:02, , 26F
這樣講沒有比較棒 事實就是判決文寫的清清楚楚不適任
06/06 22:02, 26F
推
06/06 22:03, , 27F
你的不適任已經被243人否定了zzz
06/06 22:03, 27F
推
06/06 22:03, , 28F
本人不認為willyt毫無責任，但若
06/06 22:03, 28F
推
06/06 22:04, , 29F
不名譽撤職不名譽撤職不名譽撤職 到底誰才是亂源呢 哈哈
06/06 22:04, 29F
→
06/06 22:04, , 30F
組務認為willyt需要接受最嚴厲之制裁
06/06 22:04, 30F
→
06/06 22:05, , 31F
一個小小的申訴案就直接砲轟群組長 被水桶之後還不改過
06/06 22:05, 31F
→
06/06 22:05, , 32F
那希望Lostname給予其管理不當的連坐責任
06/06 22:05, 32F
推
06/06 22:05, , 33F
題外話...MosesMalone是新板友嗎?如果不是, 那本尊是誰?
06/06 22:05, 33F
→
06/06 22:05, , 34F
一個下屬頻頻濫權出包 做上司的問一下就被砲轟 適任?
06/06 22:05, 34F
→
06/06 22:05, , 35F
何不用本尊上來討論?
06/06 22:05, 35F
→
06/06 22:05, , 36F
與以立即停職調查
06/06 22:05, 36F
推
06/06 22:07, , 37F
哈哈哈哈 原來是個開分身的 哈哈哈哈哈哈
06/06 22:07, 37F
→
06/06 22:08, , 38F
這裡又沒有禁止新板友
06/06 22:08, 38F
→
06/06 22:09, , 39F
說是分身就拿證據出來，不然很難看
06/06 22:09, 39F
→
06/06 22:10, , 40F
請問xhole有覺得willyt鬧板嗎？
06/06 22:10, 40F
→
06/06 22:10, , 41F
怎麼都某些人在靠背ˇ
06/06 22:10, 41F
→
06/06 22:11, , 42F
這串最多話的不就是你嗎...
06/06 22:11, 42F
→
06/06 23:57, , 43F
用跳板開分身用力挺真是太有說服力了，讚。
06/06 23:57, 43F
推
06/07 18:26, , 44F
威力踢的朋友們真是神通廣大 對組務都敢這樣嗆 難怪他不會
06/07 18:26, 44F
→
06/07 18:28, , 45F
改變作風 都幾歲了還把ptt上的恩怨看這麼重 醒醒吧!
06/07 18:28, 45F
推
06/07 18:39, , 46F
還是你們覺得換個性格比較接近威力踢的群組長比較好？
06/07 18:39, 46F
→
06/07 18:55, , 47F
總比換了這篇文章推文如J某或豪洨之流好
06/07 18:55, 47F
推
06/07 19:25, , 48F
管理不當太好笑了吧 w自己喜歡挑釁版友 怪群組長?
06/07 19:25, 48F
→
06/07 19:25, , 49F
馬龍 要護航也別這樣盲目的無限上綱
06/07 19:25, 49F
‣ 更多 RicardoLopez 的文章
文章代碼(AID): #1Fpri_7W (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 RicardoLopez 的文章
文章代碼(AID): #1Fpri_7W (Sportcenter)