Re: [申訴] Mavericks版 ISnathan板主判決不公

看板Sportcenter作者 (票爺是民主的燈塔)時間13年前 (2010/11/04 23:38), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《windlande (逆風飛翔)》之銘言： : 我想可能是我一直沒有把它說清楚 : 讓您誤會了是我的問題～ : 我的水桶案是uranusjr裁定的，若我認為此判決有問題的確應申訴的是uranusjr : 但我雖然認為此裁決有可議之處，但若裁決公正我就沒有話說 : ISnathan回覆此案的申訴應代表了板主的立場 : 但他在我後來提出的檢舉案中卻不能夠標準一致的做裁決 : 因此我檢舉的是ISnathan板主雙重標準 : 此為我之所以申訴ISnathan的原因 : 小組長辛苦了! 所以本案實質上為對小牛板板主之建議案，我可以這樣理解嗎？ 籃球群組 Hoplite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.170
推
11/05 00:02, , 1F
嗯嗯!! 確實就是這個意思，但是我被水桶是事實
11/05 00:02, 1F
→
11/05 00:03, , 2F
若小組長認為我的建議具正當性，希望能一併處理此水桶案
11/05 00:03, 2F
推
11/05 13:14, , 3F
哇　小可愛好可愛唷>///<
11/05 13:14, 3F
推
11/05 15:52, , 4F
我不覺得是建議案 建議有必要用申訴方式嗎? 又我回頭看
11/05 15:52, 4F
→
11/05 15:52, , 5F
第一篇 以及他自己貼出來的帶酸信件 說是建議案未免太粉
11/05 15:52, 5F
→
11/05 15:52, , 6F
飾太平
11/05 15:52, 6F
推
11/05 16:53, , 7F
我原意也並非以申訴的方式建議阿...是板主不願意在我提
11/05 16:53, 7F
→
11/05 16:54, , 8F
出檢舉案的時候對準則做檢討，才不得已來這申訴阿
11/05 16:54, 8F
‣ 更多 Hoplite 的文章
文章代碼(AID): #1CqjDVW7 (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Hoplite 的文章
文章代碼(AID): #1CqjDVW7 (Sportcenter)