Re: [申訴] Mavericks版 ISnathan板主判決不公

看板Sportcenter作者 (逆風飛翔)時間13年前 (2010/11/02 09:04), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言: : ※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言: : 原來是這樣,那就麻煩板主 uranusjr 君提出說明,同樣最好有原文 : 的備份。 : 籃球群組 Hoplite 小組長您好~ 我是原申訴者 可以理解您對這件事情的根源部分想有所了解,非常感謝~ 至於我的這則申訴案,我仍認為我申訴的對象為ISnathan板主 正常來說,板主的職權本來就涵蓋了確定規則、處罰(水桶)、解除處罰等項目 我雖認為我被水桶的事由有可議之處,當然也希望板主群們提出說明 此項我已接獲ISnathan的回信說明,相信此代表小牛板主的立場與執法的界線。 而隨後又出現了與我言論類似的推文, 當時提出解釋的ISnathan板主,卻以我不能接受的理由駁回我的檢舉案 我認為執法的標準必須一致,否則就應該檢討當時的判決是否偏頗。 此乃我之所以申訴ISnathan雙重標準處理版上事務的原因。 就事論事,是否所謂被水桶就申訴,我想可受關心小牛版的新球迷、舊球迷的公評。 (身為板主接獲無理的檢舉案應屬難免,但拿此來作為對新板友暗指是否太不公道? 真的有人將這離譜的案件鬧上申訴?我爬了文也沒看見....) 因為當時我一句無關痛癢的推文而水桶我,那段時間內又有多名板友被水桶 因此我在信中質疑究竟是大家沒看板規,還是執法標準變了 目的是希望板主們能反思是不是應該持續大興文字獄水桶人 無奈這樣的回信一再的被ISnathan認為我話裡帶酸, 我認為這單純是ISnathan個人無法傾聽批判的聲音之故,我想和其他板主並沒有相關 因此煩請小組長費心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.164.243 ※ 編輯: windlande 來自: 111.251.164.243 (11/02 09:15)
文章代碼(AID): #1CpsEtCt (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1CpsEtCt (Sportcenter)