Re: [申訴] lakers版主RAGERACER處裡版務不公
看板Sportcenter作者RAGERACER (Shut The Fuck Up)時間14年前 (2010/03/10 23:14)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/8 (看更多)
※ 引述《jh7735 (謝逼逼)》之銘言：
: 僅就這點向R版主請教
: Lakers版上這篇文章
: 18025 ~X5 3/10 kobesuck □ [閒聊] 老實說 我覺得湖板好多了
: #1BbdSqBQ (Lakers) [ptt.cc] [閒聊] 老實說 我覺得湖板好多
: 在我發文的同時已經被噓到X5卻尚未遭到版上任何一位版主刪除
: 請問,以貴版有三位版主,且大多數時候在版上之使用者皆超過一百人來說
: 合理推斷除了睡眠時間外其餘時間應該多少都有版主巡版.為何尚未被刪除?
: 況且以此篇文章發文id明顯比我有針對性許多.卻沒有任何版主處理,難道不是自打嘴巴?
你要不要看一下內容？
他po的文章內容有問題嗎？
裡面噓文是在玩的噓還是跟你發的那篇文一樣都是很不爽的噓？
還是你覺得我應該看人ID不對就浸？
那些人跑來問我說我為何因ID廢言，你要來解釋嗎？
: 我想,我並沒有必要向任何人交代我支持的球隊或球星
: 難道喜歡國王就不能喜歡LBJ,KG,Gasol等球星?
: 還是版主或貴版版風認為KB=Lakers?
我不必管你真正喜歡誰，你喜歡壘哥也你家的事。
這只是我提出我判決的立論依據及推論流程。
: : 2.此人於文章被刪除後隨即向版主申訴有人人身攻擊之行為，
: : 於本人對於釣魚之行為定義相符。
: : "惡意使用者故意激怒他人使人口不擇言，再對版主申訴以達到阻撓他人討論之目的"
: : 我個人定義這種行為為俗稱釣魚的動作，於本人處理板務之經歷裡更是多見。
: : 3.被申訴之原推文者於推文中以"X"代替，意圖規避人身攻擊之行為。
: : 本人於版上使用者對於各球隊及球員、甚至其他使用者進行言詞人身攻擊時，
: : 多於初犯或情節輕微時以推文口頭申誡，若情節重大或屢勸不聽才以公告後水桶處理。
: : 此次因文章已刪除，且情節尚屬可諒解之情況下先不予水桶處份。
: 那請問版主有對那名版友做任何形式的申誡嗎? 就算被刪文,至少可以公告警告吧
一般來說情節不重的話我只會以推文先行告知喔。
文章都刪了，我還要挖回來推嗎？
至於我判定公告還是要推文，這部份我想不勞您費心。
: : 5.此次爭端原因，應單純為是否禁推文者水桶部份，
: : 文章被刪只因其不受版友歡迎，更與是誰(Kobe or Gasol)的球迷無關，
: : 此君一直強調其支持Gasol而非Kobe之立場，
: 我在申訴信件的往來中,並未一直強調我支持Gasol而非Kobe之立場
: 我在信件中的原文是
: 難道將喜愛的球員的相關新聞轉錄到相關版面也違反版主的心證嗎
: 且類似的言論也只使用過一次,我不知道版主如此指控我的用意何在?
我也不知道你要跟我講說你支持Gasol不支持Kobe是為啥？
你文章被刪是因為不受版友歡迎，與Gasol or Kobe何干？
何來所謂
"難道將喜愛的球員的相關新聞轉錄到相關版面也違反版主的心證嗎"？
: 我所想捍衛的.並非我轉發文的權利.事實上我也知道我自己並沒有被水桶
: 我所不解的是,難道只因為不支持Kobe.貴版的版友就可以對我人身攻擊而版主完全不需要
: 做任何處理嗎?
又來了，你支不支持Kobe關我啥事？
至於要如何處理，以及我為什麼這樣處理，我上面以及前一篇都有解釋，
不再重覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.246.48
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：