Re: [申訴]Cmwang板板主soaringfish處置不公

看板Sportcenter作者 (雖九死其猶未悔)時間16年前 (2007/10/07 16:35), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《soaringfish (翔魚)》之銘言: : 很明顯此次事件中是由g板友一方先行曲解r板友之發言而挑起戰端, : 並且於該文推文中的攻擊語氣激烈程度也明顯有別, : 本人無法接受小組長如此的要求。 正如同我在2991篇的引文,我對照了10/2,10/6兩次redsnipertd的發言, 兩次都是他以"資深使用者"自居,指別人是"只看兩天球賽的新手", "不懂裝懂",所以我並沒有曲解他的言論... (如果只是一次還可以說我曲解,五天之內兩次????) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 首先,從討論串中明顯可以看出是g板友挑起戰端,這點我已經多次聲明。 : 此外,討論串中明顯是因為g板友對r板友的攻擊言論而導致雙方言詞趨於火爆。 理由同上,我是因為r君五天之內兩次攻擊其他板友"新手"才反擊他的, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這點不是我的一面之詞,證據俱在。 : 個人無法接受小組長只看g板友的一面之詞而斷定本人是否有偏袒處理。 本人也無法接受soaringfish視證據如無物,抗拒小組長判決的作法。 : 我在p2的那次推文和這次事件完全是在不同時間點發生的事, 沒錯,但是是在你第一次警告r君之後!(10/2) 也就是說,你警告r君之後,又在私底下跟他說"不要和那些人一般見識", 身為執法者卻偏私,這樣的執法何能公正? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46
文章代碼(AID): #1729ewda (Sportcenter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1729ewda (Sportcenter)