Re: [討論] 板橋光復橋場地

看板Softball作者djrave時間12年前 (2011/12/05 12:18)推噓6(6推 0噓 22→)

留言28則, 4人參與討論串4/15 (看更多)

針對高灘處當初說兩個聯盟都沒反對蓋全壘打牆的說法這幾天我們又分別再找兩個聯盟的負責人聊過才知道當初高灘處根本就是在說謊光復和海山聯盟曾經有去場勘過，但場勘的目的不是蓋全壘打牆而是為了要在草地區域再加蓋簡易球場聯盟們對於要蓋棒球規格全壘打牆的事情毫不知情都是十一月開始施工了才發現靠杯怎麼蓋到這麼遠由於蓋棒球規格根本就一點屁用也沒有，所以聯盟也提出反對意見但高灘處不鳥，執意要繼續施工，演變成現在的局面高灘處事先草率規劃，事後還對球友說謊差點造成球友們內鬥簡直過分到了極點我們也跟工班的主任聊過，他們說不管要怎樣，都要等現在的工程蓋完後才會改因為不蓋完的話工班是拿不到錢的所以高灘處錯誤的施工規劃要全民買單就對了 ※ 引述《as0929 (me)》之銘言： : 我今天也是親自去高灘地去詢問"為什麼是這樣搞"的球員之一 : 聽他們講完之後我了解到這一切都是一堆自以為是的專家搞出來的 : 高灘地說他們問了兩個聯盟這就是他們說所謂的專家 : 結果兩個都說沒有意見我是搞不懂這是在搞什麼鬼你們不是在打壘球的嗎? : 怎麼沒捍衛一下壘球的場地更何況這兩個場地本來就一直都是壘球場地 : 為什麼突然要變成一開始的兩個棒球場地還要我們去拼命陳情 : 最後還要直接殺到高灘地去問他們才有現在的一些成果 : 現在可好啦只剩下一個場地你們這兩個聯盟要辦比賽有比較爽嗎? : 其他本來可以在草地上打球的球隊你們看到事實是這樣你們爽嗎? : 高灘地還跟我說只有棒球有燈壘球場沒有燈這就跟一開始跟我說要推廣壘球 : 根本就放屁阿更愚蠢的事情就是跟我說棒壘場地可以共用 : 你們是白癡嗎? 場地大小全壘打橋就不提了棒球有投手丘光是這就要如何共用? : 甚至還跟我說本來草地就不該打壘球的是他們沒有強制取締而已 : 被這樣說各位會爽嗎? 那你現在圍的的不是都在草地上嗎？ : 反正高灘地現在就試一口咬定他們施工前問了光復以及海山兩個聯盟 : 是他們都說沒意見的所以才會建棒球場看清楚是棒球場 : 那現在有一個壘球場了是其他球友去爭取來的你們這兩個聯盟還有臉用場地嗎? : 如果這兩個聯盟有什麼不爽貨是覺得自己被冤枉了或是被算計了 : 我請你們去找高灘地的施工科陳科長是他說的阿 : 我們還錄音下來 : 甚至這一切影響到所有草地球友的權益都是你們這兩個聯盟所謂的專家不反對所帶來的 : 我真的很不爽如果你們兩個聯盟也很不爽去跟高灘地不爽吧 : 搞得大家都沒有球沒有場地打我想大家更不爽 : 我是第一次在壘球版發言啦我也是註冊過的潛水版友 : 只是對於無法在光復橋下的草地以及藍天夕陽下打球這件事情 : 感到相當的憤怒的的一個球員而已 : ※ 引述《dreamwave (思念是一種病)》之銘言： : : 感謝各位的關心,這件事應該算告一段落了 : : 結局並未如光復聯盟所言,A.B球場皆會以92公尺做施工 : : 市府從未有過要縮小場地的規劃,因此不曉得聯盟這樣的消息是從哪裡得來的? : : (僅有原先兩棒球場縮小其中一球場為壘球場,這還是大家陳情信的功勞,與聯盟毫無關係) : : 原推文裡提到議員,並非政治化,而是全壘打牆的設置確實是某位議員去年所爭取要求的 : : 而市府則應此要求,在工程開始前也開了公聽會,徵求各方意見 : : 而當地較具組織的兩個聯盟(光復&海山)對原場地規劃成棒球場的毫無意見 : : 因此市府才會糊里糊塗的以為棒球場(含全壘打牆)的設置對大家都是有益無害的 : : 此篇只想還原事情的真相,並不希望聯盟這樣消極的做為還讓大家無厘頭的感激他們 : : 而各位球友有任何意見或想法,都歡迎至FB留言: http://0rz.tw/VWEss : : 感謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.249.85

推

cobras0321

12/05 14:59, , 1^F

12/05 14:59, 1^F

推

cobras0321

12/05 15:05, , 2^F

12/05 15:05, 2^F

→

cobras0321

12/05 15:05, , 3^F

12/05 15:05, 3^F