看板
[ Soft_Job ]
討論串[討論] 軟體工作真的有需要刷題嗎?
共 14 篇文章
內容預覽:
非常感謝各位先進的建議，我有努力去看每一篇文章和各位的建議。. 看來很明顯的想要進入夢想的好公司似乎還是要努力刷刷題。在下目前在. 四大設備外商之一，目前在思考人生，希望可以做些改變並且完成當初想要的夢想. 而不是為了工作而工作。. 之所以想討論這個問題是認為解決問題似乎跟刷題的相關性不大，但假如真
(還有712個字)
內容預覽:
刷題至少可以確保有一定水準的coding能力. 也因為刷題滿辛苦的,所以代表這個人可能是個努力的人. 像做embedded system相關,跟刷題相關性不大. 但是至少有一定水準的coding能力在設計架構跟實作比較不會犯基本錯誤. 曾經面過一個說的一嘴的好經驗~ 但是寫個LinkedList都寫
(還有163個字)
內容預覽:
小弟在後端與資料領域打滾過幾年，也刷過上百題 Leetcode. 同意大部分演算法題確實工作上不會用到，但仍然有很多潛在價值存在. 就來分享一下我覺得刷題真的"有意義"的那部分好了. 1. 工程基本功. 例如天字第一題，Two Sum，考得就是一個 Hash Table 的基本概念. 也是非常常見的
(還有1899個字)
內容預覽:
還是要看在公司做什麼吧. 如果是走前端的感覺用到的機會就很小. 畢竟前端鮮少的情況需要處理繁雜的資料. 接到的資料很多都是後端處理好的. 頂多做個排序但也是直接call funtion就解決了. 但後端或資料庫相關的演算法寫不好速度和效能差很大吧. 連hash都不會用很難相信是多厲害的後段端. --
(還有8個字)
內容預覽:
我是不知道台灣軟體狀況怎麼樣啦. 但在美國不考現場白版題或是現場Coding. 你會發現白人和印度人真的很會吹. 吹到那種好像 Linux 是他發明的一樣. 而且標準很難拿捏 面試官沒有一個行量尺. 所以導致公司找進來的人素質會非常的亂. 以Google為例 考這種演算題目目的不外乎. 1. 有個衡
(還有318個字)