Re: [討論] 軟體工作真的有需要刷題嗎?

看板Soft_Job作者 (iidmaster)時間2年前 (2021/08/16 00:00), 2年前編輯推噓10(15推 5噓 27→)
留言47則, 14人參與, 2年前最新討論串8/14 (看更多)
刷題至少可以確保有一定水準的coding能力 也因為刷題滿辛苦的,所以代表這個人可能是個努力的人 像做embedded system相關,跟刷題相關性不大 但是至少有一定水準的coding能力在設計架構跟實作比較不會犯基本錯誤 曾經面過一個說的一嘴的好經驗~ 但是寫個LinkedList都寫不出來 也面過一個直接跟我說刷題用處不大~要我不要問他coding 可以把刷題當成基本門檻跟英文一樣 擁有這些基本能力再繼續談其他的這樣 ※ 引述《dickjas (夏天的航海記)》之銘言： : 小弟不才, LeetCode只刷了幾題. 但小弟已經工作了快18年 : 也做了很多的大型Project, 真心認為刷題跟寫程式其實沒有很大的關西 : 所以想請問各位300萬大大, 真的有需要刷題嗎?還是純粹就為了面試? : 在下工作比較邊向機台開發和嵌入式系統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1629043242.A.3E2.html
噓
08/16 04:21, 2年前 , 1F
哦 聽說你上份工作有在當面試官
08/16 04:21, 1F
→
08/16 04:21, 2年前 , 2F
先來暖暖身 寫個 Red-Black Tree
08/16 04:21, 2F
→
08/16 04:22, 2年前 , 3F
啥? 寫不出來? 這樣都可以當面試官哦
08/16 04:22, 3F
噓
08/16 04:25, 2年前 , 4F
我也覺得這是基本能力 你問我為什麼?
08/16 04:25, 4F
→
08/16 04:25, 2年前 , 5F
因為我面試前先上 geeksforgeeks 看過解答
08/16 04:25, 5F
噓
08/16 04:28, 2年前 , 6F
騙人家沒在當面試官 怎麼一回事大家心照不宣啦
08/16 04:28, 6F
→
08/16 04:32, 2年前 , 7F
80% 要馬挑自己刷過 要馬先看過解答 就不要裝B了 = =
08/16 04:32, 7F
Linklist應該不用刷題也應該寫得出來吧 準備面試連Linkedlist都寫出不來的人 Lushen也許你們公司可以接受,我不行
推
08/16 04:49, 2年前 , 8F
樓上夠兇 可以當面試官沒問題
08/16 04:49, 8F
推
08/16 09:02, 2年前 , 9F
我同事就有這種的
08/16 09:02, 9F
推
08/16 09:55, 2年前 , 10F
一樓有夠氣，真的被問過 RB TREE 嗎
08/16 09:55, 10F
推
08/16 11:02, 2年前 , 11F
RBTREE 我只記得一些black/red node的rule 剩下都忘了
08/16 11:02, 11F
→
08/16 11:02, 2年前 , 12F
只知道不符合rule要做rotate
08/16 11:02, 12F
推
08/16 11:09, 2年前 , 13F
面試被問紅黑樹我應該也會超氣吧XD，不過考刷題還是有
08/16 11:09, 13F
→
08/16 11:09, 2年前 , 14F
鑑別度拉，至少字串處理 陣列處理要會吧
08/16 11:09, 14F
推
08/16 11:12, 2年前 , 15F
我用被問過畫出I2C波形的 我只知道I2C是兩條線 一條
08/16 11:12, 15F
→
08/16 11:13, 2年前 , 16F
clock 一條data 然後clock edge down/data high是開始
08/16 11:13, 16F
→
08/16 11:13, 2年前 , 17F
重點是我履歷前工作也不是做MCU/I2C的
08/16 11:13, 17F
→
08/16 11:15, 2年前 , 18F
也遇過叫我現場寫矩陣乘法 結果我矩陣有leading
08/16 11:15, 18F
→
08/16 11:16, 2年前 , 19F
dimension 面試官還說我亂寫....
08/16 11:16, 19F
→
08/16 11:16, 2年前 , 20F
看來是一位不懂科學計算的人在亂考試...
08/16 11:16, 20F
噓
08/16 12:26, 2年前 , 21F
菜雞哦 誰在跟你說拿 LinkedList 當標準
08/16 12:26, 21F
→
08/16 12:27, 2年前 , 22F
每個人都有自己的標準啦
08/16 12:27, 22F
→
08/16 12:27, 2年前 , 23F
你覺得 Linkedlist 很 easy
08/16 12:27, 23F
→
08/16 12:27, 2年前 , 24F
我 Linkedlist follow up 也可以問到你哭出來
08/16 12:27, 24F
→
08/16 12:28, 2年前 , 25F
這邊的重點在跟你講 少自己完整刷過 然後上去裝逼
08/16 12:28, 25F
→
08/16 12:29, 2年前 , 26F
我也覺得 xxx 很基本 不會這個 這樣你敢用哦
08/16 12:29, 26F
推
08/16 12:30, 2年前 , 27F
通常面試官要考甚麼自己就要負責甚麼人是他想找的
08/16 12:30, 27F
→
08/16 12:30, 2年前 , 28F
我自己通常是沒碰過考RB/AVL的考官 通常dfs/bfs考最多
08/16 12:30, 28F
→
08/16 12:33, 2年前 , 29F
我大學也做過基本資料結構最佳化的工作
08/16 12:33, 29F
→
08/16 12:35, 2年前 , 30F
你要我現在臨時寫一個符合當初標準 我還真的寫不出來
08/16 12:35, 30F
→
08/16 12:35, 2年前 , 31F
難嗎? 我不覺得 只是因為我大學整天都在看相關的東西
08/16 12:35, 31F
→
08/16 12:36, 2年前 , 32F
我當初寫的拉基 比 STL 裡面的快 N 倍
08/16 12:36, 32F
→
08/16 12:36, 2年前 , 33F
你寫不出來我也可以嗆你: 你連一個大學生都不如
08/16 12:36, 33F
推
08/16 12:36, 2年前 , 34F
我都用linux kernel source 的 rbtree.h
08/16 12:36, 34F
→
08/16 12:37, 2年前 , 35F
*快N倍是在特定情境
08/16 12:37, 35F
※ 編輯: iidmaster (123.192.153.12 臺灣), 08/16/2021 12:45:07
推
08/16 12:47, 2年前 , 36F
Lushen是被電過無法釋懷嗎 打破砂鍋問到底誰都會被問
08/16 12:47, 36F
→
08/16 12:47, 2年前 , 37F
倒 但我就面過講的一嘴好code 可是連for loop都寫不出
08/16 12:47, 37F
→
08/16 12:48, 2年前 , 38F
來的….
08/16 12:48, 38F
推
08/16 12:54, 2年前 , 39F
Lushen不是被電過 只是天生暴躁吧
08/16 12:54, 39F
推
08/16 12:59, 2年前 , 40F
好想知道Lushen的面試經歷XD到底被問什麼會那麼氣
08/16 12:59, 40F
推
08/16 13:00, 2年前 , 41F
他的推文感覺都很氣 上次還直接說要烙人
08/16 13:00, 41F
推
08/16 13:08, 2年前 , 42F
就留言發洩一下XD
08/16 13:08, 42F
推
08/17 12:34, 2年前 , 43F
刷題跟設計架構沒什麼關係就是了
08/17 12:34, 43F
推
08/17 19:07, 2年前 , 44F
類似的形況但不完全一樣 面過一個說自己很會稀疏矩陣
08/17 19:07, 44F
→
08/17 19:07, 2年前 , 45F
相關演算法 然後問他如何判斷有沒有反矩陣 他說call
08/17 19:07, 45F
→
08/17 19:07, 2年前 , 46F
看看
08/17 19:07, 46F
噓
08/17 20:19, 2年前 , 47F
這面試官很不行
08/17 20:19, 47F
‣ 更多 iidmaster 的文章
文章代碼(AID): #1X6JegFY (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 iidmaster 的文章
文章代碼(AID): #1X6JegFY (Soft_Job)