討論串[請益] java的效能!?
共 52 篇文章

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者Lordaeron (Terry)時間14年前 (2011/05/23 12:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看三十人的code, 有十幾種不同的用法, 他們都只hibernate. 啊, 其中同一位programmer, 也一下這樣,一下哪樣,. 請問, 有比較好理解?. 更別說當年struts 1.0 時, 為了tag 而tag 的jsp 畫面, 可以讓你. 看到最高五層的tag嵌套, 明明套java
(還有305個字)

推噓0(0推 0噓 7→)留言7則,0人參與, 最新作者bravomao (資訊苦力)時間14年前 (2011/05/23 12:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題討論到最後變得很發散,其實以我自己淺淺的經驗看各位先進的說法,都是有. 其道理,但也許大家在工作中遭遇到了不少的痛苦....所以導致對某些方面的議題特別. 的有"感覺"~ 所以特別的想提醒大家~. 小弟弱弱的以為,程式語言、開發工具、平台、Design Pattern、Framework本無
(還有567個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者askeing (星塵)時間14年前 (2011/05/23 12:17), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
正因為我理解的 framework 就是在框架中利用定義好的 API 開發,. 所以看到最上面那段才覺得有些疑惑。. 在開發過程中,一般來講怕的就是不一致、重工、維護困難,. 至於效能通常都是在已經有的基礎上,進行調整(v2 比 v1快多少多少…之類的). 基於自己刻出來的 framework 也是
(還有1554個字)

推噓0(0推 0噓 6→)留言6則,0人參與, 最新作者lgd1008 (lgd1008)時間14年前 (2011/05/23 11:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不要只把 VM, GC 算進 overhead, 而不同時考慮他們可能對效能產生的幫助,. CPU的指令己是VC++執行時的全部, 但並非 .net, Java執行時的全部. 會拿看起來 VM, GC 是 overhead 的情況去看 Java, .net. 那怎麼不拿非 VM, GC 存在不可的情

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者Aurim (Who cares?)時間14年前 (2011/05/23 10:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想只要Java沒消失,十年後還是會有人繼續問。. 那只是一個比較明顯的瓶頸,個人看法是Java永遠也快不起來。. 為什麼?因為Java常態是編譯成bytecode給VM跑,VM再做JIT轉成原生碼給CPU跑,. 永遠有一個overhead在。即使JIT美妙到可以有直接編譯成原生碼給CPU跑的效能的
(還有436個字)