[討論] AI時代,各位還會一行行看code嗎?

看板Soft_Job作者 (娘子快出來看上帝)時間7小時前 (2026/05/09 11:45), 編輯推噓9(10推 1噓 30→)
留言41則, 17人參與, 38分鐘前最新討論串1/1
AI產code的速度快到不可思議 我自己也不過是Claude pro 和github copilot pro的訂閱者 但光使用這兩個AI agent所產生的code 一天可能就上萬行 要人工一行行閱讀所有的程式碼 感覺是很沒效率的事 我目前大部分都交給模型自己review 自己只看一些關鍵的地方 然後會看一下測試程式有沒有不合理的地方 接下來就直接開始使用系統 測試看看有沒有不合理之處 不過我只是接案Web仔 軟體界最被瞧不起的 相信寫高端軟體的各位大大們 應該都是很細心的審查每一行code吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1778298312.A.F0F.html
推
05/09 12:16, 6小時前 , 1F
除非你們prod出包不痛不癢，不然還是要逐行看吧
05/09 12:16, 1F
推
05/09 12:24, 6小時前 , 2F
怎麼可能逐行看 基本上有問題你也很難找
05/09 12:24, 2F
推
05/09 12:31, 6小時前 , 3F
沒有AI的時代也不一定有辦法逐行看
05/09 12:31, 3F
→
05/09 12:33, 6小時前 , 4F
只有敢投資到pair的公司才有預算能一比一投資工時做程式碼
05/09 12:33, 4F
→
05/09 12:33, 6小時前 , 5F
的品質檢查。不然就把成本堆到品管部門。
05/09 12:33, 5F
推
05/09 12:59, 6小時前 , 6F
你會去看 Compile 後的組合語言一行行看嗎?
05/09 12:59, 6F
→
05/09 13:00, 6小時前 , 7F
如果以前從高階語言編譯成低階語言就不會一行行看了
05/09 13:00, 7F
→
05/09 13:00, 6小時前 , 8F
那從自然語言編譯成高階語言會需要一行行看嗎?
05/09 13:00, 8F
→
05/09 13:01, 6小時前 , 9F
頂多有 bug 的時候去看懷疑的 code 一行行找問題插中斷
05/09 13:01, 9F
推
05/09 13:27, 5小時前 , 10F
完全不看 test code寫好 剩下的交給user
05/09 13:27, 10F
→
05/09 13:30, 5小時前 , 11F
反正出包 上面責任歸屬也丟給RD 不是AI
05/09 13:30, 11F
→
05/09 13:38, 5小時前 , 12F
不會啊 出問題甩給AI 不然叫公司給更好的AI
05/09 13:38, 12F
→
05/09 14:14, 4小時前 , 13F
所以出問題的時候公司找你還是找ai?
05/09 14:14, 13F
→
05/09 14:31, 4小時前 , 14F
出問題老闆找你 你回老闆講找AI 你是認真的嗎?
05/09 14:31, 14F
噓
05/09 14:32, 4小時前 , 15F
好險我公司沒你這樣的咖
05/09 14:32, 15F
推
05/09 14:32, 4小時前 , 16F
不可能逐行看 靠auto test來抓 三樓說的沒錯 就算是AI前
05/09 14:32, 16F
→
05/09 14:33, 4小時前 , 17F
的時代 你的主管/同事幫你code review也不可能多認真看
05/09 14:33, 17F
→
05/09 14:33, 4小時前 , 18F
頂多能抓一些一眼看起來就很可疑的東西
05/09 14:33, 18F
推
05/09 15:17, 3小時前 , 19F
不可能逐行看 主要看架構
05/09 15:17, 19F
→
05/09 15:21, 3小時前 , 20F
其實我覺得反而是「看的重點不一樣」
05/09 15:21, 20F
→
05/09 15:23, 3小時前 , 21F
人會犯的錯 像是錯字 慣例違背 語法支末細節的邏輯 基本上A
05/09 15:23, 21F
→
05/09 15:23, 3小時前 , 22F
gent順過一次都不會有問題 就算有 基礎程度的Agent Review
05/09 15:23, 22F
→
05/09 15:23, 3小時前 , 23F
都能抓住來
05/09 15:23, 23F
→
05/09 15:24, 3小時前 , 24F
Agent產生的Code怕的是「很漂亮的Slop」
05/09 15:24, 24F
→
05/09 15:26, 3小時前 , 25F
會錯意 搞錯方向 測試沒測到重點 畢竟 LLM是總結的神 推理
05/09 15:26, 25F
→
05/09 15:26, 3小時前 , 26F
的小孩子
05/09 15:26, 26F
→
05/09 15:26, 3小時前 , 27F
還是必須要有人做final check確定他沒會錯意
05/09 15:26, 27F
→
05/09 15:28, 3小時前 , 28F
但Claude那個bullet point文體+樂愛硬來真的讓人很躁
05/09 15:28, 28F
→
05/09 15:58, 3小時前 , 29F
上次claude寫雙層try讓我吐血
05/09 15:58, 29F
推
05/09 16:20, 2小時前 , 30F
當然會，有時候你給的資訊量不夠，難保他做出你預期的東
05/09 16:20, 30F
→
05/09 16:20, 2小時前 , 31F
西
05/09 16:20, 31F
推
05/09 16:27, 2小時前 , 32F
推一樓～寫出來沒看就直接用...嗯
05/09 16:27, 32F
→
05/09 17:30, 1小時前 , 33F
公司的屎山還是會這樣看 自己的話我用模板自然知道產
05/09 17:30, 33F
→
05/09 17:31, 1小時前 , 34F
出是什麼 什麼幾萬行那都是笑話 寫幾個需求真不用幾
05/09 17:31, 34F
→
05/09 17:33, 1小時前 , 35F
萬行 就算整個產品也未必會破萬行 生產過剩的爛東西
05/09 17:33, 35F
→
05/09 17:34, 1小時前 , 36F
就不用再吹了
05/09 17:34, 36F
→
05/09 17:38, 1小時前 , 37F
只有程式碼混淆才可能破 但你放新讓ai混嗎
05/09 17:38, 37F
→
05/09 17:42, 1小時前 , 38F
放心
05/09 17:42, 38F
→
05/09 18:21, 44分鐘前 , 39F
不過搞硬體的為了股價肯定希望ai產出過剩再過剩 這是
05/09 18:21, 39F
→
05/09 18:22, 43分鐘前 , 40F
只有一般人受傷的世界
05/09 18:22, 40F
推
05/09 18:27, 38分鐘前 , 41F
現在最累的就是 review 阿 怎麼可能不看啊
05/09 18:27, 41F
‣ 更多 arodisgod 的文章
文章代碼(AID): #1f_gt8yF (Soft_Job)