Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎

看板Soft_Job作者 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )時間7月前 (2023/09/19 17:25), 7月前編輯推噓36(36推 0噓 173→)
留言209則, 34人參與, 7月前最新討論串5/6 (看更多)
反駁一下 關於cloud的部分並不是要做的比三大公有雲好才能自己做 這是各種成本考量的 時間成本維運成本 敝司現在就是自建cloud 舉個例子 今天突然有大量機器的需求 如果超過了附近公有雲能提供的能力 那怎麼辦 另外就是公有雲各個組件要滿足需求有時候需要疊層架屋 隔壁team的前同事還在的時候時常噴幹嘛要自建 難用 後來換了一間公司是用aws 天天噴aws各種需求要實現很麻煩 還是自建好 可以客製化訂 製 最近聽說他們公司也要轉換政策搞自建cloud了 另外 敝司的ai集群也是自己建 成本絕對比公有雲低 如果得做的比aws gcp azure還好才能自建 那就不會有檯面上不少公司都自己搞了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.3 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1695115512.A.77C.html ※ 編輯: w180112 (122.11.212.3 新加坡), 09/19/2023 17:27:19
推
09/19 17:40, 7月前 , 1F
是買一堆server再自己建雲服務嗎:O
09/19 17:40, 1F
是
→
09/19 18:02, 7月前 , 2F
所以是大～機房還是cloud呢？
09/19 18:02, 2F
都是 dc遍佈世界不少國家
→
09/19 18:15, 7月前 , 3F
公司搞自建應該是擔心資安問題吧？不然維護主機的成
09/19 18:15, 3F
→
09/19 18:15, 7月前 , 4F
本真的會比公有雲低嗎？純疑惑
09/19 18:15, 4F
資安我就不懂了 我只是個開發cloud network的打工仔
→
09/19 18:22, 7月前 , 5F
阿里雲 百度雲
09/19 18:22, 5F
推
09/19 18:37, 7月前 , 6F
維護自建雲的成本不會比公有雲高...還有有些行業像金融業
09/19 18:37, 6F
→
09/19 18:37, 7月前 , 7F
最近才開放上公有雲
09/19 18:37, 7F
→
09/19 18:46, 7月前 , 8F
大者恆大 不用saas也是選paas 要特規到機房自己來的不多
09/19 18:46, 8F
當你體量大到一定程度 paas成本會高的誇張 彈性也很差 之前聽infra說一年最少買接近10多萬台server吧
→
09/19 18:48, 7月前 , 9F
對於大多數公司自建維護成本絕對比公有高 不願轉的大多
09/19 18:48, 9F
→
09/19 18:50, 7月前 , 10F
是學習成本問題 onprime思維跟雲端差太多了
09/19 18:50, 10F
都自建了 當然思維就要改成cloud角度
推
09/19 19:08, 7月前 , 11F
一定體量的公司自建一定比公有雲省
09/19 19:08, 11F
推
09/19 19:10, 7月前 , 12F
自建那ddos 用啥解決方案？
09/19 19:10, 12F
之前聽網路工程師說是一部分套電信商方案
推
09/19 19:17, 7月前 , 13F
你可以去問問GG, 發孫, 金控這些自建的用什麼方案. 現在
09/19 19:17, 13F
→
09/19 19:17, 7月前 , 14F
遠傳種花之類的電信商都有提供ddos的服務
09/19 19:17, 14F
推
09/19 19:17, 7月前 , 15F
組織夠大自建會比公有省啊不然公有雲賺什麼？
09/19 19:17, 15F
推
09/19 19:22, 7月前 , 16F
用isp 的solution 成本會比較低嗎 記得isp ddos 防
09/19 19:22, 16F
→
09/19 19:22, 7月前 , 17F
禦也不便宜
09/19 19:22, 17F
推
09/19 19:23, 7月前 , 18F
很多公司要放棄自建走公有雲最大的阻力不是技能也不是思
09/19 19:23, 18F
→
09/19 19:23, 7月前 , 19F
維，而是成本差太多了..怎麼算都不划算. 最後只能用DR來
09/19 19:23, 19F
→
09/19 19:23, 7月前 , 20F
說服老闆
09/19 19:23, 20F
→
09/19 19:24, 7月前 , 21F
成本不會比較低的話早就全都上公有雲了，台灣的老闆對成
09/19 19:24, 21F
→
09/19 19:24, 7月前 , 22F
本這麼敏感
09/19 19:24, 22F
※ 編輯: w180112 (122.11.212.3 新加坡), 09/19/2023 19:50:54
推
09/19 19:55, 7月前 , 23F
你公司應該是非常大，世界級的吧
09/19 19:55, 23F
→
09/19 20:00, 7月前 , 24F
10萬就不一般了呀 對大多數公司來講就是特例
09/19 20:00, 24F
→
09/19 20:00, 7月前 , 25F
我選我都選自建 又不是跨國企業 而且你架別人那別人
09/19 20:00, 25F
→
09/19 20:02, 7月前 , 26F
直接看光 東西在記憶體別人都可以直接冰凍起來讀取
09/19 20:02, 26F
→
09/19 20:04, 7月前 , 27F
看光要抄就很容易 本來資料就是可營利的一環
09/19 20:04, 27F
推
09/19 20:07, 7月前 , 28F
咦咦咦，樓上是說架公有雲東西會被看光？這樣說來三
09/19 20:07, 28F
→
09/19 20:07, 7月前 , 29F
大公有雲花那麼多錢搞資安找有公信力的機構搞稽核都
09/19 20:07, 29F
→
09/19 20:07, 7月前 , 30F
是不可信的@@？
09/19 20:07, 30F
推
09/19 20:12, 7月前 , 31F
一直有疑慮是公有雲自己會來看客戶資料
09/19 20:12, 31F
→
09/19 20:15, 7月前 , 32F
某家在英國服務幾家小型保險公司沒多久後就自己開保險公
09/19 20:15, 32F
還有 137 則推文
還有 8 段內文
→
09/24 20:52, 7月前 , 170F
你取證都有問題了還指望法律... 別人再透過隱密的方
09/24 20:52, 170F
→
09/24 20:54, 7月前 , 171F
式透露出來就gg 降低價值更好
09/24 20:54, 171F
→
09/25 11:35, 7月前 , 172F
你是不是沒看清楚我推文XD
09/25 11:35, 172F
→
09/25 20:34, 7月前 , 173F
尊守法律必須要有問題？ 這是樓上講的 XD 但公有雲都
09/25 20:34, 173F
→
09/25 20:35, 7月前 , 174F
是技術可行 上下文搭的很奇怪還以為寫錯
09/25 20:35, 174F
→
09/25 20:37, 7月前 , 175F
技術可行性最重要 這是否包含人性？ 技術可行但人不
09/25 20:37, 175F
→
09/25 20:37, 7月前 , 176F
可信呢？....
09/25 20:37, 176F
→
09/26 19:00, 7月前 , 177F
因為美國很多法律例如CLOUD 會叫你提供資訊
09/26 19:00, 177F
→
09/26 19:03, 7月前 , 178F
反正技術上證明對方拿到你的資料的成本
09/26 19:03, 178F
→
09/26 19:03, 7月前 , 179F
高於資料價值就能信任
09/26 19:03, 179F
→
09/26 19:03, 7月前 , 180F
沒辦法就不信任
09/26 19:03, 180F
推
09/27 21:04, 7月前 , 181F
自建？機房安規，消防，冷氣，建築，土地成本，養7
09/27 21:04, 181F
→
09/27 21:04, 7月前 , 182F
×24值班人員
09/27 21:04, 182F
→
09/27 21:41, 7月前 , 183F
我是在說這不是我講的XD
09/27 21:41, 183F
→
09/27 21:45, 7月前 , 184F
你說的那幾項沒有多少是重要的 什麼建築土地成本冷氣
09/27 21:45, 184F
→
09/27 21:47, 7月前 , 185F
7x24值班人員也都是
09/27 21:47, 185F
→
09/27 21:48, 7月前 , 186F
神經才買些高耗能體量大的設備
09/27 21:48, 186F
→
09/27 21:55, 7月前 , 187F
就我看過的公司 租地的機房空間都是錯錯有餘 還可以
09/27 21:55, 187F
→
09/27 21:55, 7月前 , 188F
更小
09/27 21:55, 188F
→
09/27 22:01, 7月前 , 189F
綽綽
09/27 22:01, 189F
推
09/28 00:13, 7月前 , 190F
自建不表示要自己蓋機房呀...連台大資工所都能弄出ptt了.
09/28 00:13, 190F
→
09/28 00:13, 7月前 , 191F
..有多少公司需要ptt這種體量？
09/28 00:13, 191F
→
09/28 00:14, 7月前 , 192F
更不用提GG，豬屎屋這些，自建機房很難嗎
09/28 00:14, 192F
→
09/29 11:01, 7月前 , 193F
我是不懂為什麼談到雲都是非共有雲就是自建 混合雲一直都
09/29 11:01, 193F
→
09/29 11:01, 7月前 , 194F
是主流啊 取最佳解而已 我才不信只有選一邊站的
09/29 11:01, 194F
推
09/29 11:25, 7月前 , 195F
如果你的規模是能達到附近公有雲都撐不起的量那確實沒啥
09/29 11:25, 195F
→
09/29 11:25, 7月前 , 196F
好選了 但我想這不適用於大多數公司吧
09/29 11:25, 196F
→
09/30 04:29, 7月前 , 197F
因為你沒發現這整串的目的是什麼 然而大家都有自己的
09/30 04:29, 197F
→
09/30 04:30, 7月前 , 198F
優勢與考量和算計 這本來就不是在討論哪種更好 而是
09/30 04:30, 198F
→
09/30 04:33, 7月前 , 199F
藉由論證讓自己處境更好 也變相解決競爭者
09/30 04:33, 199F
→
09/30 04:35, 7月前 , 200F
你是雲的廠商和員工不會想拿更多分紅？ 你不擅長這技
09/30 04:35, 200F
→
09/30 04:37, 7月前 , 201F
能但自己的時間不夠或條件不同卻想脫穎而出不吹雲好?
09/30 04:37, 201F
→
09/30 04:40, 7月前 , 202F
有這條件與需要安全的當然是另外一方
09/30 04:40, 202F
→
09/30 04:46, 7月前 , 203F
包含你的回應都無意間透露想法
09/30 04:46, 203F
→
09/30 04:52, 7月前 , 204F
即便如此都還有不同利害關系 當然我是認為大家不要互
09/30 04:52, 204F
→
09/30 04:56, 7月前 , 205F
殺 但總是有聲音很大的同溫層 都邊緣了還不站隊要被
09/30 04:56, 205F
→
09/30 04:56, 7月前 , 206F
帶風向？ XD
09/30 04:56, 206F
→
09/30 05:02, 7月前 , 207F
講直白就是這樣 什麼年代了不用什麼心照不宣 這時代
09/30 05:02, 207F
→
09/30 05:03, 7月前 , 208F
沉默就是被吃掉
09/30 05:03, 208F
→
09/30 05:04, 7月前 , 209F
我也都試著沉默一段時間了
09/30 05:04, 209F
‣ 更多 w180112 的文章
文章代碼(AID): #1b2MZuTy (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 w180112 的文章
文章代碼(AID): #1b2MZuTy (Soft_Job)