Re: [討論] 怎樣算是一個合格的junior cpp programme

看板Soft_Job作者 (PCMan)時間1年前 (2022/08/22 00:13), 編輯推噓37(37推 0噓 21→)
留言58則, 37人參與, 1年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《musashi023 (太陽魚)》之銘言： : 諸位資工大神好，我本身是EE背景的 : 因為想脫離design house的生活 : 一直有在刷題+補充Cpp, oop 相關知識 : 之前有幸找到一份junior寫Cpp的工作 : 想了解對各位來說，有沒有一個對於qualified cpp programmer的具體標準 : 我的理解： : Junior: : 1. 熟練STL, 能解決被交付的工作 : 2. 熟練應用資料結構 : 3. 熟練使用template （之類的 個人淺見，這點不見得是必要的，template 的 code 常常不好讀不好除錯 正確使用能寫出高彈性高效能的程式，但用過多維護跟閱讀起來會很痛苦 即便不用 template，日常大多數的事情都還是可以完成的， 如果是多人一起維護程式，有時為了提升可讀性，反而會避免太炫麗的 template 技巧 新人的話推薦不妨投資點時間，學習如何改善可讀性和與別人協作 : 4. oop OOP 歷經時代變遷，很多觀念在改變。當年每本書都在講繼承，各種複雜的多型 甚至多重繼承，但現在很多人改提倡 composition over inheritence， 複雜的繼承漸漸少用，而 polymorphism 有些應用也被 templates 取代 而 functional programming 的 style 在解某些問題反而比 OOP 更好寫 所以了解 OOP 的概念很好，但推薦不要糾結於某些經典的 OOP 觀念 各種武功流派都可以吸收一點，然後不要找太古老的 OOP 書來學 : Senior: : 1. 能設計軟體架構 : 2. 活用design pattern 這兩點都很好，但還有一樣東西前面網友比較少提到 就是 unit testing。 testable design 和你上面列的兩點，經常是相輔相成的! : 因為一直擔心自己刷題或是學習的方式太零碎, 侷限 : 故認真發問 : 歡迎各種補充 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960. -- Sent from PCMan on PCMan's PC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.167.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1661098407.A.907.html
推
08/22 00:19, 1年前 , 1F
挖靠本人
08/22 00:19, 1F
推
08/22 00:30, 1年前 , 2F
朝聖創世神
08/22 00:30, 2F
推
08/22 00:35, 1年前 , 3F
之前不知道看哪本template的教科書 前言就開宗明義講
08/22 00:35, 3F
→
08/22 00:35, 1年前 , 4F
如果不是真的很有需求其實可以不要用...
08/22 00:35, 4F
推
08/22 00:35, 1年前 , 5F
哇
08/22 00:35, 5F
推
08/22 00:57, 1年前 , 6F
本人給推
08/22 00:57, 6F
推
08/22 01:08, 1年前 , 7F
推 UT testable design
08/22 01:08, 7F
推
08/22 01:34, 1年前 , 8F
推
08/22 01:34, 8F
推
08/22 02:52, 1年前 , 9F
推
08/22 02:52, 9F
推
08/22 07:36, 1年前 , 10F
unit testing真的很重要
08/22 07:36, 10F
推
08/22 08:33, 1年前 , 11F
哇嗚！是PCMAN大大！
08/22 08:33, 11F
→
08/22 10:12, 1年前 , 12F
virtual好像很常用到template
08/22 10:12, 12F
推
08/22 13:38, 1年前 , 13F
推
08/22 13:38, 13F
推
08/22 14:28, 1年前 , 14F
真的不要沒事template 搞死也不會快 客制化優化超麻
08/22 14:28, 14F
→
08/22 14:28, 1年前 , 15F
煩的
08/22 14:28, 15F
推
08/22 16:20, 1年前 , 16F
推 testable design
08/22 16:20, 16F
推
08/22 16:33, 1年前 , 17F
大神推
08/22 16:33, 17F
推
08/22 16:35, 1年前 , 18F
感覺寫 library 的比較需要
08/22 16:35, 18F
→
08/22 16:36, 1年前 , 19F
template ?
08/22 16:36, 19F
推
08/22 18:24, 1年前 , 20F
朝聖本人，unit test真的很重要
08/22 18:24, 20F
推
08/22 20:24, 1年前 , 21F
朝聖
08/22 20:24, 21F
推
08/22 22:28, 1年前 , 22F
朝聖
08/22 22:28, 22F
推
08/22 23:26, 1年前 , 23F
大神！
08/22 23:26, 23F
→
08/22 23:27, 1年前 , 24F
推jr的分享
08/22 23:27, 24F
推
08/22 23:30, 1年前 , 25F
pcman!
08/22 23:30, 25F
推
08/23 00:43, 1年前 , 26F
大神朝聖推
08/23 00:43, 26F
推
08/23 01:30, 1年前 , 27F
推一個
08/23 01:30, 27F
推
08/23 07:32, 1年前 , 28F
本人推
08/23 07:32, 28F
推
08/23 09:00, 1年前 , 29F
pcman耶
08/23 09:00, 29F
推
08/23 09:03, 1年前 , 30F
推
08/23 09:03, 30F
推
08/23 12:29, 1年前 , 31F
testable design另一個好處是你可以更快的測試程式，不
08/23 12:29, 31F
→
08/23 12:29, 1年前 , 32F
用架起來環境才能跑
08/23 12:29, 32F
推
08/23 14:44, 1年前 , 33F
推
08/23 14:44, 33F
→
08/23 14:44, 1年前 , 34F
請問PC大 TDD有推薦的書嗎? 謝謝
08/23 14:44, 34F
推
08/23 16:29, 1年前 , 35F
居然是本人！ 朝聖推推
08/23 16:29, 35F
推
08/23 18:28, 1年前 , 36F
朝聖推
08/23 18:28, 36F
推
08/23 18:47, 1年前 , 37F
朝聖！重要的真的是unit test
08/23 18:47, 37F
→
08/23 21:33, 1年前 , 38F
回樓上 TDD 問題，TDD 不只要測試，還要先寫測試才寫code
08/23 21:33, 38F
→
08/23 21:34, 1年前 , 39F
很多人無法習慣這種順序，是否一定要 TDD 這有爭議
08/23 21:34, 39F
→
08/23 21:34, 1年前 , 40F
但程式應該要有好的測試，來保證品質，這應該無爭議
08/23 21:34, 40F
→
08/23 21:34, 1年前 , 41F
unit test 的書最多人推薦 The art of unit testing
08/23 21:34, 41F
→
08/23 21:35, 1年前 , 42F
我個人的話則是推薦 Manning 的 Effective Unit Testing
08/23 21:35, 42F
→
08/23 21:35, 1年前 , 43F
在完全還沒寫 code 之前就先寫 test case 這有點極端 XD
08/23 21:35, 43F
→
08/23 21:36, 1年前 , 44F
TDD 這個流派確實有可取之處，如果你可以習慣他的話
08/23 21:36, 44F
→
08/23 21:36, 1年前 , 45F
我有試驗過幾次，經驗好壞摻半，所以大部分沒有遵循 TDD
08/23 21:36, 45F
推
08/23 21:40, 1年前 , 46F
謝謝PCMan大大!!!
08/23 21:40, 46F
推
08/23 23:44, 1年前 , 47F
推
08/23 23:44, 47F
推
08/24 11:40, 1年前 , 48F
TDD最大的阻力來自你的老闆
08/24 11:40, 48F
推
08/24 12:36, 1年前 , 49F
推
08/24 12:36, 49F
推
08/24 12:43, 1年前 , 50F
TDD在需求不明確的時候寫會很痛苦，SPEC改testcase全改
08/24 12:43, 50F
→
08/24 12:46, 1年前 , 51F
但只有一個test, 還是可以加快開發的iteration, test編
08/24 12:46, 51F
→
08/24 12:46, 1年前 , 52F
譯執行時間通
08/24 12:46, 52F
→
08/24 12:46, 1年前 , 53F
通常比跑production快很多
08/24 12:46, 53F
→
08/24 14:04, 1年前 , 54F
TDD比較可怕的是工程師還沒掌握domain，寫出不合理的te
08/24 14:04, 54F
→
08/24 14:04, 1年前 , 55F
st case，而且自己不知道
08/24 14:04, 55F
推
08/25 03:01, 1年前 , 56F
哇靠
08/25 03:01, 56F
推
08/25 19:40, 1年前 , 57F
推，template 個人經驗認為是把雙面刃，會應用，但
08/25 19:40, 57F
→
08/25 19:40, 1年前 , 58F
確實也得避免太炫麗的寫法
08/25 19:40, 58F
‣ 更多 HZYSoft 的文章
文章代碼(AID): #1Z0bcda7 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 HZYSoft 的文章
文章代碼(AID): #1Z0bcda7 (Soft_Job)