[討論] 建議板主對本板討論範圍發起投票

看板Soft_Job作者 (墳墓)時間3年前 (2021/02/28 18:29), 3年前編輯推噓25(26推 1噓 143→)
留言170則, 25人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
因為精華區還有舊板規，置底新板規也有引用舊板規，所以其實我不知道 現在精華區的板規關於發起投票的建議是否還有效，不過我認為這確實是 一個值得討論的話題。 根據精華區第一篇，當初這個板的成立的宗旨為： 本版成立可謂是資訊人和軟體人的園地，在這裡我們將討論有關 　 軟體／資訊／數位相關產業的訊息、資訊工作者的經驗和心得以 　 及職場資訊等等，提供更完整的產業資訊，提升每位與論者的競 爭力，期盼能對台灣相關之產業能有小小貢獻。 從這邊可以看見，確實這個板當初成立的主軸是在「職場」/「產業」方面 的分享。 但隨著環境的演變，現在這個板，看起來不論是板主的心證，或是板友的 發文，都已經比較偏向是「軟體工程師閒聊板」，不論是職場相關，例如 面試心得，工作心得等等，或者是技術方面的心得分享或問簽，或是自己 的作品分享，都可以在這個板發文討論。 雖然我自己是支持這個方向，但現狀也確實與精華區裡寫的本板宗旨有一 點出入，所以我也能理解有些人認為這個板應該要專注在職場方面的相關 議題，技術議題算是離題。 再退一步，如果這個板真的轉型為「軟體工程師閒聊板」，那是否有專板 的東西就一定不能在閒聊板討論？顯然至少 PTT 站方與使用者並沒有這 樣的規定或默契。 舉例而言，一堆動漫作品都有自己的專板，但大家仍然會去 C_Chat 討論， 更有甚者，站上本來就有 Comic 板，但仍然有範圍更大的 C_Chat 板，另 一個例子，是 PC_Shopping 與各硬體專板。 反例則是 HardwareSale 板，他明確禁止張貼其他有專板的物品販售文。 可見是否有專板就不能討論，並不是那麼明確的，而是由一個看板的走向 和風氣所定義的。 因此我覺得這的確是一個可以討論的議題，究竟這個板的走向到底是什麼， 是要讓這個板專注在職場的分享，還是他是軟體人的閒聊板？ 如果那個「看板投票發起辦法」還有效，我建議板主發起以下投票。 投票主題：本板討論範圍 投票選項： 1. 僅能討論職場與產業相關資訊，禁止討論技術問題與技術心得和作品分享 2. 開放討論技術問題與技術心得，禁止作品分享 3. 開放討論技術問題與技術心得，開放作品分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.66.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1614508179.A.19F.html
推
02/28 18:33, 3年前 , 1F
it 人已經夠稀有了，每個板自幹存活率太低，這麼弱
02/28 18:33, 1F
→
02/28 18:33, 3年前 , 2F
勢的族群還想搞分眾，團結才能存活。閒聊都不見得每
02/28 18:33, 2F
→
02/28 18:33, 3年前 , 3F
天有新文章了......
02/28 18:33, 3F
→
02/28 18:34, 3年前 , 4F
對啊，所以我支持這個方向啊。但有人不覺得，所以不如來
02/28 18:34, 4F
推
02/28 18:34, 3年前 , 5F
我覺得本版雖然這幾年的熱度是上升的，但是每天文章量充
02/28 18:34, 5F
→
02/28 18:34, 3年前 , 6F
其半個版面，當成軟體相關總版很 ok. 可以參考
02/28 18:34, 6F
→
02/28 18:34, 3年前 , 7F
reddit programming
02/28 18:34, 7F
→
02/28 18:34, 3年前 , 8F
02/28 18:34, 8F
→
02/28 18:35, 3年前 , 9F
投票，大家一起決定。
02/28 18:35, 9F
推
02/28 18:35, 3年前 , 10F
大家會演變到集中於此絕對是自然演化的結果，不要
02/28 18:35, 10F
→
02/28 18:35, 3年前 , 11F
跟達爾文的物競天擇說對幹好嗎？
02/28 18:35, 11F
推
02/28 18:42, 3年前 , 12F
提議不錯，反正就訂好板規/
02/28 18:42, 12F
→
02/28 18:43, 3年前 , 13F
只能討論工作相關就會變的有點像科技版那樣吧
02/28 18:43, 13F
推
02/28 18:47, 3年前 , 14F
不投票訂清楚的話要怎麼處理亂版仔
02/28 18:47, 14F
→
02/28 18:48, 3年前 , 15F
每篇技術討論都被亂的話也討論不到甚麼吧
02/28 18:48, 15F
推
02/28 18:49, 3年前 , 16F
就辛苦版主辦個投票定個新規則吧
02/28 18:49, 16F
推
02/28 18:52, 3年前 , 17F
連git討論都能扯跟軟工無關，看得頭很痛
02/28 18:52, 17F
→
02/28 18:52, 3年前 , 18F
讓我想一下
02/28 18:52, 18F
→
02/28 18:54, 3年前 , 19F
要怎樣訂if else的邊界
02/28 18:54, 19F
→
02/28 18:56, 3年前 , 20F
人才是重點，版規不是重點。
02/28 18:56, 20F
我同意，但有板規，板主比較好做人，大家也有一個依據。
→
02/28 18:57, 3年前 , 21F
問題在於怎樣的問題叫閒聊，怎樣的問題叫技術討論吧。gi
02/28 18:57, 21F
→
02/28 18:57, 3年前 , 22F
t到底算閒聊還是算討論呢？最終他會發在這邊還是因為這
02/28 18:57, 22F
→
02/28 18:57, 3年前 , 23F
邊算是在軟體工作人最多的地方吧
02/28 18:57, 23F
應該是說，我的提議比較像是「限縮在職場與產業環境討論」vs「軟體人閒聊」。 我自己是覺得，問 git 怎麼用的，很難被定義在職場環境或產業環境。 但如果這個板是往軟體人閒聊板，那問 git 怎麼用就很合理。
推
02/28 18:57, 3年前 , 24F
果然是理工的 整天想和市場機制做對
02/28 18:57, 24F
→
02/28 18:58, 3年前 , 25F
如果git是概述可以 熟悉的也不需要你特別講什麼 那
02/28 18:58, 25F
如果就我的投票選項來看，投 1 的話就是連 git 概述都不行喔！ 任何技術細節都不行。 能分享的就是： 1. git 一定要學，因為工作上會用到。 (O) 2. 某某公司的面試會用到 git (O) 不能分享的題目： 1. git 基礎指令分享(Ｘ) 2. 怎麼用 git submodule (X) 也就是說，這個板的討論範圍被限制在「工作環境」，例如工資如何，哪間 公司好不好，面試心得 blah blah blah.... 任何深入到某個技術怎麼用的，全部都不能討論。
→
02/28 18:58, 3年前 , 26F
Dr tech的意思是？
02/28 18:58, 26F
→
02/28 18:58, 3年前 , 27F
篇完全就是技術細節討論與伸手牌
02/28 18:58, 27F
→
02/28 19:00, 3年前 , 28F
說真 會自學的就會自己自動 開個頭與照顧別人人生是
02/28 19:00, 28F
→
02/28 19:00, 3年前 , 29F
不需要的
02/28 19:00, 29F
→
02/28 19:01, 3年前 , 30F
開個頭可以 但照顧別人無微不至是不需要的
02/28 19:01, 30F
→
02/28 19:02, 3年前 , 31F
你這樣認為別人不一定這樣認為，再來軟體那麼廣 如何定
02/28 19:02, 31F
→
02/28 19:02, 3年前 , 32F
義「基本」進版先考試嗎
02/28 19:02, 32F
→
02/28 19:02, 3年前 , 33F
你講的好像有人問就一定會有人回答案...
02/28 19:02, 33F
→
02/28 19:03, 3年前 , 34F
贊同原創版原因 這不是軟體版 也早就存在軟體版
02/28 19:03, 34F
→
02/28 19:04, 3年前 , 35F
是沒有一定得回答 但很多主題明顯脫離主旨
02/28 19:04, 35F
→
02/28 19:06, 3年前 , 36F
每天文章不到十篇 不值得討論這個議題
02/28 19:06, 36F
還有 96 則推文
還有 11 段內文
→
02/28 20:42, 3年前 , 133F
Opp的我覺得可行，或者限定禮拜幾可以發開始
02/28 20:42, 133F
→
02/28 20:44, 3年前 , 134F
所以要不要投票? XD
02/28 20:44, 134F
→
02/28 21:02, 3年前 , 135F
重點不在要不要投票 而是投票的選項是甚麼
02/28 21:02, 135F
→
02/28 21:06, 3年前 , 136F
現在不就是上面的選項加上修正？ 還有其他看法嗎？
02/28 21:06, 136F
推
02/28 21:19, 3年前 , 137F
版上水量確實很小，沒有限制必要。我贊成3
02/28 21:19, 137F
→
02/28 21:25, 3年前 , 138F
這只是眾多版其中一版 沒覺得小 相比IM當然是小 IM化
02/28 21:25, 138F
→
02/28 21:25, 3年前 , 139F
會不會失控就不知道了
02/28 21:25, 139F
→
02/28 21:28, 3年前 , 140F
soft_job 版文章確實少阿。一天才幾篇而已
02/28 21:28, 140F
→
02/28 21:30, 3年前 , 141F
這是相對的 如果你很忙 你每天幾篇積少成多你會覺得
02/28 21:30, 141F
→
02/28 21:30, 3年前 , 142F
多 如果不是就還可以
02/28 21:30, 142F
推
02/28 21:33, 3年前 , 143F
版主定下去可以討論不就結了XD 版規改一下就好
02/28 21:33, 143F
→
02/28 21:34, 3年前 , 144F
板主沒經過討論或投票直接改板規很容易被幹譙吧。XD
02/28 21:34, 144F
→
02/28 21:40, 3年前 , 145F
大家還在跟小丑吵架喔0.0
02/28 21:40, 145F
→
02/28 21:53, 3年前 , 146F
其實我沒有那麼在意你的看法 軟體版一天也才幾篇文
02/28 21:53, 146F
→
02/28 21:55, 3年前 , 147F
很多問題可以等到流量大一點再說 不是問題就不要在人
02/28 21:55, 147F
→
02/28 21:55, 3年前 , 148F
家底下刷留言推文 討論區不是繞著你的思想轉
02/28 21:55, 148F
→
02/28 22:07, 3年前 , 149F
這就是討論 你在不在意與我要不要講有衝突嗎？ 想發
02/28 22:07, 149F
→
02/28 22:08, 3年前 , 150F
的人自己也覺得自己是對的
02/28 22:08, 150F
→
02/28 22:10, 3年前 , 151F
小丑是誰? 又為何是小丑?
02/28 22:10, 151F
→
02/28 22:16, 3年前 , 152F
02/28 22:16, 152F
→
02/28 22:18, 3年前 , 153F
我覺得你想討論可以自己找版主私聊
02/28 22:18, 153F
→
02/28 22:19, 3年前 , 154F
你先看看到底是誰在問的 還有莫名其妙的攻擊 不回應
02/28 22:19, 154F
→
02/28 22:19, 3年前 , 155F
是吃素的？
02/28 22:19, 155F
→
02/28 22:19, 3年前 , 156F
第一則留言你開的啊
02/28 22:19, 156F
→
02/28 22:20, 3年前 , 157F
就一個Soft Job...然後呢 不是說的很清楚了...
02/28 22:20, 157F
→
02/28 22:21, 3年前 , 158F
說真的如果軟體版都這種推文我反而覺得更反感
02/28 22:21, 158F
→
02/28 22:21, 3年前 , 159F
只能夠看到推？
02/28 22:21, 159F
→
02/28 22:22, 3年前 , 160F
你自己慢慢繼續跟版主吵吧 因為我覺得討論這個還蠻無
02/28 22:22, 160F
→
02/28 22:22, 3年前 , 161F
聊的
02/28 22:22, 161F
→
02/28 22:22, 3年前 , 162F
那也不是你的看法嗎？
02/28 22:22, 162F
→
02/28 22:23, 3年前 , 163F
沒有要吵什麼 Soft Job何嘗不是一種表示
02/28 22:23, 163F
→
02/28 22:24, 3年前 , 164F
還是我要改成噓比較好看?
02/28 22:24, 164F
噓
03/01 00:30, 3年前 , 165F
吃飽太閒嗎
03/01 00:30, 165F
推
03/01 03:11, 3年前 , 166F
言論自由，應該歡迎大家都可以有所討論，不該有所設限才對
03/01 03:11, 166F
→
03/01 07:20, 3年前 , 167F
是說就算投票投完可以閒聊還是沒辦法解決他一直表示這不
03/01 07:20, 167F
→
03/01 07:20, 3年前 , 168F
是softjob吧，因為就只是他心中的定義，加上這邊言論基
03/01 07:20, 168F
→
03/01 07:20, 3年前 , 169F
本自由的原因
03/01 07:20, 169F
為什麼會不能解決？投完票公告，代表這是板友共識，代表技術文或作品文不違反 板規一「勿發表 "無關" 軟體業之」，是可以發表的文章。 那如果有使用者繼續一直在他人的文章下推說這和這個板無關，那就是板規三「勿連 續推相同語意與類似文章與推文」辦理，第一次刪文警告，第二次水桶一個月啊。 被水桶或被警告的人，不高興可以去小組申訴，而到時候就是小組長判，而小組長判 決時如果有板眾投票，比較不容易被推翻啊。 老實說我是覺得下面這兩篇搞不好早就已經符合板規三，只是看板主想不想辦，和對 於板規三的「連續」定義到底要多嚴謹而已。 32539 ~ 1 2/27 outrag R: [請益] 自然人憑證是在憑證什麼 32540 =27 2/27 poopoo888888 □ [分享] 梗圖產生器 - 網站嵌入程式碼 然後雖然我不喜歡他的行為，也支持這個板的現狀，也就是實際上轉型成軟體中程師 閒聊板，但我認同他的質疑就某方面來說是有道理的，單就現行板規和開板宗旨來看， 我自己都不認為單純的技術問題或 side project 的文是符合這個板的宗旨。 而與其這樣在爭執這個板到底能發什麼文的時候，除了板主自由心證和以「這是現狀」 「言論自由」來反駁，那麼投個票一翻兩瞪眼來修改這個板的討論宗旨，也可以讓大 家比較名正言順來閒聊啊。 而如果投出來是 1 或 2，那就是多數人不想要看技術文和作品文，那麼代表雖然他的 行為可能很多人不認同或覺得討厭，但是他的論點卻是多數人認同的，那麼似乎也沒 什麼理由非得堅持一定要讓這個板能發技術文或作品文。
→
03/01 08:47, 3年前 , 170F
教母轉那些廢文都沒差了 想洗版想閒聊隨便啦
03/01 08:47, 170F
※ 編輯: brianhsu (111.250.37.95 臺灣), 03/01/2021 09:24:57 ※ 編輯: brianhsu (111.250.37.95 臺灣), 03/01/2021 09:39:11
‣ 更多 brianhsu 的文章
文章代碼(AID): #1WEt2J6V (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 brianhsu 的文章
文章代碼(AID): #1WEt2J6V (Soft_Job)