Re: [請益] 請問為什麼純軟比韌體好玩？

看板Soft_Job作者 (jimmytseng)時間3年前 (2020/07/28 20:16), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 17人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《lrvine (Irvine)》之銘言： : 常常在這個板上逛的感覺是 : 普遍大家覺得韌體無聊 似乎純軟比較好玩? : 我本身的背景主要是在 Linux kernel 但也有機會碰到 Android middleware 甚至更上 層 : 我覺得他們都是差不多的東西 就是寫code去執行一項任務(演算法) : 所以想請問大家為什麼會覺得韌體無聊呢? 主因是？ 嗚嗚嗚。我是從嵌入式系統轉換到寫純軟的過來人（非web那種純軟，是機器視覺跟工業 自動化） 應該這麼講： 走韌體路線，甚至是韌體技能點滿，你就是一個強大的存在，別人無法取代，也代表很容 易活在自己世界，因為你講出來的話別人聽不懂！！！！ 導致你單打獨鬥，或者變成被PM或硬體工程師打壓的對象，因為你講出一大堆什麼stack 不夠, racing condition什麼的，然後硬體power sequence 導致系統初始化失敗，然後 原因要等原廠vendor回覆才能解，不然就是講那個pointer指到哪個pointer，register m ap裡面在幹嘛，設進去沒反應，吧啦吧啦。 這些話大部分的PM聽不懂，他只會歸納成：你什麼時候可以解決完成。 另外韌體工程師的世界，幾乎很少標準化的術語，也幾乎很少種類的diagram可以描述， 所以每個工程師都有自己的術語存在。除非你討論的對象是跟你一樣強大的存在，否則對 方不知道你在講啥，工作起來很痛苦。 走純軟路線，是走團隊合作，有很多技巧可以協助團隊討論架構跟實作（design pattern ，object oriented programming...)，也有很好的標準化方式來描述你的想法（UML, di agram..) ，讓每個團隊成員可以清楚的知道自己負責的部分，並且如何跟團隊成員去介 接彼此所做的事情。 當有了彼此易懂的共同語言後，你就比較能夠清楚的表達自己遇到的難題在哪裡，讓團隊 來跟你一起想辦法解決。 我剛開始從韌體轉到純軟體，最大的痛苦就是 別人聽不懂我在講什麼，有些事情我認為很簡單，別人可不這麼認為。以及我沒辦法把一 件事情很清楚的表達出來，因為韌體很吃經驗，解決問題都是一個念頭閃過就知道怎麼處 理，導致長期都是跳躍式思考，無法完整的講出一件事情。 所以呀，你去比較看看純軟公司跟韌體公司（或硬體系統廠）出去聚會的照片， 純軟公司的工程師笑的多開呀，每個都穿的多帥，又有很多妹子溫暖整個畫面 而韌體公司的聚會，每個臉都臭的像什麼... 有空可以自己思考一下吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1595938615.A.CC2.html
推
07/28 20:25, 3年前 , 1F
硬體架構師認為uncached non-buffer non-combined post
07/28 20:25, 1F
→
07/28 20:26, 3年前 , 2F
memory write可以out of order時，韌體設計師臉都綠了
07/28 20:26, 2F
推
07/28 20:26, 3年前 , 3F
最近開始反過來
07/28 20:26, 3F
→
07/28 20:41, 3年前 , 4F
不認同，其實表達是一種需要學習的能力，你跟沒技術背景的人
07/28 20:41, 4F
→
07/28 20:41, 3年前 , 5F
描述一件事，就要用他能懂的方式來說明~就好比說很多人在做
07/28 20:41, 5F
→
07/28 20:42, 3年前 , 6F
presentation貼一堆文字和source code上來報告一樣，都是沒
07/28 20:42, 6F
→
07/28 20:42, 3年前 , 7F
有意義的
07/28 20:42, 7F
推
07/28 20:46, 3年前 , 8F
我不能跟新來的同事溝通一定是他太強了
07/28 20:46, 8F
推
07/28 21:47, 3年前 , 9F
我還以為是韌體永遠要幫硬體擦屎才會臉這麼臭 XD
07/28 21:47, 9F
→
07/28 22:26, 3年前 , 10F
拿到薪資一樣能笑的開心比較重要
07/28 22:26, 10F
→
07/28 22:28, 3年前 , 11F
軟體就是要用這些名詞糊弄上面聽不懂的 把任何一個bu
07/28 22:28, 11F
→
07/28 22:28, 3年前 , 12F
g說的越複雜越好
07/28 22:28, 12F
→
07/28 23:29, 3年前 , 13F
不認同，工程師的價值不只有掌握技能這麼簡單
07/28 23:29, 13F
推
07/29 00:21, 3年前 , 14F
共同語言真的很重要，不過我覺得很大的原因是很少公司會去
07/29 00:21, 14F
→
07/29 00:21, 3年前 , 15F
制定或定義共同語言來減少溝通成本
07/29 00:21, 15F
→
07/29 07:18, 3年前 , 16F
認同4F，不過也認同韌體的做法大多都是非正常解
07/29 07:18, 16F
→
07/29 08:06, 3年前 , 17F
不太認同4F 我自己比較偏向軟體 溝通上也沒問題 但
07/29 08:06, 17F
→
07/29 08:06, 3年前 , 18F
如果哪天要我跟沒背景知識的人解釋底層的一些細節 我也不
07/29 08:06, 18F
→
07/29 08:06, 3年前 , 19F
覺得辦的到
07/29 08:06, 19F
→
07/29 08:08, 3年前 , 20F
不然如果你的溝通能力很強 你就能教會一個普通班級的小學
07/29 08:08, 20F
→
07/29 08:08, 3年前 , 21F
生微積分嗎
07/29 08:08, 21F
推
07/29 08:12, 3年前 , 22F
溝通又不是教學，只是要讓對方懂得你在做什麼
07/29 08:12, 22F
→
07/29 08:13, 3年前 , 23F
像是一些生活化的例子
07/29 08:13, 23F
→
07/29 08:23, 3年前 , 24F
好 不要教學 那你就能跳過細節 解釋你在解決微積分上的
07/29 08:23, 24F
→
07/29 08:24, 3年前 , 25F
一個錯誤算式嗎
07/29 08:24, 25F
→
07/29 08:24, 3年前 , 26F
跟別人說你到底做了什麼
07/29 08:24, 26F
推
07/29 08:58, 3年前 , 27F
這是工作文化的問題，做韌體的公司普遍不重視軟體開
07/29 08:58, 27F
→
07/29 08:58, 3年前 , 28F
發的流程和品質才會有這現象
07/29 08:58, 28F
→
07/29 09:24, 3年前 , 29F
太細節的錯誤要解釋根本不可能 但一些常見的錯誤名詞
07/29 09:24, 29F
→
07/29 09:25, 3年前 , 30F
講出來 對方聽不懂也會裝懂 race condition memleak之
07/29 09:25, 30F
→
07/29 09:26, 3年前 , 31F
類 大概要說一些這種名詞來解釋
07/29 09:26, 31F
→
07/29 09:29, 3年前 , 32F
當然對方最重要的一定是要你壓時間 但你解釋這麼多就
07/29 09:29, 32F
→
07/29 09:29, 3年前 , 33F
就是為了芭樂拳 開長一點的時間才是目的 不是要給他懂
07/29 09:29, 33F
推
07/29 12:39, 3年前 , 34F
我懂你，我也是韌體轉純軟ios，有時候思考真的比較跳，要
07/29 12:39, 34F
→
07/29 12:39, 3年前 , 35F
很完整的描述我的思維給同事要很花時間
07/29 12:39, 35F
推
07/29 14:04, 3年前 , 36F
的確現在純軟多半是run scrum比較少會有自己要擋PM壓時間
07/29 14:04, 36F
→
07/29 14:05, 3年前 , 37F
的問題 韌體好像真的比較容易gating被壓deadline
07/29 14:05, 37F
→
07/29 14:05, 3年前 , 38F
不過光"很多妹子溫暖整個畫面"這句話就說服我了...
07/29 14:05, 38F
→
07/29 14:08, 3年前 , 39F
不過我之前的韌體工作也是run scrum就是了
07/29 14:08, 39F
→
07/29 14:53, 3年前 , 40F
韌體通常有實際產品，時程排好後大概都動不了。所以
07/29 14:53, 40F
→
07/29 14:53, 3年前 , 41F
要跟PM談時間很難談得動
07/29 14:53, 41F
→
07/29 23:54, 3年前 , 42F
軟韌體常常在幫硬體擦屎
07/29 23:54, 42F
→
07/30 09:22, 3年前 , 43F
跟舊code的坑比起來，硬體問題其實不多
07/30 09:22, 43F
→
07/30 15:50, 3年前 , 44F
舊code坑很大 但硬體問題是要挖坑給自己跳
07/30 15:50, 44F
→
08/01 08:11, 3年前 , 45F
硬體坑不大的一定是成熟產品，要看公司到哪個階段...
08/01 08:11, 45F
→
08/02 01:26, 3年前 , 46F
韌體做久了就會覺得純軟邏輯問題很low因為都是自己沒
08/02 01:26, 46F
→
08/02 01:26, 3年前 , 47F
想清楚造成的低級錯誤
08/02 01:26, 47F
‣ 更多 jimmytzeng 的文章
文章代碼(AID): #1V81Stp2 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jimmytzeng 的文章
文章代碼(AID): #1V81Stp2 (Soft_Job)