Re: [請益] 發現同事反組譯自己程式碼怎辦

看板Soft_Job作者 (...)時間4年前 (2020/05/11 09:12), 編輯推噓5(6120)
留言27則, 10人參與, 4年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《a741230 (fighter238)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 發現同事反組譯自己程式碼怎辦 : 時間: Sun May 10 13:56:01 2020 : : 我還是補充一下我待的不是資訊業,我們程式都各寫各的,各自負責互不相干, : 沒有強制一定要簽入版控,休假會有代理人,但不是他,離職當然程式是公司的, 連版控都沒在檢討還來檢討你同事啊 離職和在職程式都是公司的 邏輯不要那麼選擇性好嗎 : 但是現在沒有,也沒有跡象要被FIRE,主管應該也不會叫他做這種事。 "應該也不會" 沒確認的事就拿上來公審啊 : 我寫的這東西主管知道,而且已經上線穩定運作一年多了,屬於Service,有釋出API給 : 內部使用,所謂技術價值是指可以影響公司的競爭力,而不是一般人隨便弄弄就有辦 所以你覺得你好辛苦好委屈 不是一般人隨便弄弄 : 法搞出來的。 : 反組譯本來就是檯面下的事情,很多人一直扯程式碼是公司的,但是就算是資訊業, 歐原來 你們都在一個檯子上 , 他反組譯就是在檯面下 你就在檯面上公審是吧 : 大都也有權限控管,不是每位開發人員都可以看到一整間公司的程式碼吧,如果你被 所以控管了嗎? 你不去檢討公司binary是不是控管 先來發兩篇文檢討同事啊 : 公司發現你破解版控去看你不該看的Soruce那下場是什麼,我沒遇過這問題,有跟其他 所以這個binary該看還不該看 你去找你主管決定一下好嗎? 如果不該看 問題根本就不是破解 而是他不該看 結案 如果可以看 那問題就是你沒去確認就來公審你同事 : 同事討論過也不太知道,普遍的看法當然是觀感不佳,也不知道要不要戳破他,可能他 去問主管好嗎 找一堆沒權限的版友和同事公審幹嘛 : 只是寫好玩想學習之類的,看來我應該跟同事討論就好,產業、公司的環境不同 : 不應該PO上來問的。 給你良心建議 回你的同溫層取暖就好了 資訊業很危險的 趕快回地球吧 : 要不要分享其實要看環境,基本上當然是樂於分享,但如果你知道你同事是那種有心機, : 會邀功求表現,你還會分享給他嗎? 我覺得你比較心機 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.148.11 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1589090163.A.C37.html : → mouse21: 最後他可能會說,他優化了你的程式XD 05/10 14:04 : → kingofage111: 要整間公司用一個不開放原始碼的程式才可怕吧 05/10 14:04 : → kingofage111: 誰知道裡面有沒有藏什麼東西 05/10 14:04 : → kingofage111: 人離職了,所有東西都動不了 05/10 14:04 結果原po一直在努力在小組 藏binary 檢討同事 也不去跟主管檢討權限 : → longlongint: 跟主管討論對組內open source啊 05/10 14:12 : → longlongint: 讓花時間反組譯的人覺得自己浪費時間 05/10 14:12 : → longlongint: 對公司內部 要學就給他學 怕什麼 05/10 14:13 怕工作被搶走吧 週末看看 大家指點一下笑笑就好了 沒必要發兩篇 有空太閒就去問主管到底怎麼處理 在這邊公審也沒用 你想桶你同事 就直接一點 報警或找公司大頭 主管隨便你 你想藏東西 就好好加密 不要被別人破解見笑轉生氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1589159542.A.732.html

05/11 09:15, 4年前 , 1F
我覺得他同事功力應該不錯 他有壓力了
05/11 09:15, 1F

05/11 09:30, 4年前 , 2F
有點惡性競爭的感覺
05/11 09:30, 2F

05/11 11:49, 4年前 , 3F
我還蠻想學怎麼反組譯的
05/11 11:49, 3F

05/11 12:17, 4年前 , 4F
如果怕反組譯應該要加花指令保護吧
05/11 12:17, 4F

05/11 12:49, 4年前 , 5F
回樓上,我自己幹過幾年C++在android ndk上的逆向工程,
05/11 12:49, 5F

05/11 12:49, 4年前 , 6F
去看別人公司有商業授權的代碼做分析,我只能說要做到
05/11 12:49, 6F

05/11 12:49, 4年前 , 7F
百分百還原很難,即使有向IDA這樣的工具也沒辦法用自動
05/11 12:49, 7F

05/11 12:49, 4年前 , 8F
化百分百還原,還需要一堆人力去腦補對方的部份代碼來
05/11 12:49, 8F

05/11 12:49, 4年前 , 9F
比對這個function 的IO是否一致,還不一定能全對,能做
05/11 12:49, 9F

05/11 12:49, 4年前 , 10F
到還原90%跟完全一致的功能就算超強了。我就覺得那個同
05/11 12:49, 10F

05/11 12:49, 4年前 , 11F
事有這種才華竟然還要抄原PO的code,究竟是有多神的程
05/11 12:49, 11F

05/11 12:49, 4年前 , 12F
式需要浪費這種時間來幹這件事情。
05/11 12:49, 12F

05/11 13:03, 4年前 , 13F
逆向x腦補o
05/11 13:03, 13F

05/11 13:27, 4年前 , 14F
台面上公審? 不知道原po是誰 原po哪個公司也不清楚
05/11 13:27, 14F

05/11 13:28, 4年前 , 15F
確實是腦補啊,一堆組語跟goto語句這些tool還是沒辦法
05/11 13:28, 15F

05/11 13:28, 4年前 , 16F
還原百分百的,還是要靠人工去猜是不是對方這段真的用了
05/11 13:28, 16F

05/11 13:28, 4年前 , 17F
goto。
05/11 13:28, 17F

05/11 13:28, 4年前 , 18F
戳破許多人黑暗面對社會還是有意義的
05/11 13:28, 18F

05/11 14:42, 4年前 , 19F
推sxy 原PO根本不知道甚麼是逆向 純粹濫用名詞而已
05/11 14:42, 19F

05/12 00:26, 4年前 , 20F
這篇文完全是隨機找人發洩吧 = =
05/12 00:26, 20F

05/12 00:26, 4年前 , 21F
這樣也一篇
05/12 00:26, 21F

05/13 00:22, 4年前 , 22F
惡性競爭+1
05/13 00:22, 22F

05/13 02:25, 4年前 , 23F
惡性競爭無可避免 上層多數只看數字不是嗎? 結果論對
05/13 02:25, 23F

05/13 02:27, 4年前 , 24F
上層很重要 但中間過程是打工仔的階段性結果 所以才
05/13 02:27, 24F

05/13 02:27, 4年前 , 25F
會有人當山大王
05/13 02:27, 25F

05/13 02:34, 4年前 , 26F
當作市場看理性到底才好 是人鮮少自私 當其餘人都在
05/13 02:34, 26F

05/13 02:34, 4年前 , 27F
跟你計較的時候 不反過來計較是蠢
05/13 02:34, 27F
文章代碼(AID): #1UkAPsSo (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1UkAPsSo (Soft_Job)