Re: [討論] 怎麼克制不想教白目同事的衝動

看板Soft_Job作者 (Bob)時間4年前 (2020/02/22 23:12), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cyuz (黑色之風)》之銘言: : 標題: [討論] 怎麼克制不想教白目同事的衝動 : 時間: Wed Feb 5 18:35:21 2020 : : 已試過以下方式: : 1. 統一講解code style、函式用法並有書面文件參考,結果還是亂做。 : 2. 製作sop,結果只看第一頁。 : 3. 指派工作,連程式碼都給了,只要上傳即可 ,也在旁邊壓著看,確定已經完成工作 : 。結果現在有別的工作就說在忙被指派的工作。 : : 沒辦法改變同事,求改變心態的方式。 : 註:我沒人事權,也跟小主管反應過。 : : -- : 推 bruce3557: hire一個錯的人成本超級高 02/05 21:42 : → bruce3557: 看能不能教育是好事 不能教育就頭痛了 02/05 21:43 : → MOONY135: 很難把錯的人幹掉 02/05 21:43 : → bruce3557: 氣氛會超差 02/05 21:43 被這幾句推文釣進來,這也是我現在苦惱的事。 現在除了把對方當人型立牌,等待公司裁員之外,沒別的方法了嗎? 由於一起負責同樣功能的緣故,其實我是很希望該同事能分擔我的工作的。 該同事並不是白目,就我個人的看法,是 專業技能不足、學習能力偏低以及工作態度敷衍。 以實例說明: 1.我們知道 Gerrit 可以加 reviewer, 該同事某一天突然問我,他的直屬主管的 reviewer name 是什麼。 首先,他以前有加過,所以先前的 commit 有記錄,也會有 mail 通知。 所以,只要他有學習能力,就可以從先前的 commit & mail 中查到答案。 其次,連直屬主管的名字都不記得是什麼樣的工作態度。 2.部門的文件必須經過 review 才能釋出。 某天 PM 把花了三個多禮拜、請其它專業部門 review 整理過後的文件寄出, 要求我們針對自己的部分修改。 該同事在幾個小時後,認領了其中兩份文件,並且回覆 email 說 「no need to modify」。 首先,PM 寄出的文件檔是 word 格式, word 有不同閱讀模式,而 PM 使用的預設模式並不會顯示修改提示。 所以顯然該同事並沒有切換模式,因此認為沒有修改。 我個人認為他不太會用 word,基礎技能不足。 其次,就算沒有切換模式,只要有把修改後的文件,跟原文比較, 很輕易的就可以看出哪裡有修改。 也就是說,該同事根本沒有做這個動作,工作態度敷衍。 再者,只要願意動腦筋想一下,就應該會想到, PM 不會花三個多禮拜的時間,最後寄出兩份完全沒有改動的文件要求修改。 最後,他的文件其實是三份,而不是兩份。 3.有一次該同事處理一條 issue,花了兩天的時間宣稱解了並 close issue。 過了幾天被 reopen 結果由我來解決。 該 issue 其實包含兩個問題, 一個問題是文字描述不對,解法很簡單,把英文改一改就好了。 他花了兩天。 第二個問題是 function error,他沒有發現,根本沒解。 其它還有很多就不寫了,總之現在煩惱的是要怎麼教才教得會。 雖然該同事已經進公司兩年多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1582384378.A.F9F.html

02/22 23:15, 4年前 , 1F
推 神奇的社會百態
02/22 23:15, 1F

02/22 23:57, 4年前 , 2F
通常這種態度還能留下來的後台都很硬啦 沒事不要去惹
02/22 23:57, 2F

02/23 00:01, 4年前 , 3F
其他的比較誇張 word... 現在個人沒事都不用word摟
02/23 00:01, 3F

02/23 00:01, 4年前 , 4F
寫個純文本都比較好用
02/23 00:01, 4F

02/23 00:07, 4年前 , 5F
本人篤信一切皆可為文本 XD
02/23 00:07, 5F

02/23 00:13, 4年前 , 6F
PM用word也是有它的原因在吧,八成是還要再發布出去的
02/23 00:13, 6F

02/23 00:30, 4年前 , 7F
3 最扯,還留兩年對隊友來說根本是災難吧
02/23 00:30, 7F

02/23 00:33, 4年前 , 8F
當然 "沒事"不用word
02/23 00:33, 8F

02/23 00:34, 4年前 , 9F
比較麻煩 巨集還藏毒 XD
02/23 00:34, 9F

02/23 03:41, 4年前 , 10F
宣稱解了都沒有相關的Code Review跟驗證就能關掉ticket
02/23 03:41, 10F

02/23 03:41, 4年前 , 11F
02/23 03:41, 11F

02/23 08:22, 4年前 , 12F
解決不了問題建議快逃吧 我跟你類似情節就離職了
02/23 08:22, 12F

02/23 10:36, 4年前 , 13F
感覺是公司不會招人,關你什麼事?
02/23 10:36, 13F

02/23 16:54, 4年前 , 14F
最近在想的是這種偏文化層面的問題
02/23 16:54, 14F

02/23 16:54, 4年前 , 15F
不確定能不能用跟嚴格的規範來限制
02/23 16:54, 15F

02/23 16:55, 4年前 , 16F
很多時候我們都仰賴默契,這個在文化相近的時候
02/23 16:55, 16F

02/23 16:55, 4年前 , 17F
問題不大,但在差異很大的時候
02/23 16:55, 17F

02/23 16:55, 4年前 , 18F
就要明確規範"什麼樣子叫解決,什麼樣子可以 merge"
02/23 16:55, 18F

02/23 16:56, 4年前 , 19F
雖然還是會氣氛不太好,但應該是可以避免爛東西吧吧吧
02/23 16:56, 19F

02/23 16:59, 4年前 , 20F
有時候也在想會不會這就是一堆覺得很麻煩規矩的由來
02/23 16:59, 20F

02/23 17:00, 4年前 , 21F
然後 hiring 自己都覺得應該要跟團隊文化相近
02/23 17:00, 21F

02/23 17:01, 4年前 , 22F
但是技能的話當然是多樣性最好,所以很難找人也是一定
02/23 17:01, 22F

02/23 23:37, 4年前 , 23F
這個很明顯就沒什麼熱忱,也沒什麼責任感...
02/23 23:37, 23F

02/24 08:26, 4年前 , 24F
其實他會覺得自己有負責好
02/24 08:26, 24F

02/24 08:26, 4年前 , 25F
這才是最尷尬的QQ
02/24 08:26, 25F

02/28 11:18, 4年前 , 26F
小事,我之前也遇到,對方就是主管比較喜歡的人,就這麼簡
02/28 11:18, 26F

02/28 11:19, 4年前 , 27F
單而已,你不把他那份工作做掉,還會被嫌對他不禮貌。
02/28 11:19, 27F

02/28 11:19, 4年前 , 28F
不想離職就把他那份工作做了,他開心主管開心。找到工作就
02/28 11:19, 28F

02/28 11:20, 4年前 , 29F
你開心不用再幫他做,主管和對方開不開心就不是你的事了。
02/28 11:20, 29F
文章代碼(AID): #1UKKJw-V (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1UKKJw-V (Soft_Job)