Re: [心得] 學士面試心得 緯創軟體/神準科技/仁寶

看板Soft_Job作者 (YoungLe)時間4年前 (2019/12/23 14:07), 編輯推噓5(13推 8噓 40→)
留言61則, 24人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《pig2014 (Rocking Man)》之銘言： : 幹 : 中央極限定理懂不懂？ : 95%的碩士值得比較高的薪水 : 人家就規定成 : 「碩士值得比較高的薪水」 : 阿你在那邊靠腰你是5%很可憐 : 媽的公司光花人力時間 : 分析你是不是那些outlier : 成本就比省下來的還多了 : 媽的這種道理都不懂一直起丘 : 說你真的是那5%林北實在不信 : 阿人家公司付薪水 : 愛請碩士就是人家自由 : 你學士想進去 : 想拿碩士做的薪水 : 想做碩士的事 : 然後教人家什麼才叫「合理」 : 三小 : 你要不要自己開公司啊 : 阿幹 : 一個學士在那邊說 : 很多碩士只多了論文閱讀能力 : 這他媽跟 : 一個沒去過歐洲的人說 : 歐洲人只是鼻子比較挺 : 到底有啥差異？ : 媽的一樣中字輩學士 : 看在論文閱讀障礙份上 : 要不哥翻譯哥的碩論給你聽 : 看你會多少？ : 說真的拉 : 很多瞎妹真的只愛歐洲人鼻子挺 初次在這發文就能遇到 pig 大真是榮幸 可能我講得不夠清楚再補充一下 我同意你說公司不需要花一堆成本檢查 outlier 所以好公司在履歷階段就直接把學士刷光也有滿出來的人能面試 我沒有意見 這本來就成本考量 但都進入到面試階段甚至核薪階段了 面試官該問的經歷、能力都問了 最後給出我們公司就是 學士 35-41k 碩士 43-47k 的答案不覺得哪裡奇怪嗎？ 一個比較好的學士跟一個比較差的碩士經歷能力也許差不多 就是硬是多你個 5-8k 當然我原文是用極端例子反證制度的不合理 普遍碩士因為開始要自己做研究了當然會開始獨立作業、思考 整體水準當然比學士高 只是希望公司在用人的時候能依據經歷能力給出薪水 而不是單純的學碩士 另外不讀碩士的原因當然不是覺得只是會讀論文 有可能是想去顧機台但不想進實驗室研究 AI 有可能是想早點工作讓爸媽休息 或單純還沒找到研究領域而已 我相信逼自己研究沒興趣的領域應該也不會有什麼好的研究成果吧 講這麼多你還是不認同的話 就當我在起秋吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.138.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1577081265.A.4C9.html
推
12/23 14:14, 4年前 , 1F
我講坦白的 這幾間公司差不多就這薪資 公司核薪標準就這
12/23 14:14, 1F
→
12/23 14:14, 4年前 , 2F
樣不需要花時間力氣去吵這個
12/23 14:14, 2F
推
12/23 14:18, 4年前 , 3F
真的覺得自己中字學士天縱英才就趕快想辦法擠進好公司
12/23 14:18, 3F
→
12/23 14:18, 4年前 , 4F
十年後你根本懶得鳥哪家系統廠學士起薪差多少
12/23 14:18, 4F
噓
12/23 14:18, 4年前 , 5F
人家遊戲規則就這樣訂, 你要嘛考碩士, 要嘛去別的公司
12/23 14:18, 5F
→
12/23 14:21, 4年前 , 6F
然後你覺得表格侵犯隱私你就堅持空白不要填
12/23 14:21, 6F
→
12/23 14:21, 4年前 , 7F
沒人可以強迫你, 但也沒公司一定要錄取你, 就這樣
12/23 14:21, 7F
推
12/23 14:25, 4年前 , 8F
所以你中字學士到底哪個方面有比碩士畢業的強？
12/23 14:25, 8F
推
12/23 14:35, 4年前 , 9F
而且你畢業後四個月才開始放履歷 好公司好缺早就被搶光
12/23 14:35, 9F
→
12/23 14:35, 4年前 , 10F
了
12/23 14:35, 10F
噓
12/23 14:38, 4年前 , 11F
幹一樓你要不要搜尋一下什麼叫天縱英才
12/23 14:38, 11F
→
12/23 14:39, 4年前 , 12F
有些公司還把四大跟四中歸類為兩種tier咧
12/23 14:39, 12F
→
12/23 14:42, 4年前 , 13F
而且面試問不考碩士我猜人資只是單純想了解
12/23 14:42, 13F
→
12/23 14:42, 4年前 , 14F
算了高處不勝寒，一樓完美詮釋了國中學歷價值45K，哥徹
12/23 14:42, 14F
→
12/23 14:42, 4年前 , 15F
底被打臉了
12/23 14:42, 15F
→
12/23 14:44, 4年前 , 16F
在台灣碩士起薪比較高的生態下，是為什麼不念
12/23 14:44, 16F
推
12/23 14:47, 4年前 , 17F
12/23 14:47, 17F
→
12/23 14:51, 4年前 , 18F
不對欸 我看了你自述的面試經驗
12/23 14:51, 18F
→
12/23 14:52, 4年前 , 19F
有夠無聊還回一篇 你直接說哪家給你超過N不就好了
12/23 14:52, 19F
推
12/23 14:53, 4年前 , 20F
你是不是跟天妒英才搞混了
12/23 14:53, 20F
→
12/23 14:54, 4年前 , 21F
我覺得人資認為你領不到碩士價，在委婉的拒絕你
12/23 14:54, 21F
→
12/23 14:56, 4年前 , 22F
如果你現在選的公司有超過45K 我敢說碩士一定50K+
12/23 14:56, 22F
→
12/23 15:00, 4年前 , 23F
我以前有個同學跟我一起考研究所 結果落榜直接去工作
12/23 15:00, 23F
→
12/23 15:01, 4年前 , 24F
後來就常常跟人說 碩士其實也沒有比較強
12/23 15:01, 24F
→
12/23 15:01, 4年前 , 25F
突然想到的故事, 沒什麼, 分享一下
12/23 15:01, 25F
噓
12/23 15:12, 4年前 , 26F
幹，yam我錯了，我決定跟越南新娘一起報名補校了
12/23 15:12, 26F
推
12/23 15:16, 4年前 , 27F
說實話 會這樣就表示你展現出來的能力沒有驚豔到讓公司為
12/23 15:16, 27F
推
12/23 15:17, 4年前 , 28F
天縱英才有好笑XD
12/23 15:17, 28F
→
12/23 15:17, 4年前 , 29F
了你破例開高價 所以他也不怕你不去
12/23 15:17, 29F
→
12/23 15:18, 4年前 , 30F
你要打破既定的規則那你就要有強到可以破壞規則的能力 否
12/23 15:18, 30F
→
12/23 15:19, 4年前 , 31F
則真的沒什麼意義
12/23 15:19, 31F
推
12/23 15:23, 4年前 , 32F
如果你比較的基準只是跟最爛的那一群碩士比 你比較強 說
12/23 15:23, 32F
→
12/23 15:23, 4年前 , 33F
不定對人資一點意義都沒有 因為那群比較爛的碩士或許一開
12/23 15:23, 33F
→
12/23 15:24, 4年前 , 34F
始也並不會被公司所錄取 不是嗎? 如果你今天是拿著台大電
12/23 15:24, 34F
→
12/23 15:24, 4年前 , 35F
資所的錄取通知單去面試 然後跟面試官說你只是不想浪費兩
12/23 15:24, 35F
→
12/23 15:24, 4年前 , 36F
年說不定還比較有說服力一點
12/23 15:24, 36F
推
12/23 16:25, 4年前 , 37F
不就是面試短時間根本看不出你到底多厲害啊搞不好嘴巴厲
12/23 16:25, 37F
→
12/23 16:25, 4年前 , 38F
害而已 你真的覺得不公平進去再跟你老闆講啊表現給他看
12/23 16:25, 38F
→
12/23 16:25, 4年前 , 39F
看看社會上不公平的事更多
12/23 16:25, 39F
噓
12/23 16:30, 4年前 , 40F
拿不出作品又拿不出學歷，我他媽是會鑑定能看出你的sta
12/23 16:30, 40F
→
12/23 16:30, 4年前 , 41F
tus逆
12/23 16:30, 41F
噓
12/23 17:00, 4年前 , 42F
問題你說服pig大沒有用阿 你要說服你面試公司阿 因
12/23 17:00, 42F
→
12/23 17:00, 4年前 , 43F
為你沒說服成功 所以學士價。
12/23 17:00, 43F
推
12/23 17:04, 4年前 , 44F
台灣只要很會背書很會考試就等於人才，嘻嘻 幫補血
12/23 17:04, 44F
→
12/23 17:21, 4年前 , 45F
人才應該不會覺得碩博士只是多了讀論文寫論文而已
12/23 17:21, 45F
噓
12/23 18:46, 4年前 , 46F
下一篇 高中生面試心得
12/23 18:46, 46F
→
12/23 18:53, 4年前 , 47F
這個討論串能持續下去釣釣TonyQ出來嘴學歷
12/23 18:53, 47F
推
12/23 20:09, 4年前 , 48F
我好奇這5~8千是同經歷還是2年學士和無經驗碩士比?
12/23 20:09, 48F
→
12/23 20:19, 4年前 , 49F
講白了你就是沒拿出可以說服對方給你碩士薪水的能力吧
12/23 20:19, 49F
推
12/23 21:13, 4年前 , 50F
好想透露你最後去哪間公司喔XDD
12/23 21:13, 50F
→
12/23 21:14, 4年前 , 51F
看你被講成這樣真的是QQ
12/23 21:14, 51F
→
12/23 21:42, 4年前 , 52F
可以去拿個google offer回來嗆這些大公司阿
12/23 21:42, 52F
噓
12/23 22:02, 4年前 , 53F
?
12/23 22:02, 53F
→
12/23 22:06, 4年前 , 54F
絕大多數鳥肚雞腸的台商是沒在跟小螺絲談價的
12/23 22:06, 54F
→
12/23 22:07, 4年前 , 55F
表面上很誠懇地跟你說可以談 實際上budget都訂死了
12/23 22:07, 55F
→
12/24 01:21, 4年前 , 56F
同意樓上，假裝有格調跟你談薪資，其實打心底非常沒有格
12/24 01:21, 56F
→
12/24 01:21, 4年前 , 57F
調，就等你妥協，反正他們也不差你一個，每年量產工程師
12/24 01:21, 57F
→
12/24 01:21, 4年前 , 58F
繼續給香蕉，總會有猴子上鉤
12/24 01:21, 58F
→
12/27 01:30, 4年前 , 59F
不談但接受你的條件 >= 有實際談 > 假裝有格調談 >>
12/27 01:30, 59F
→
12/27 01:31, 4年前 , 60F
不談但假裝接受你的條件
12/27 01:31, 60F
噓
12/29 01:45, 4年前 , 61F
鴇鴇處長:我天朝熊哥福利很好,快進來,嘴砲高工53k起跳!
12/29 01:45, 61F
‣ 更多 youngle37 的文章
文章代碼(AID): #1U05cnJ9 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 youngle37 的文章
文章代碼(AID): #1U05cnJ9 (Soft_Job)