Re: [討論] 台灣語言的 Siri / Google Assistant
看板Soft_Job作者GenghisKhan (館長用朕名號 請付費)時間7年前 (2018/04/02 00:00)推噓-10(1推 11噓 21→)留言33則, 17人參與討論串2/4 (看更多)
: 推 CaptainH: 因為沒有需求 業界沒有動機投入太多心力 開發能量只有幾 04/01 01:39
: → CaptainH: 間大學和中研院的語音lab 真的有戰力的教授可能不到十 04/01 01:40
: → CaptainH: 個… 04/01 01:40
: 推 CaptainH: 而且成果質量最多是發paper 其實不足以商用 往往是技轉 04/01 01:42
: → CaptainH: 之後就沒下文了 從沒在市場上出現 04/01 01:42
: 推 CaptainH: 這樣算失敗嗎 不算吧 只是不合你那無謂自卑和莫名自大 04/01 01:52
: → CaptainH: 的世界觀而已 04/01 01:52
所以可知你根本不知道現在研發的狀態嘛, 還在那裡大放厥詞.
這種回答在公司早就被我釘到牆壁上了, 根本牛頭不對馬嘴, 不知所謂.
其他一些獨尊中文魔人, 也看不出他中文有多好,
連全文都看不完就在那推文的543, 就不一一回應了.
(網路上中文不好無所謂, 不要被PM說是那種很難溝通的工程師啊.)
OK, 簡單化約一下部份人員的疑問, 也就是"台灣母語辨識系統可能沒有市場性"的問題.
先除去原語辨識研究, 是否與南島諸語有多大的相關性.
(畢竟南島諸國這塊的研究已經許多人在做, 台灣作下去是否只有公益市場?)
我昨日原本認為台語(河洛)/客家的市場性可能不足, 所以要政府來補助,
但調查過後, 發現這根本是一個大市場, 反而是政府應盡速補助讓台灣佔得先機.
理由如下:
1. 台灣主要兩種的漢語系語言任一種語言使用者數都比台灣人口還多.
(河洛:5000萬, 客家 3000萬)
也就是它是標準台灣的本土應用, 但又確實可以在許多國家推廣.
本身就是一舉數得.
2. 漢語族各語言除粵語外, 其餘各種語言在電腦上的應用及研究尚不多,
但中國有公司已經在作相關的研究, 就代表這研究應有未來性,
台灣人要在此取得先聲呢?
還是要等中國人做出來, 我們台灣人只能成為買應用軟體的人呢?
-
當然, 我相信還是有人表示反對, 反對理由也不外如下.
1. 中國人估算錯誤
中國人在做垃圾研究啦.
這東西肯定沒市場, 我相信未來幾十年後所有漢語族其他語言都會消失.
只會留一個中國普通話漢語.
2. 台灣人工程師不行, 沒有資格作這種程度研發.
這麼複雜的東西只有中國人能夠研究, 台灣人就是軟體廢物
我們台灣人就只有作標案, 整天 ctrl-c, ctrl-v 程式.
請政府不要花錢補助AI產業, PTT 最好把公司收一收, 台灣不適合啦.
3. 就是鄙視台灣文化
因為某種偏狹, 自卑又自大(不是我編的喔)的意識形態.
我怕台灣文化復興, 下一代的小孩日常生活全都在說台客語,
只有去中國的時候才說中國話. 這種事真的是惡夢.
就算中國做出來相關成品, 台灣最好連買都不要.
看到現在, 仍然反對的你, 是那一種呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.159.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1522598447.A.0B0.html
→
04/02 00:35,
7年前
, 1F
04/02 00:35, 1F
算負面嗎?
三個理由說的更簡單一點, 就是.
1. 中國人智障, 做這沒屁用的東西.
2. 台灣人智障, 台灣人沒資格做這東西.
3. 台灣文化智障, 中國話這隻屌好好吸.
這樣應該好了解了吧.
※ 編輯: GenghisKhan (123.194.159.170), 04/02/2018 00:51:37
→
04/02 01:53,
7年前
, 2F
04/02 01:53, 2F
→
04/02 03:35,
7年前
, 3F
04/02 03:35, 3F
→
04/02 07:22,
7年前
, 4F
04/02 07:22, 4F
→
04/02 07:22,
7年前
, 5F
04/02 07:22, 5F
→
04/02 07:24,
7年前
, 6F
04/02 07:24, 6F
噓
04/02 07:47,
7年前
, 7F
04/02 07:47, 7F
噓
04/02 07:54,
7年前
, 8F
04/02 07:54, 8F
噓
04/02 09:11,
7年前
, 9F
04/02 09:11, 9F
噓
04/02 09:17,
7年前
, 10F
04/02 09:17, 10F
→
04/02 09:17,
7年前
, 11F
04/02 09:17, 11F
→
04/02 09:17,
7年前
, 12F
04/02 09:17, 12F
→
04/02 09:29,
7年前
, 13F
04/02 09:29, 13F
→
04/02 11:03,
7年前
, 14F
04/02 11:03, 14F
噓
04/02 11:09,
7年前
, 15F
04/02 11:09, 15F
→
04/02 11:10,
7年前
, 16F
04/02 11:10, 16F
噓
04/02 19:02,
7年前
, 17F
04/02 19:02, 17F
→
04/02 19:02,
7年前
, 18F
04/02 19:02, 18F
→
04/02 19:02,
7年前
, 19F
04/02 19:02, 19F
→
04/02 19:03,
7年前
, 20F
04/02 19:03, 20F
噓
04/02 22:39,
7年前
, 21F
04/02 22:39, 21F
噓
04/02 23:24,
7年前
, 22F
04/02 23:24, 22F
→
04/02 23:25,
7年前
, 23F
04/02 23:25, 23F
噓
04/02 23:40,
7年前
, 24F
04/02 23:40, 24F
→
04/02 23:40,
7年前
, 25F
04/02 23:40, 25F
噓
04/03 00:00,
7年前
, 26F
04/03 00:00, 26F
→
04/03 00:01,
7年前
, 27F
04/03 00:01, 27F
→
04/03 00:01,
7年前
, 28F
04/03 00:01, 28F
噓
04/03 01:06,
7年前
, 29F
04/03 01:06, 29F
→
04/03 01:06,
7年前
, 30F
04/03 01:06, 30F
推
04/15 17:57,
7年前
, 31F
04/15 17:57, 31F
→
04/15 17:57,
7年前
, 32F
04/15 17:57, 32F
→
04/15 17:57,
7年前
, 33F
04/15 17:57, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):