Re: [請益] 程式語言界會很要求要本科系出身嗎?
(突然發現想講的有點多,我把前面的回應也整理過來好了)
講講一些自己求職還有參與面試的想法跟經驗好了
我覺得很多職業其實應該也是這樣,沒有學經歷的話
主要就是就自己多做一些作品集 (其實本科的能準備也最好)
尤其是非本科系的人要跨領域
特別需要一些實際的東西讓自己的實力是可以"被看見"的
當然在作品集裡面除了放一些比較主要想要面試的職缺會用到的觀念跟技術以外
還可以再展示一些基本資料結構、演算法又或者其相關衍生的設計在裡面
這樣可以透過介紹作品集來展示自己的觀念還有技術。
當你在介紹這些作品的時候,可以侃侃而談一些資工本科通常比較被人在意的基本功
來讓別人相信你的能力其實是足夠的
例如說像這樣:
『我這個作品集用的這個某資料結構不是傳統的樹狀結構,而是在此為基礎上,
為了配合這個專案特性修改/設計出來的,然後這個資料結構的某些變化雖然犧牲
了某資料結構的某個特性。』
(這樣子可以順便代表你其實理解這個東西原來的特色。)
『但是基於此修改/設計卻可以多出了某某特性來處理/配合這個專案。』
(這樣又可以表達出你有進一步配合需求創造跟改變的能力。)
這時候甚至還可以算算這個設計在相關使用上,它的時間複雜度跟原來結構的差異
然後展現給面試官看看你在這方面的實力
另外如果還有用到一些DP或者一些Framework又或者某些API也可以講。
最好還可以具體說為什麼會想要用這樣的DP、框架或者API
以及你當初學習這些東西遇到的一些障礙然後怎麼克服的
也能夠順便展現出你是有學習新技術的能力以及解決問題的能力
盡量讓人具體的感受到你所具備的專業度跟熟悉度
然後真的理解自己在做的每件事情或者所使用的策略的優缺點
不要害怕,甚至把對方當成是來聽你講解這個專案的顧客也可以
其實這些也能一起寫在履歷上面的作品集裡面呈現。個人覺得效果會不錯。
對了,當然還要有能夠在面試的時候現場構思程式流程或者直接解題的能力
以及回答一些常用資料結構特性、演算法的基本能力,我覺得這樣跨領域就不是問題了
其實跨程式領域不難的,重點還是在於自己學了多少,如果自己真的有足夠的專業,
那就在面試的時候相信自己,不要怕,努力試著去展現自己,當作多幾次經驗也好。
--
以上當然只是個人經驗跟見解,當然這種東西很見仁見智,如果有不認同的地方的話...
請鞭的小力一點.... Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.20.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1503410484.A.E33.html
※ 編輯: senjor (114.34.20.212), 08/22/2017 22:12:40
推
08/22 23:50, , 1F
08/22 23:50, 1F
推
08/22 23:58, , 2F
08/22 23:58, 2F
→
08/22 23:58, , 3F
08/22 23:58, 3F
→
08/22 23:59, , 4F
08/22 23:59, 4F
→
08/22 23:59, , 5F
08/22 23:59, 5F
→
08/22 23:59, , 6F
08/22 23:59, 6F
→
08/22 23:59, , 7F
08/22 23:59, 7F
推
08/23 00:03, , 8F
08/23 00:03, 8F
推
08/23 00:25, , 9F
08/23 00:25, 9F
→
08/23 00:25, , 10F
08/23 00:25, 10F
→
08/23 00:29, , 11F
08/23 00:29, 11F
→
08/23 00:29, , 12F
08/23 00:29, 12F
→
08/23 00:46, , 13F
08/23 00:46, 13F
→
08/23 00:47, , 14F
08/23 00:47, 14F
→
08/23 00:47, , 15F
08/23 00:47, 15F
→
08/23 00:51, , 16F
08/23 00:51, 16F
推
08/23 00:55, , 17F
08/23 00:55, 17F
→
08/23 00:55, , 18F
08/23 00:55, 18F
→
08/23 00:55, , 19F
08/23 00:55, 19F
推
08/23 01:00, , 20F
08/23 01:00, 20F
→
08/23 01:00, , 21F
08/23 01:00, 21F
→
08/23 01:02, , 22F
08/23 01:02, 22F
→
08/23 01:02, , 23F
08/23 01:02, 23F
→
08/23 01:04, , 24F
08/23 01:04, 24F
→
08/23 01:04, , 25F
08/23 01:04, 25F
推
08/23 05:16, , 26F
08/23 05:16, 26F
→
08/23 05:17, , 27F
08/23 05:17, 27F
推
08/23 10:08, , 28F
08/23 10:08, 28F
→
08/23 10:10, , 29F
08/23 10:10, 29F
推
08/23 10:19, , 30F
08/23 10:19, 30F
推
08/23 10:35, , 31F
08/23 10:35, 31F
→
08/23 10:35, , 32F
08/23 10:35, 32F
→
08/23 10:36, , 33F
08/23 10:36, 33F
→
08/23 10:38, , 34F
08/23 10:38, 34F
推
08/23 10:47, , 35F
08/23 10:47, 35F
→
08/23 10:47, , 36F
08/23 10:47, 36F
→
08/23 10:47, , 37F
08/23 10:47, 37F
→
08/23 10:47, , 38F
08/23 10:47, 38F
→
08/23 10:48, , 39F
08/23 10:48, 39F
→
08/23 10:50, , 40F
08/23 10:50, 40F
→
08/23 10:50, , 41F
08/23 10:50, 41F
推
08/23 10:53, , 42F
08/23 10:53, 42F
→
08/23 10:53, , 43F
08/23 10:53, 43F
→
08/23 10:57, , 44F
08/23 10:57, 44F
→
08/23 10:57, , 45F
08/23 10:57, 45F
推
08/23 11:00, , 46F
08/23 11:00, 46F
→
08/23 11:00, , 47F
08/23 11:00, 47F
→
08/23 11:00, , 48F
08/23 11:00, 48F
→
08/23 11:03, , 49F
08/23 11:03, 49F
→
08/23 11:03, , 50F
08/23 11:03, 50F
→
08/23 11:06, , 51F
08/23 11:06, 51F
→
08/23 11:06, , 52F
08/23 11:06, 52F
→
08/23 11:07, , 53F
08/23 11:07, 53F
→
08/23 11:07, , 54F
08/23 11:07, 54F
→
08/23 11:14, , 55F
08/23 11:14, 55F
→
08/23 11:14, , 56F
08/23 11:14, 56F
→
08/23 11:14, , 57F
08/23 11:14, 57F
→
08/23 11:17, , 58F
08/23 11:17, 58F
→
08/23 11:17, , 59F
08/23 11:17, 59F
→
08/23 11:18, , 60F
08/23 11:18, 60F
→
08/23 11:18, , 61F
08/23 11:18, 61F
→
08/23 11:31, , 62F
08/23 11:31, 62F
→
08/23 11:31, , 63F
08/23 11:31, 63F
→
08/23 11:31, , 64F
08/23 11:31, 64F
→
08/23 11:36, , 65F
08/23 11:36, 65F
推
08/23 11:38, , 66F
08/23 11:38, 66F
→
08/23 11:38, , 67F
08/23 11:38, 67F
→
08/23 11:38, , 68F
08/23 11:38, 68F
推
08/23 11:43, , 69F
08/23 11:43, 69F
→
08/23 11:43, , 70F
08/23 11:43, 70F
→
08/23 11:43, , 71F
08/23 11:43, 71F
→
08/23 11:43, , 72F
08/23 11:43, 72F
推
08/31 03:32, , 73F
08/31 03:32, 73F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):