[請益] 軟體工程師的職涯壽命已刪文

看板Soft_Job作者 (I_Am_Swatz)時間7年前 (2017/03/29 22:58), 編輯推噓23(23推 0噓 52→)
留言75則, 42人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好. 平常上班常常看到國外的程式設計師在自己的 Blog, GitHub, Quora上會提到自己已經寫xxx語言 15~20+年了, 假如20出頭出來工作的話那大概也差不多 40歲上下了, 但是在台灣軟體業RD壽命看起來好像沒有 那麼長... 40多歲的大多是小主管(升到頂了), 不諱言現在技術 進步的太快, 實在會讓人力不從心追不上去, 而且通常 那個年紀都會有家庭, 所以也不太可能全心思投入在技術上 所以.這是代表台灣的R.D.壽命不長...(這邊暫時只討論職涯壽命 想請問一下, 現在7,8年級的RD未來職涯方向在哪裏? 如何發展, 請問大家自己未來還會一直走研發的路嗎?還是會轉到 PM, FAE, Sales, Marketing等... 應該會有人說去賣雞排, 考公務員等, 我想問的是如果還要 在軟體開發上深造技術並且讓收入變多, 還有什麼方向和未來? 對自己的職涯有什麼規劃呢, 謝謝大家. p.s. 請勿轉文, 引用, 論戰. 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.137.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1490799498.A.2F0.html
推
03/29 23:12, , 1F
我其實一直不太懂技術變化太快是什麼意思 變化快的似乎
03/29 23:12, 1F
→
03/29 23:13, , 2F
是工具不是技術吧？(個人只會c++ python 共事過的也大)
03/29 23:13, 2F
→
03/29 23:14, , 3F
多會這兩樣或者 fortran) 多的是五六十歲還在寫的
03/29 23:14, 3F
推
03/29 23:27, , 4F
PG, Pre-Sale, FAE, PM, Consultant, Architect
03/29 23:27, 4F
→
03/29 23:28, , 5F
有很多職缺是新人無法擔任的，需要很長期的經驗累積
03/29 23:28, 5F
→
03/29 23:28, , 6F
加上特定專業領域的知識累積
03/29 23:28, 6F
→
03/29 23:30, , 7F
像如果遇到金融客戶，SA 若不懂 IFRS 一定被巴假的
03/29 23:30, 7F
推
03/29 23:54, , 8F
還不都是在學怎麼用 framework，複製貼上哪有啥技術，能夠把
03/29 23:54, 8F
→
03/29 23:54, , 9F
產品上市和把自己變成無可取代才是真的
03/29 23:54, 9F
推
03/29 23:57, , 10F
我只熟c++和Java 還是夠用
03/29 23:57, 10F
推
03/30 00:04, , 11F
我寫二十年了, 工具只會越來越容易使用, 重點在邏輯養成
03/30 00:04, 11F
→
03/30 00:23, , 12F
2X歲出社會開始就是廉價勞工了
03/30 00:23, 12F
推
03/30 00:30, , 13F
20 年前 Windows 98 還沒出欸，那個年代的台灣，沒多
03/30 00:30, 13F
→
03/30 00:30, , 14F
少人在寫軟體，所以當然很少年資超過 20 年的軟體工
03/30 00:30, 14F
→
03/30 00:30, , 15F
程師啊
03/30 00:30, 15F
→
03/30 00:38, , 16F
台灣第一波需要大量軟體工程師的時代在1995~2000
03/30 00:38, 16F
→
03/30 00:39, , 17F
但不是軟體業 而是晶圓製造廠拼命蓋的時代 每個廠都需要
03/30 00:39, 17F
→
03/30 00:41, , 18F
一堆人進去寫軟體....至今差不多就是20年前
03/30 00:41, 18F
推
03/30 00:54, , 19F
我前公司有個前輩 50幾歲也是寫的行雲流水
03/30 00:54, 19F
→
03/30 00:56, , 20F
我國外朋友leader已經61歲 還每週在code review
03/30 00:56, 20F
推
03/30 04:25, , 21F
感覺強者越是寫，越注重基本與溝通，新手多半只注重外表
03/30 04:25, 21F
→
03/30 04:26, , 22F
然後有強烈的超新星自信 = =
03/30 04:26, 22F
→
03/30 07:15, , 23F
四處套framework叫哪門子的技術
03/30 07:15, 23F
→
03/30 07:45, , 24F
frameworker
03/30 07:45, 24F
→
03/30 08:02, , 25F
立下汗馬功勞後升到rd大主管多年，新進的同事沒人看
03/30 08:02, 25F
→
03/30 08:02, , 26F
過他寫code 了
03/30 08:02, 26F
→
03/30 08:30, , 27F
套framework不叫技術，那你媽會嗎?
03/30 08:30, 27F
推
03/30 08:39, , 28F
官大就是對的 官大要你跪地上舔鞋都是技術
03/30 08:39, 28F
→
03/30 08:54, , 29F
看職缺性質吧。真的搞研發的，明明就一堆40+ 的人。
03/30 08:54, 29F
→
03/30 08:54, , 30F
因為台灣沒什麼研發，才會有這種思考。
03/30 08:54, 30F
→
03/30 08:55, , 31F
我公司的美國研發中心，最近請了一堆40+的美國博士。
03/30 08:55, 31F
→
03/30 08:56, , 32F
掛名就是資深工程師而已，也沒什麼管理職權。
03/30 08:56, 32F
→
03/30 08:56, , 33F
不搞研發的就別來說自己再研發了。
03/30 08:56, 33F
→
03/30 08:57, , 34F
會覺得RD壽命短，是因為你沒在RD。
03/30 08:57, 34F
→
03/30 09:15, , 35F
樓上真的點到重點了
03/30 09:15, 35F
→
03/30 09:20, , 36F
你多看幾間強調團隊年輕平均30內的公司 再好好想想
03/30 09:20, 36F
推
03/30 09:37, , 37F
台灣不重研發，只看即時的經濟效應，公司都只開個5年
03/30 09:37, 37F
→
03/30 09:38, , 38F
很多工程師都轉行當公務員或考國營企業...
03/30 09:38, 38F
→
03/30 09:40, , 39F
可能是framework太多
03/30 09:40, 39F
→
03/30 09:48, , 40F
愛 x 用心與刻意練習 x 綜效 x 變現
03/30 09:48, 40F
推
03/30 09:57, , 41F
Framework是快速開發的趨勢，也是一個井
03/30 09:57, 41F
→
03/30 09:57, , 42F
青蛙在井裡很快樂，怕的就是那一天井沒水了
03/30 09:57, 42F
推
03/30 10:10, , 43F
現在的code都寫不好惹 擔心那麼多幹嘛 @@
03/30 10:10, 43F
→
03/30 10:10, , 44F
認真做現在做的事情 把現在的事情做好 要轉也才有人要
03/30 10:10, 44F
→
03/30 10:16, , 45F
有些人的個性和意願不適合當主管，只能繼續寫。
03/30 10:16, 45F
推
03/30 10:32, , 46F
技術變很多阿...ML, Big data, Spark, Hadoop, AWS...
03/30 10:32, 46F
→
03/30 10:32, , 47F
當然你要寫萬年不變的程式也有，只是越來越少。
03/30 10:32, 47F
→
03/30 10:37, , 48F
金融業一定要懂IFRS?金融業很廣餒！
03/30 10:37, 48F
→
03/30 11:49, , 49F
井沒水到底是什麼情況 XDDD 大師繼"DL=查表"後又開示了
03/30 11:49, 49F
→
03/30 12:00, , 50F
總覺得會強調30內的，都是受夠公司老屁股的XD
03/30 12:00, 50F
→
03/30 12:36, , 51F
金融業自己懂IFRS的叫出來比例有幾趴?是會講個標題還是
03/30 12:36, 51F
→
03/30 12:36, , 52F
整套運作細節到文件規格表達都可以清楚?
03/30 12:36, 52F
推
03/30 12:44, , 53F
跪求台灣真rd
03/30 12:44, 53F
推
03/30 12:52, , 54F
IFRS 我沒講很清楚，那的確是特定領域的才需要
03/30 12:52, 54F
→
03/30 13:56, , 55F
能一直專研技術本來就很重要，不過做什麼
03/30 13:56, 55F
推
03/30 16:50, , 56F
金融業懂名詞就好了，再懂也沒有user懂
03/30 16:50, 56F
→
03/30 23:14, , 57F
不覺得40歲就無法跟上 時間是擠的出來的
03/30 23:14, 57F
→
03/31 12:24, , 58F
金融業不就是名詞轉換嗎～寫過一輪ERP有深深的感觸
03/31 12:24, 58F
→
03/31 12:24, , 59F
只要把實體產品變成各項金融產品～其他模式都一樣
03/31 12:24, 59F
→
03/31 16:10, , 60F
純回問題 先以人力分布來看 講20年前 就不能忘了泡沫破滅的
03/31 16:10, 60F
→
03/31 16:11, , 61F
2000年.在這分水領前的RD 是不是還在軟體當RD 實在很難估
03/31 16:11, 61F
→
03/31 16:13, , 62F
而在2000年後慢慢加入復興中的軟體業的.現在應該主管居多
03/31 16:13, 62F
→
03/31 16:14, , 63F
(因為人相對現在來說少非常多..)
03/31 16:14, 63F
→
03/31 16:14, , 64F
所以你要在台灣找到連續當20年以上的RD 大概只有學術界才比
03/31 16:14, 64F
→
03/31 16:15, , 65F
較容易找到吧 = =...
03/31 16:15, 65F
推
03/31 17:18, , 66F
推因為沒在RD
03/31 17:18, 66F
推
03/31 20:19, , 67F
好奇那什麼才是RD
03/31 20:19, 67F
推
03/31 21:50, , 68F
真正把自己系統當成product才會長久，台灣多的是做做project
03/31 21:50, 68F
→
03/31 21:51, , 69F
，改改issue 跟bug，不停的重複類似pattern，當然不需要精益
03/31 21:51, 69F
→
03/31 21:51, , 70F
求精，學習新技術，也很容易被取代
03/31 21:51, 70F
推
03/31 23:06, , 71F
老實說我現在上班花不少時間在看股票(誤)
03/31 23:06, 71F
推
04/02 12:48, , 72F
金融業有不少年紀大的RD
04/02 12:48, 72F
推
04/06 23:40, , 73F
老闆今年65，fortran 40年
04/06 23:40, 73F
→
04/12 08:03, , 74F
與其擔心沒水，擔心機房沒電好像實際點
04/12 08:03, 74F
推
04/24 22:40, , 75F
推 推文
04/24 22:40, 75F
‣ 更多 Swartz 的文章
文章代碼(AID): #1OsykABm (Soft_Job)