Re: [請益] 非cs想走ai領域，投履歷沒公司理

看板Soft_Job作者 (切割對半)時間8年前 (2017/03/17 15:54), 8年前編輯推噓-34(3推 37噓 37→)
留言77則, 42人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《sttagomantis (阿寬)》之銘言： : Hi~ : 從你的文章中可以感覺到你不了解AI，就說對他有興趣。這讓我想到了以前的我 : 也差不多是這個樣子，我猜你會有覺得應興趣是看到像AlphaGo 這種看起來覺得超屌東西 : 除了修課還是修課！ 先去Coursera上把Andrew的課看完 : 接著再去把軒田ML(HTML lol)基石和技法看完，這之中缺什麼數學就去學什麼 閒聊一下，雖然主觀的認為目前看的到的AI還都算是個屁 AI算是個新玩意 有關新玩意的定律是台灣老闆絕對不會作 就算作了也是從雙C作起，即copy & cost down 對於只吃研究而不吃工廠的產業來說 雙C策略一定玩不起來 回到正題 目前的AI只能下下圍棋唬唬人 圍棋下贏人又怎樣 老實說對於現實產業其實是沒啥屁用的 可怕的就是 那一天AI可以用來經營一家企業 例如晶圓代工，可以打敗張忠謀 那會是什麼樣的光景 以後經營事業不用一年花幾億請張忠謀 直接上網即可 一個搜尋引擎可以造就一個IT巨擘google 那麼一個AI引擎可以造就多少google呢？ 想想就知道為何這些大牛要拼命燒錢要作目前看來還沒屁用的AI吧！ 當這些台灣老闆每天還在斤斤計較一休一例的話題時 你就知道又沒希望了 -- [新聞] 「多個願望一次滿足」混合包 喝了恐暴斃 [新聞] 李珍妮贏了　法院判「賤狗體」道歉有效 [新聞] 月薪5萬中產階級　20年後淪「下流老人」 [新聞] 狗會回到人身邊..房價跌3分之1「很合理」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1489737253.A.F73.html
噓
03/17 15:57, , 1F
目前的AI只能下下圍棋唬唬人 xDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/17 15:57, 1F
噓
03/17 16:04, , 2F
無知...
03/17 16:04, 2F
推
03/17 16:06, , 3F
到那時不只老張，所有的白領階級都要滅絕吧！
03/17 16:06, 3F
噓
03/17 16:12, , 4F
不懂不要讓大家笑
03/17 16:12, 4F
用單一演算法來產生智能，本來就很荒謬 是誰無知可笑還很難講
噓
03/17 16:19, , 5F
矮額 你水平和原po差不多
03/17 16:19, 5F
噓
03/17 16:20, , 6F
還單一演算法，真的是不懂裝懂
03/17 16:20, 6F
→
03/17 16:22, , 7F
娘子 快拿爆米花出來
03/17 16:22, 7F
噓
03/17 16:26, , 8F
廢文
03/17 16:26, 8F
→
03/17 16:29, , 9F
不是台灣AI都沒用...是有用的沒在台灣賣，AI是甚麼?
03/17 16:29, 9F
→
03/17 16:29, , 10F
除了演算法，還要加上深度學習跟大數據，很多公司用
03/17 16:29, 10F
→
03/17 16:30, , 11F
mongoDB就自稱大數據了~但是也有真的在做AI的，台灣
03/17 16:30, 11F
→
03/17 16:30, , 12F
的無人車研究就是一項
03/17 16:30, 12F
→
03/17 16:31, , 13F
03/17 16:31, 13F
→
03/17 16:31, , 14F
原出處找不到了~只能找到新聞報導
03/17 16:31, 14F
也有不少是學棍 拿過時的過去已證明無用的東西來騙研究經費的 ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/17/2017 16:42:11
→
03/17 16:47, , 15F
你不能一次搓破啦 這樣學生會崩潰 懂嗎？
03/17 16:47, 15F
噓
03/17 16:51, , 16F
哈哈哈
03/17 16:51, 16F
→
03/17 16:53, , 17F
真抱歉，我們公司也在用過時的東西scylladb
03/17 16:53, 17F
噓
03/17 17:17, , 18F
不讀論文至少要會看新聞，ai 演算法現在可以做臨床診斷
03/17 17:17, 18F
→
03/17 17:17, , 19F
，產品推薦，控制輸電網大幅節省能耗，以及樓上講的自
03/17 17:17, 19F
→
03/17 17:17, , 20F
駕車，一大堆產值極高的應用結果你說沒屁用，台灣產業
03/17 17:17, 20F
→
03/17 17:17, , 21F
會這麽衰敗就是因為有這種不懂裝懂的人
03/17 17:17, 21F
那個叫做專家系統，不是人工智慧 我20年前就玩過了
→
03/17 17:25, , 22F
不是沒用 只是你不會用...
03/17 17:25, 22F
噓
03/17 17:28, , 23F
就像解決你看起來對人類沒貢獻的百年數學問題一樣，為了
03/17 17:28, 23F
→
03/17 17:28, , 24F
解這個問題反而帶給不同研究領域極大的貢獻，難道只是下
03/17 17:28, 24F
→
03/17 17:28, , 25F
下圍棋嗎...?
03/17 17:28, 25F
→
03/17 17:29, , 26F
所以貧富差距越來越大是該怪政府? 還是只看電視不學
03/17 17:29, 26F
→
03/17 17:30, , 27F
無術的學生?
03/17 17:30, 27F
噓
03/17 18:20, , 28F
果然本版的剪貼大師沒讓我失望
03/17 18:20, 28F
→
03/17 18:29, , 29F
通篇錯誤 AI已經在很多產業都有應用了 只是以不同名稱
03/17 18:29, 29F
→
03/17 18:29, , 30F
出現(幾乎每一行用的名稱都不一樣)
03/17 18:29, 30F
→
03/17 18:31, , 31F
甚至你不知不覺的在用 譬如臉書的文章推薦 就是一種ai
03/17 18:31, 31F
那個叫做數據分析演算法，不是人工智慧
噓
03/17 19:04, , 32F
文組不要出來丟臉
03/17 19:04, 32F
噓
03/17 19:21, , 33F
Google都哭了
03/17 19:21, 33F
噓
03/17 19:23, , 34F
AI的應用早就出現在你生活周遭了！
03/17 19:23, 34F
人云亦云，沒有辨別能力才充滿在本版周遭
噓
03/17 19:23, , 35F
喔
03/17 19:23, 35F
噓
03/17 19:34, , 36F
這篇文章很符合這ID的水準
03/17 19:34, 36F
噓
03/17 19:41, , 37F
嗯...你大概會是第一批被淘汰的吧？
03/17 19:41, 37F
噓
03/17 19:49, , 38F
XDDDDDDD
03/17 19:49, 38F
所謂「智慧」就是創造知識的能力 那種寫一個演算法給電腦分析資料的不算「智慧」 因為演算法是你給的，不是系統自己創造的 明明不算智慧，卻拼命吹噓是智慧 想要做到真正的人工智慧，看來路還很長 想要做出可以如同人類一樣思考的機器 這種想法很早就有了 被提出的方法也很多 到目前為止，還是以演算法的方式為主 但這是一個走不出的方向，其效能都無法達到「智慧」的定義
噓
03/17 20:07, , 39F
你用google隨便搜個關鍵字都能看到AI的應用了
03/17 20:07, 39F
如果你認真去看Google後的結果，就知道我講的是對的 例如： https://market.cloud.edu.tw/content/senior/computer/ks_ks/book/other/region.htm 人工知識庫與人工智慧是不一樣的 ※ 編輯: csfgsj (61.228.26.4), 03/17/2017 20:12:20
噓
03/17 20:12, , 40F
十幾年前的勇者王早就辦到了，AI成長到先搶救生命再講求
03/17 20:12, 40F
→
03/17 20:12, , 41F
殺敵
03/17 20:12, 41F
噓
03/17 20:27, , 42F
天啊 你真的懂嗎？
03/17 20:27, 42F
噓
03/17 20:28, , 43F
可憐，還專家系統，由此可知水準
03/17 20:28, 43F
→
03/17 20:30, , 44F
還以為現在Ai是寫if else 判斷式的時代？
03/17 20:30, 44F
推
03/17 20:31, , 45F
其實說得沒錯 頂多deep learning稱呼，不到AI的程度
03/17 20:31, 45F
→
03/17 20:33, , 46F
目前還沒有看到真正可以和人的思考比擬的AI
03/17 20:33, 46F
→
03/17 20:36, , 47F
愛睏 名詞遊戲也能講到自己高潮 這裡真多學生
03/17 20:36, 47F
→
03/17 20:36, , 48F
依你的定義 AI根本還沒出現 但這恐怕不是大部份人會同
03/17 20:36, 48F
→
03/17 20:37, , 49F
意的定義
03/17 20:37, 49F
→
03/17 20:37, , 50F
然後鬼叫到最後才回：這些都是我聽說的
03/17 20:37, 50F
噓
03/17 21:03, , 51F
我說的人工智慧是這個吼http://imgur.com/a/3ojMZ
03/17 21:03, 51F
→
03/17 21:24, , 52F
不過是定義ai的範圍不一樣，也可以吵成這樣喔...
03/17 21:24, 52F
噓
03/17 21:47, , 53F
他自己開一篇文就算了 整串討論ML 他來這邊喊不是AI
03/17 21:47, 53F
→
03/17 22:12, , 54F
大師開示了
03/17 22:12, 54F
→
03/17 23:25, , 55F
白馬非馬膩 你哲學系？
03/17 23:25, 55F
→
03/17 23:41, , 56F
歡樂周末。
03/17 23:41, 56F
→
03/18 00:07, , 57F
你知道有分strong AI和weak AI嗎？
03/18 00:07, 57F
噓
03/18 10:56, , 58F
閱
03/18 10:56, 58F
噓
03/18 11:10, , 59F
結果最後在討論名詞定義
03/18 11:10, 59F
噓
03/18 11:11, , 60F
我認為人腦裡面也有演算法啊
03/18 11:11, 60F
噓
03/18 11:13, , 61F
ai也有廣義狹義
03/18 11:13, 61F
→
03/18 11:13, , 62F
現在是要說世界根本還沒ai
03/18 11:13, 62F
→
03/18 11:13, , 63F
大家不要玩了？
03/18 11:13, 63F
噓
03/18 11:15, , 64F
那神經網路是考究自什麼?
03/18 11:15, 64F
噓
03/18 14:35, , 65F
又是你．．．
03/18 14:35, 65F
噓
03/18 16:54, , 66F
大師大師
03/18 16:54, 66F
噓
03/18 17:26, , 67F
嗯嗯，有辨別能力就知道要噓你了 LUL
03/18 17:26, 67F
→
03/18 17:28, , 68F
人工知識庫這啥鬼，拿去找發現只有一家之言，全部都只
03/18 17:28, 68F
→
03/18 17:28, , 69F
知道照抄 XD
03/18 17:28, 69F
推
03/18 19:44, , 70F
鬼打牆強人工智慧 不用到那種程度就很多應用了好嗎?
03/18 19:44, 70F
噓
03/18 19:49, , 71F
按錯 補噓
03/18 19:49, 71F
噓
03/19 02:20, , 72F
XD
03/19 02:20, 72F
→
03/19 10:25, , 73F
奇文共賞
03/19 10:25, 73F
噓
03/20 03:46, , 74F
無知的可悲人類
03/20 03:46, 74F
噓
03/20 16:27, , 75F
水準真低
03/20 16:27, 75F
噓
03/20 16:29, , 76F
你有必要弄清楚什麼是AI
03/20 16:29, 76F
噓
03/24 15:32, , 77F
唉
03/24 15:32, 77F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1OovObzp (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1OovObzp (Soft_Job)