Fw: [問卦] 有沒有台鐵花448萬做鐵路便當系統的八卦

看板Soft_Job作者 (es)時間7年前 (2017/01/12 15:15), 7年前編輯推噓18(20推 2噓 34→)
留言56則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OTohP7B ] 作者: evanslify (es) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有台鐵花448萬做鐵路便當系統的八卦 時間: Thu Jan 12 15:05:58 2017 大家安安 昨天跟朋友出去爽吃一頓之後 回家就莫名其妙睡著惹 睡夢中有人傳來了這個東西給我 http://bentobox.railway.gov.tw/ 咦 這不是台鐵的系統嗎？現在可以訂票兼訂便當 真的是超先進的 可是這是台鐵的網站 卻看起來有點像小學生用記事本做的r 我在夢中試著用手機看看 http://imgur.com/a/tHGiP 這個版面根本是小學生做的啊! 我試著說服我自己說 這個一切都是假的 是朋友在我鍋裡加料害我做惡夢 於是我上了台灣採購公報網 https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=2933677 http://imgur.com/a/oGQu3 哇操這底標 448 萬是怎樣 身為一個時常吃土的軟體工程師 看到這頁面 我立馬嚇醒 然後醒了就只好繼續打開筆電工作 還是一樣吃土 幫QQ 總之 有沒有台鐵花448萬做便當系統的八卦? ------- 題外話 如果這個廠商代碼等於統一編號的話 好像是台灣NEC? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.65.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484204761.A.1CB.html
→
01/12 15:07, , 1F
為什麼一天有兩個人問同一件事
01/12 15:07, 1F
噓
01/12 15:07, , 2F
強化生財工具，標不到崩潰喔
01/12 15:07, 2F
→
01/12 15:07, , 3F
1999年的小學生吧
01/12 15:07, 3F
→
01/12 15:07, , 4F
黨工麻煩工作分配好 好嗎
01/12 15:07, 4F
推
01/12 15:08, , 5F
不然你叫小學生做看看 大概只有外觀像吧
01/12 15:08, 5F
推
01/12 15:11, , 6F
這玩意要448萬 真好賺啊
01/12 15:11, 6F
推
01/12 15:12, , 7F
網站查班次跟訂票系統爛到有剩 先改一改吧
01/12 15:12, 7F
欸 可是我沒記錯的話 他們自己有出 iOS版的app 雖然那超難用 而且評分超低 ※ 編輯: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 15:13:57
推
01/12 15:13, , 8F
便當局附設鐵道部
01/12 15:13, 8F
→
01/12 15:13, , 9F
這程度是學生作業吧…網頁連RWD都沒有…
01/12 15:13, 9F
他有啊 跑版的rwd ※ 編輯: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 15:14:12 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 15:15:14
→
01/12 15:21, , 10F
一個人負責該系統就賺飽了，可惜被公司拿走領死薪水。
01/12 15:21, 10F
推
01/12 15:41, , 11F
這是烘焙機吧 再加些點陣動畫就很像了
01/12 15:41, 11F
→
01/12 15:45, , 12F
按照我所了解的傳聞 上頭會先抽掉90%資金(不是台鐵的)
01/12 15:45, 12F
推
01/12 16:16, , 13F
青菜都消毒水味 哏
01/12 16:16, 13F
推
01/12 16:27, , 14F
只能說UI長怎樣不是乙方能決定的 廠廠
01/12 16:27, 14F
-------------------------------------
→
01/12 16:50, , 15F
問題是不是製作的廠商而是亂花錢的吧
01/12 16:50, 15F
------------------------------------- 我很納悶 除非說這有甚麼細節 像是超多年維護約之類的-_-
噓
01/12 16:56, , 16F
去找個小學生來做看看阿
01/12 16:56, 16F
※ 編輯: evanslify (220.143.65.127), 01/12/2017 16:59:55
→
01/12 17:33, , 17F
我小學時候做過類似的東西欸XD 雖然不能訂便當沒錯
01/12 17:33, 17F
→
01/12 17:54, , 18F
這不是怪公司，而是誰驗收
01/12 17:54, 18F
推
01/12 18:02, , 19F
版上外包商表示:討論下去就水桶喔 森77
01/12 18:02, 19F
→
01/12 18:15, , 20F
水桶就證明有鬼
01/12 18:15, 20F
→
01/12 18:18, , 21F
要是標準被拉高 以後比照辨理 那既得利益者要怎麼爽賺
01/12 18:18, 21F
推
01/12 18:51, , 22F
呵呵，看完覺得真好賺，20萬我都覺得貴，歡迎政府外
01/12 18:51, 22F
→
01/12 18:51, , 23F
包給我，哈
01/12 18:51, 23F
推
01/12 18:59, , 24F
接政府外包強的不是軟體實作能力是強在別的地方
01/12 18:59, 24F
→
01/12 19:08, , 25F
這種有搜集到個資的系統 後端都很複雜
01/12 19:08, 25F
推
01/12 20:26, , 26F
規格有寫畫面嗎？功能對為何不能驗收
01/12 20:26, 26F
→
01/12 20:26, , 27F
搞不好是那些長官覺得這樣比較好看xddd
01/12 20:26, 27F
推
01/12 20:32, , 28F
難道人家包軟硬體 ＨＡ 負載平衡也要跟你說？（Ｘ
01/12 20:32, 28F
推
01/12 21:33, , 29F
樓上推文全都收到查水表的門鈴嗎
01/12 21:33, 29F
推
01/12 21:58, , 30F
爽賺欸，扯到爆了
01/12 21:58, 30F
→
01/13 07:43, , 31F
這網站只是沒做美化而已，其他該有的技術都有了
01/13 07:43, 31F
→
01/13 14:46, , 32F
沒有RFP/RFQ就能估出20萬 我也是呵呵
01/13 14:46, 32F
→
01/14 00:49, , 33F
這版面有夠復古~
01/14 00:49, 33F
推
01/14 02:23, , 34F
前端爛而已，這種網頁後端都是大工程
01/14 02:23, 34F
推
01/14 10:38, , 35F
網站最下方的圖到底???????
01/14 10:38, 35F
→
01/14 10:53, , 36F
花錢寫了個系統 結果敗在鄉民認為最簡單前端這不是很悲哀嗎
01/14 10:53, 36F
推
01/14 12:18, , 37F
前端RFP沒寫清楚，用最低限能用的就好啦，工程師不
01/14 12:18, 37F
→
01/14 12:19, , 38F
都是這樣想事情的嗎？XD
01/14 12:19, 38F
噓
01/14 13:13, , 39F
看個畫面就覺得20萬能做 我還以為是在八卦版
01/14 13:13, 39F
推
01/14 20:12, , 40F
人家上面明明就有附網址給人操作，有sense的高手，
01/14 20:12, 40F
→
01/14 20:12, , 41F
看一下就知道系統多大了
01/14 20:12, 41F
→
01/14 22:41, , 42F
你絕對不是有sense的那一個
01/14 22:41, 42F
推
01/15 10:12, , 43F
不要拿系統對上前端網站, 這種都是 麻煩在後端邏輯與串接
01/15 10:12, 43F
→
01/15 10:12, , 44F
要不自己寫個串金流+出報表的系統試試看, 還要保證結帳跑批
01/15 10:12, 44F
→
01/15 10:12, , 45F
次不會擋掉
01/15 10:12, 45F
推
01/15 20:26, , 46F
你確定在2015做出這種頁面的公司有保證後端邏輯沒問題?
01/15 20:26, 46F
→
01/15 20:29, , 47F
說不能怪公司的應該是假裝不知道都是什麼公司在做政府標
01/15 20:29, 47F
→
01/15 20:29, , 48F
案吧
01/15 20:29, 48F
→
01/15 22:57, , 49F
剛好寫過很多串金流的系統，真是不好意思厚，講話別
01/15 22:57, 49F
→
01/15 22:57, , 50F
那麼酸
01/15 22:57, 50F
推
01/16 10:41, , 51F
不管DPP/KMT，你似乎誤解一件事，『只要』政府沒有盈利的必
01/16 10:41, 51F
→
01/16 10:42, , 52F
要，這個國家機器就只會無止盡的浪費。 至於浪費要給誰賺，
01/16 10:42, 52F
→
01/16 10:42, , 53F
那就不是沒關係的人管得著的事了。
01/16 10:42, 53F
推
01/16 14:29, , 54F
這個串金流也貴不到這麼多好嗎..
01/16 14:29, 54F
推
01/16 14:36, , 55F
雖然不知道合約有沒有包一些雜七雜八的事項, 但單就系
01/16 14:36, 55F
→
01/16 14:38, , 56F
統來說就是不值那個價阿 連美化一下都懶
01/16 14:38, 56F
→
01/16 22:00, , 57F
這不是學生版,有經驗沒啥了不起 沒接過政府案子就別裝懂
01/16 22:00, 57F
→
01/16 22:35, , 58F
剛好手上又有幾個政府案在寫，就是寫過了好幾個，才
01/16 22:35, 58F
→
01/16 22:35, , 59F
知道政府很多都亂搞，雖然也是有很多政府單位沒亂搞
01/16 22:35, 59F
→
01/16 22:35, , 60F
的。沒必要護航護那麼大。
01/16 22:35, 60F
→
01/16 22:45, , 61F
別人是批評政府不分藍綠，政府才會改善，你是批評別
01/16 22:45, 61F
→
01/16 22:45, , 62F
人。
01/16 22:45, 62F
→
01/17 00:30, , 63F
你看完下一篇再來看看是誰硬要吹牛吧 20萬賠死你
01/17 00:30, 63F
→
01/17 00:35, , 64F
主包/承包的團隊我都有參與過,沒啥好曬的 喊20萬不可取
01/17 00:35, 64F
推
01/19 09:06, , 65F
ui 還可以吧 只是配色糟而已
01/19 09:06, 65F
‣ 更多 evanslify 的文章
文章代碼(AID): #1OToq4Sp (Soft_Job)
‣ 更多 evanslify 的文章
文章代碼(AID): #1OToq4Sp (Soft_Job)