Re: [討論] 很多公司升上管理職之後就不寫程式了?

看板Soft_Job作者 (心存善念盡力而為)時間8年前 (2016/07/18 07:38), 編輯推噓4(408)
留言12則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言: : 最近面談的公司打算讓我接管理職(副理) : 然後說基本上他們管理職就完全不寫程式了 : 只要決定使用程式、架構、分配任務即可 : 最多幫底下工程師解決問題 : 讓我覺得哪裡怪怪的 : 面試主管(副總) : 可能看出我的疑惑,說很多公司都是這樣 : 升上管理職就不寫程式了 : 因為目前公司從主任工程師、副理、經理 : 甚至到協理都還是會寫程式 : 但是居然有小副理就完全不寫程式的 : 而且我才快30而已,感覺有點怪怪的 : 但是比較熟的朋友、學長都最多還只是資深工程師或主任 : 沒有到管理職以上的朋友 : 想問問看這是正常情況嗎? 我在小公司, 主要做技術管理(架構師、技術長)大概有幾年了。 基本上這個問題要看幾個點: 1. 公司的角色任務 2. 團隊的專業分工 3. 自己的生涯規劃 有時候不是不能寫程式,而是光開會的時間就不夠用了, 而且真的該外包時,也是該果斷選擇外包。 而在自己規劃架構跟執行外,如果自己有餘力要寫程式, 或是去支援一下團隊中工程師做不到的部分做點技術研究。 通常應該不是什麼問題。 另外幾乎不可能不寫程式就設計好架構的啦, 就算用 framework 跟工具還是要打底啊。 說到底是對「寫程式」的定義不同。 以前我在國外的團隊,他們的架構師, 也是會寫程式,但只寫核心架構的程式。 剩下的都交給 RD 去處理。 通常會這麼說有幾個可能: 1. 公司團隊太多太大,團隊政治需求太多, 光是搞定底下單位就有開不完的會。 2. 怕你只想著自己硬幹,沒辦法站在公司角度思考最好的策略。 3. 你接的可能是 PM,不是技術管理職, 然後你在的公司分不清楚這兩者差別。 -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.105.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1468798685.A.561.html

07/18 08:12, , 1F
跟台灣IBM的架構師差不多
07/18 08:12, 1F

07/18 08:14, , 2F
寫完架構找外包,一群PG下去做
07/18 08:14, 2F

07/18 10:25, , 3F
感覺身處科技業,不懂或不寫程式就一定要被關心一下
07/18 10:25, 3F

07/18 10:33, , 4F
你不懂什麼都推給別人做誰會服你...
07/18 10:33, 4F

07/18 10:50, , 5F
很難說不寫程式幾年後 一個管理職會不會跟程式世界漸漸脫
07/18 10:50, 5F

07/18 10:51, , 6F
節 遺憾的是 這也在某種層面削弱了其管理人的能力
07/18 10:51, 6F

07/18 11:14, , 7F
承5F,然後就可以升新的工程師當管理再招新新工程師 整
07/18 11:14, 7F

07/18 11:14, , 8F
體就cost down了(誤
07/18 11:14, 8F

07/18 11:16, , 9F
有非技術管理跟技術管理的路線 也不是所有人都非得學程式
07/18 11:16, 9F

07/18 21:45, , 10F
IBM現在只出一張嘴了 大概只剩PM 寫文件跟業務.....
07/18 21:45, 10F

07/18 22:38, , 11F
IBM還有SA跟Arch啦 只是感覺SA比較ok Arch越來越不行...
07/18 22:38, 11F

07/21 17:41, , 12F
軟工不懂就不用談分工了
07/21 17:41, 12F
文章代碼(AID): #1NZ1RTLX (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NZ1RTLX (Soft_Job)