[請益] 誰最適合做Java學習者的墊腳石???
很抱歉!我的思維比較天馬行空,請高手大大們別見笑!
我發覺台清交的電資學院有門課程:計算機概論與程式設計
這是大一生的基礎課程,雖然各校名稱相同,
但好像有的學校教的是C語言,
有的是教C++ 不過共同點是他們大二課程,都是教Java語言。
請問學校課程這樣的安排是否有特殊意涵?!
曾聽過一個說法:
Java是以C++為基礎所發展出來的編程語言。
若上述為真,那是否代表先學C++這類物件導向的語言,
會較有助於Java的理解與學習?!
*疑點:
1. 先學C語言會混淆Java的學習 vs 先學C++會混淆Java的學習
大家認為上述何者較貼近事實?大家覺得C與C++哪個較適合做Java的墊腳石?
2. 既然Java這種高階語言已自行解決記憶體管理與配置等底層問題,
那麼Java學習者還需要懂計算機的底層問題嗎??
換句話說,Java Coder還有必要懂數位邏輯,計算機組織,作業系統等
底層知識嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.242.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444994689.A.95F.html
→
10/16 19:37, , 1F
10/16 19:37, 1F
→
10/16 19:38, , 2F
10/16 19:38, 2F
→
10/16 19:38, , 3F
10/16 19:38, 3F
→
10/16 19:38, , 4F
10/16 19:38, 4F
→
10/16 19:38, , 5F
10/16 19:38, 5F
→
10/16 19:38, , 6F
10/16 19:38, 6F
→
10/16 19:38, , 7F
10/16 19:38, 7F
→
10/16 19:39, , 8F
10/16 19:39, 8F
→
10/16 19:41, , 9F
10/16 19:41, 9F
推
10/16 19:53, , 10F
10/16 19:53, 10F
推
10/16 19:57, , 11F
10/16 19:57, 11F
推
10/16 20:07, , 12F
10/16 20:07, 12F
→
10/16 20:18, , 13F
10/16 20:18, 13F
→
10/16 20:18, , 14F
10/16 20:18, 14F
推
10/16 20:20, , 15F
10/16 20:20, 15F
→
10/16 20:20, , 16F
10/16 20:20, 16F
→
10/16 20:20, , 17F
10/16 20:20, 17F
→
10/16 20:20, , 18F
10/16 20:20, 18F
→
10/16 20:21, , 19F
10/16 20:21, 19F
推
10/16 20:33, , 20F
10/16 20:33, 20F
推
10/16 21:59, , 21F
10/16 21:59, 21F
→
10/16 21:59, , 22F
10/16 21:59, 22F
→
10/16 22:00, , 23F
10/16 22:00, 23F
→
10/16 22:01, , 24F
10/16 22:01, 24F
→
10/16 22:04, , 25F
10/16 22:04, 25F
→
10/16 22:05, , 26F
10/16 22:05, 26F
→
10/16 22:29, , 27F
10/16 22:29, 27F
推
10/16 22:37, , 28F
10/16 22:37, 28F
→
10/17 00:34, , 29F
10/17 00:34, 29F
推
10/17 01:17, , 30F
10/17 01:17, 30F
推
10/17 01:28, , 31F
10/17 01:28, 31F
→
10/17 01:28, , 32F
10/17 01:28, 32F
→
10/17 01:28, , 33F
10/17 01:28, 33F
→
10/17 01:28, , 34F
10/17 01:28, 34F
推
10/17 06:46, , 35F
10/17 06:46, 35F
→
10/17 06:47, , 36F
10/17 06:47, 36F
→
10/17 08:54, , 37F
10/17 08:54, 37F
→
10/17 08:55, , 38F
10/17 08:55, 38F
→
10/17 11:09, , 39F
10/17 11:09, 39F
推
10/19 12:55, , 40F
10/19 12:55, 40F
推
10/20 13:03, , 41F
10/20 13:03, 41F
→
10/20 13:03, , 42F
10/20 13:03, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):